Der arabische Aufstand hat jetzt auch Mali erfasst
16.01.2013 um 13:05Anzeige
Vor 13 Jahren wussten die USA das auch nicht. Und was die Geschichte angeht, ich war dabei.saki2 schrieb:Hätte ich vor 13 Jahren gesagt: ,,Deutschland wird in Afghanistan kämpfen" hätten mich die Leute ausgelacht, aber jetzt ist dies Realität. Deine Geschichte glaubst du wohl selber nicht, hast sie aber irgendwo aus deiner Phantasie rausgeholt.
Also im Grundgesetz steht nix davon das die BW keine UN, NATO oder Auslandsmissionen ausführen darf. Da geht es lediglich um ein Verbot für einen Angriffskrieg. Dieser ist aber Definiert.saki2 schrieb:Lese dir doch nur das Grundgesetz durch, der Rest wird sich schon von selbst ergeben.
Frankreich Engagement in Mali.saki2 schrieb:Über welches Engagement reden wird denn?
Also bist du für Frankreichs eingreifen.saki2 schrieb:Ich bin gut über den Konflikt in Mali informiert, und es geht mir nicht nur um die USA, ich bin mehr um das wohl der Menschen dort interesiert.
Die USA befehlt Deutschland in Afghanistan indirekt, weil die USA enormen Einfluss in der Deutschen Politik hat.tNein, auch so war es nicht. Ein damaliger Autokanzler und sein Taxifahrer Außenminister haben um Teilnahme gebettelt.
Nein, Deutschland kam eigenltich erst so richtig mit der UN Mission für Afgahnistan.saki2 schrieb:Es wird doch immer gesagt jemand macht den ersten Schritt, und dann ersten Schritt hat die USA gemacht und hat Deutschland mitgeholt.
Wenn man in einer alten Statischen Welt lebt wird man sowas natürlich nicht verstehen können.saki2 schrieb:Da stellt sich natürlich die Frage, wie können wir 5000km von der Heimat entfernt unsere Freiheit verteidigen, die Taliban haben weder Panzer und können uns nicht gefährlich werden.
aha, Deutschland und Frankreich konnte sich nie mit Frankreich verstehen. Aber gut, jetzt sind wir nicht mehr 1941? Den Restlichen VT Müll schenke ich mir mal.saki2 schrieb:Komm mir nicht mit deinem Bündnisfall. Du weißt ganz genau das sich Deutschland nie mit Frankreich verstehen konnte, die USA hat Deutschland aufgebaut und lenkt die Geschehnisse indirekt in der Deutschen Politik, von wegen Deutschland und Frankreich sind Freunde
Ich verstehe den Nutzen des Einsatzes ganz genau und ich haben den Grund schon erläutert. Das hat nichts mit einer alten Statischen Welt zu tun.Fedaykin schrieb:Wenn man in einer alten Statischen Welt lebt wird man sowas natürlich nicht verstehen können.
ich würde die Mission aber nicht auf einen Satz von Peter Struck reduzieren, weil es eben nicht das Einsatzprofil ist.
Nach deiner Definition ist das alles schon vergessen, erklärt auch warum Deutschland im 1 Weltkrieg Frankreich als erstes Angegriffen hat, bestimmt weil sie gute Freunde sind.Fedaykin schrieb:aha, Deutschland und Frankreich konnte sich nie mit Frankreich verstehen. Aber gut, jetzt sind wir nicht mehr 1941? Den Restlichen VT Müll schenke ich mir mal.
Ja und wenn schon die UN kommt dann lassen wir die NATO die Arbeit übernehmen.Fedaykin schrieb:Nein, Deutschland kam eigenltich erst so richtig mit der UN Mission für Afgahnistan.
Und du warst im Hintersitz und hast bestimmt alles aufgeschrieben, ich Gratuliere dir.Fedaykin schrieb:Nein, auch so war es nicht. Ein damaliger Autokanzler und sein Taxifahrer Außenminister haben um Teilnahme gebettelt.
Das hab ich doch in einem Beitrag schon geschriebem.Fedaykin schrieb:Also bist du für Frankreichs eingreifen.
Du warst zufällig dabei, und dann haben dich Deutsche Soldaten nach Richtung Heimat mitgenommen, hier kann ich auch nur wieder sagen: ,, Das ist bestimmt so passiert.Fedaykin schrieb:Vor 13 Jahren wussten die USA das auch nicht. Und was die Geschichte angeht, ich war dabei
Nein, und sowas hast du in Afghanistan von deinem Lehrer gelesen bekommen.Fedaykin schrieb:Also im Grundgesetz steht nix davon das die BW keine UN, NATO oder Auslandsmissionen ausführen darf. Da geht es lediglich um ein Verbot für einen Angriffskrieg. Dieser ist aber Definiert.
So sieht wohl dein Kopf und Arsch aus:robert-capa schrieb:normalerweise sind deutschland und frankreich wie ein kopf und ein arsch. wenn wir bei den franzosen nicht mit marschieren dann auch bestimmt nicht bei den amerikanern
Die Gründungsmitglieder waren nur Deutschland und Frankreich und es war noch deren Projekt, die anderen lassen wir mal raus die sind klein und nicht wichtig. Die USA hat kein Intersse an einer Europäischen Union, und die USA hat nicht vermittelt weil sich Deutschland und Frankreich 7 Jahre nach dem Krieg so gut verstanden haben.robert-capa schrieb:hahahaha klar es waren die amis die uns dazu überredeten den euro einzuführen. schon mal was von der achse berlin-paris gehört?
jaja die usa lenken deutschland. die lenken deutschland so gut das schröder damals mit antiamerikanischen ressentiments wahlkampf mache und gewann. es gibt eine starke amerikanische lobby in deutschland, mehr nicht, aber die franzosen haben auch ne menge einfluss.
die EU war ganz nebenbei ein deutsch-französiches projekt, de gaulle adenauer klingelts da bei dir?
Die Wüste in Mali ist zufällig so klein wie der Garten vom Nachbar, eignet sich natürlich besser um Islamisten zu töten.robert-capa schrieb:er kongo ist auch deutlich größer und bevölkerungsreicher als mali. in der relativ menschenleeren wüste malis kann frankreich mit kleinen truppenkontingenten viel erreichen im kongo braucht es schon etwas mehr Manpower.
ich sagtesaki2 schrieb:So sieht wohl dein Kopf und Arsch aus:
robert-capa schrieb:normalerweise sind deutschland und frankreich wie ein kopf und ein arsch.
Wikipedia: Gaullismussaki2 schrieb:Die Gründungsmitglieder waren nur Deutschland und Frankreich und es war noch deren Projekt, die anderen lassen wir mal raus die sind klein und nicht wichtig. Die USA hat kein Intersse an einer Europäischen Union, und die USA hat nicht vermittelt weil sich Deutschland und Frankreich 7 Jahre nach dem Krieg so gut verstanden haben.
Bekanntester (deutsche) Gaullist war Bundeskanzler Konrad Adenauer, der sich um den Deutsch-Französischen Freundschaftsvertrag von 1963 bemühte.
eine wüste ist überschaubarer als der kongolesische dschungel. findest du nicht?saki2 schrieb:Die Wüste in Mali ist zufällig so klein wie der Garten vom Nachbar, eignet sich natürlich besser um Islamisten zu töten.
Die Fläche macht es aus, und die ist bestimmt nicht klein.robert-capa schrieb:eine wüste ist überschaubarer als der kongolesische dschungel. findest du nicht?
Von wo soll ich wissen ob er Soldat ist oder nicht, viele behaupten hier bei der Bundeswehr oder sonst wo tätig zu sein. Wenn ich jetzt zu dir sage ich war im Irak, glaubst du mir dann.shionoro schrieb:Soweit ich weiß ist Fedaykin soldat, also würde ich vorsichtiger sein wenn ich nazweifle was er dazu sagt.
Darf ich nicht mal meine Meinung äußern.shionoro schrieb:also würde ich vorsichtiger sein wenn ich nazweifle was er dazu sagt.
Französische Spezialeinheiten liefern sich nach Angaben aus Sicherheitskreisen Gefechte mit islamistischen Kämpfern in der malischen Stadt Diabali. Den Angaben zufolge stehen sie mit den Islamisten in Kämpfen «Mann gegen Mann». Einheiten der malischen Armee seien ebenfalls vor Ort. Eine örtliche Sicherheitsquelle bestätigte die Nahkämpfe zwischen Islamisten und französischen Spezialeinheiten.http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Franzoesische-Soldaten-im-Feuergefecht-mit-Islamisten/story/12239976
Jihadisten: 41 westliche Geiseln genommenhttp://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Jihadisten-nehmen-41-westliche-Geiseln/story/12119397
Kämpfer aus Mali haben einen BP-Standort in Algerien gestürmt. Dabei wurden zwei Personen getötet. Die Jihadisten sagen, sie hielten zahlreiche US-Amerikaner, Franzosen, Briten und Japaner gefangen
Die Angst vor Afrikanistanhttp://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Die-Angst-vor-Afrikanistan/story/16070305
Eine Analyse von Christof Münger.
Die Rebellen wollen in Mali einen Gottesstaat errichten. Um dies zu verhindern, muss Frankreich alles daransetzen, zivile Opfer zu vermeiden.
Allein der Norden Malis wird von einer über 4400 Kilometer langen Grenze umfasst, die wegen ihrer schieren Länge unkontrollierbar ist, egal wie viele Drohnen und Satelliten man darüberfliegen lässt.Ich habe einfach das dumme Gefühl, dass hier einige den Konflikt auf die leichte Schulter nehmen.
Wir haben 41 britische und französische Soldaten"http://www.welt.de/politik/ausland/article112809840/Wir-haben-41-britische-und-franzoesische-Soldaten.html
Ein malischer Extremistenführer sagt der "Welt", er habe 41 britische und französische Soldaten gefangen genommen. Andere Berichte widersprechen dem: Es handele sich um Zivilisten