Mysteriöses Stillschweigen über Diplomaten-Gipfel in Washington

Es handelt sich um ein historisches Ereignis. Die US-Botschafter aus 180 verschiedenen Ländern wurden vergangene Woche nach Washington einberufen. Als Anlass für dieses seltene, wenn nicht überhaupt beispiellose, Treffen können die politischen Spannungen in Tunesien und Ägypten nur teilweise angenommen werden, nachdem es angeblich schon seit längerer Zeit geplant war. Seit den Veröffentlichungen diplomatischer Nachrichten durch Wikileaks, dürfte den üblichen Kanälen zur Übermittlung von Informationen nicht mehr ausreichendes Vertrauen geschenkt werden. US-Außenministerin Hillary Clinton sprach von „kritischen Zeiten für die amerikanische Weltherrschaft“.

Von den Medien weitgehendst unbeachtet, fanden sich vergangene Woche US-Botschafter und Botschaftsmitarbeiter aus zumindest 180 verschiedenen Länder zu einem für mehrere Tage anberaumten Treffen in Washington ein. In einer am Mittwoch gehaltenen Ansprache erklärte Hillary Clinton: „Es ist selbstredend – aber ich sage es trotzdem – wir befinden uns in einer kritischen Zeit für Amerikas Weltherrschaft (wörtlich: Global Leadership). Vom Diebstahl vertraulicher Depeschen, über Protestbewegungen des 21. Jahrhunderts bis zur Entwicklung von Durchbrüchen, die über das Potential verfügen, das Leben von Millionen zu verändern, befinden wir uns auf unerforschtem Gebiet und dies erfordert, geschickter, innovativer und verantwortungsbewusster zu handeln als je zuvor“.

Die Online-Ausgabe des Foreign-Policy-Magazins erklärt, dass dieses Treffen schon lange vor dem Einsetzen der Unruhen in Nordafrika geplant war.

Dem gleichen Bericht zufolge, verwies Hillary Clinton auf notwendige Kosteneinsparungen im diplomatischen Bereich.

Eine nicht näher kommentierte Ansprache wurde auch von Admiral Michael G. Mullen gehalten, dem Vorsitzenden des amerikanischen Generalstabs und somit ranghöchstem Angehörigen der US-Armee. Einigen Meldungen zufolge soll Admiral Mullen auf die Wichtigkeit der Zusammenarbeit zwischen Militär und Diplomatie verwiesen haben.
Anzeige

Wie nicht anders zu erwarten, wurden im Laufe der vergangenen Woche, neben der eben zitierten Zusammenkunft, auch mehrere Treffen in kleineren Gruppen bzw. persönliche Gespräche organisiert. Bislang ist kein Beispiel für eine Zusammenkunft aller US-Diplomaten aus so gut wie allen Ländern der Welt bekannt. Dass die Veröffentlichungen durch Wikileaks ihren Einfluss ausüben, lässt sich durchaus annehmen. Trotzdem wirft dieses Ereignis die Frage auf, welche Entwicklungen für die nahe Zukunft erwartet bzw. vorbereitet werden, die eine Notwendigkeit mit sich bringen, alle US-Diplomaten aller Regionen simultan zu vertraulichen Gesprächen einzuladen. Das gleichzeitig auffällige Stillschweigen der Medien könnte ebenfalls als besorgniserregend erachtet werden.

http://www.theintelligence.de/index.php/politik/international-int/2167-mysterioeses-stillschweigen-ueber-diplomaten-gipfel-in-washington.html

Was kann es denn damit auf sich haben?
Und warum spricht Hillary Clinton (angeblich) von der "Weltherrschaft" (global leadership) Amerikas?

philomela schrieb:Es handelt sich um ein historisches Ereignis. Die US-Botschafter aus 180 verschiedenen Ländern wurden vergangene Woche nach Washington einberufen.

Danke, das ist mir total entgangen, kam das nicht in den Nachrichten?

Nicht dass ich wüsste. @Katori
Deswegen ja das unterschwellige Fragezeichen im Text, warum so geheim? Und warum ein solcher auffällig unauffälliger Akt?

Hier noch eine englische Quelle.

Da darüber aber Fact or Fiction? steht, hab ichs erstmal als Ente verworfen, bis ich dann den deutschsprachigen Artikel las.

@philomela was mich betrifft, mich wundert das nicht im geringsten das sich die Pappenheimer nur noch unangemeldet über Geschäft welcher Art auch immer unterhalten möchten. Irgendwie stinkt die Sache.

Was mich echt schlucken ließ, war Hillary´s Wortwahl "global leadership" What the heck! Soviel Authentizität hätt ich diesen Menschen gar nicht zugetraut.
Die möglichen Gründe für einen solchen Gipfel müssen schon gewichtig sein...

"bis zur Entwicklung von Durchbrüchen, die über das Potential verfügen, das Leben von Millionen zu verändern, befinden wir uns auf unerforschtem Gebiet und dies erfordert, geschickter, innovativer und verantwortungsbewusster zu handeln als je zuvor"

Wovon zum Henker redet die!

@Katori

Geheim ? kann ja nicht sonderlich Geheim sein !

@philomela wenn die sich als Welt Führer sehen bitte, meinetwegen, nur die Welt braucht nich geführt zu werden, wohin das führt sieht man täglich.

philomela schrieb:"bis zur Entwicklung von Durchbrüchen, die über das Potential verfügen, das Leben von Millionen zu verändern, befinden wir uns auf unerforschtem Gebiet und dies erfordert, geschickter, innovativer und verantwortungsbewusster zu handeln als je zuvor

Klingt aber in der Tat ziemlich drastisch, das wär was für den Kerl aus der VT Ecke vorhin der meinte ob ich nicht wüßte das die Weltbevölkerung reduziert werden solle.

@philomela

philomela schrieb:Und warum spricht Hillary Clinton (angeblich) von der "Weltherrschaft" (global leadership) Amerikas?

Überrascht es Dich, dass die USA jahrzehntelang Supermacht war - und das sowohl wirtschaftlich als auch militärisch? Es muss doch jedem einleuchten, dass die USA Angst um ihren Stellenwert hat.

philomela schrieb:warum so geheim?

Stimmt doch nicht, wir sprechen hier sogar über Clintons Zitate. So geheim kann es also nicht sein.

philomela schrieb:Und warum ein solcher auffällig unauffälliger Akt?

Wovon sprichst Du?

Also unter Global Leadership verstehe ich was anderes als Weltherrschaft. ;)

http://translate.google.de/?hl=de&tab=wT#en|de|Leadership

philomela schrieb:Seit den Veröffentlichungen diplomatischer Nachrichten durch Wikileaks, dürfte den üblichen Kanälen zur Übermittlung von Informationen nicht mehr ausreichendes Vertrauen geschenkt werden.

Wie soll denn die amerikanische Außenpolitik abgestimmt werden, wenn die Übertragsungswege gehackt worden und an die Inhalte der gesamten Weltöffentlichkeit zugänglich gemacht wird.

philomela schrieb:Die Online-Ausgabe des Foreign-Policy-Magazins erklärt, dass dieses Treffen schon lange vor dem Einsetzen der Unruhen in Nordafrika geplant war.

Warum berichtet der Dienst dann aber erst am 07.02. davon? Warum nicht schon nach Bekanntwerden der Versammlung?

Das beunruhigt Dich gar nicht? @niurick

Und warum ein solcher auffällig unauffälliger Akt?

Wovon sprichst Du?

Davon dass sie alle 180 Botschafter aus aller Herren Länder abziehen, das ein nie dagewesener Akt sein soll und de Presse davon so gut wie nicht berichtet.

Ist ja nichts besonderes. Die amerikanische Macht hat sein Höhepunkt erreicht und die Kurve verläuft jetzt wieder zunehmend nach unten.

Da kann man noch so viele Konferenzen machen und noch so viele Bemühungen anstellen, es ist gerade zu ein Naturgesetz das der Höhepunkt einer Entwicklung nicht ewig zu halten ist, der Abstieg ist unaufhaltsam.

Es ist nicht mal unbedingt ein Niedergang, diese Beurteilung ist relativ. Es ist viel mehr ein Prozess der Normalisierung. Die westliche Dominanz und Blütezeit war global betrachtet eine sehr übertriebene Entwicklung, sehr ungleich mit der Welt.

Durch Verbreitung von Wissen, Technik und Globalisierung der Wirtschaft verschwindet dieser extreme Kontrast nun langsam.
Man kann nur versuchen den Endpunkt dieses Abstiegs möglichst hoch zu halten, denn die USA sind auf gutem Weg nicht nur schwächer zu werden sondern die führende Dominanz zu verlieren. Nicht mehr die Nr. 1 zu sein.

- China weiterhin im Aufwind
- der Euro immer noch nicht niedergerungen
- Instabilität in arabischen Ländern
- Geheimnisweitergabe aus eigenen Reihen
- Herrschaftswechsel in Nordkorea
- schwelender Konflikt zwischen Kamputschea und Thailand
- Rohstoffpreise gehen wieder nach oben
- Lebensmittelpreise steigen wieder
- US-Staatshaushalt liegt im Argen

Da gibt es schon ein paar Themen, die angesprochen werden sollten ;)

Wann ist schon die Presse dabei, wenn sich Diplomaten treffen? Geheimhaltung gehört zu ihrer täglichen Arbeit. Es sind ja keine Politiker.

bo schrieb:Also unter Global Leadership verstehe ich was anderes als Weltherrschaft.

Global ... global, weltweit
leadeship...Führung, Vorherrschaft
zusammen
Weltherrschaft

Klar klingt das nach Pinky und Brain. Aber so hat sie es gesagt. Ist ja im Text extra im Originalwortlaut wiedergegeben. Seit wann hat Amerika die globale Führung inne?
Kommt schon, das ist befremdlich und überheblich zugleich.

Ihr findet daran also nichts Beunruhigendes? Und was sollen das für "Durchbrüche auf unerforschtem Gebiet" sein, die das Leben von Millionen ändern könnte? @niurick @bo @rumpelstilzche @voidol

Reine Spekulation. Angesichts der Entwicklungen seit 2008 ist durchaus anzunehmen das die USA mehr Kooperation versuchen werden.

philomela schrieb:Seit wann hat Amerika die globale Führung inne?

Seit Ende des kalten Krieges und dem Untergang der UdSSR.

Peak Oil, Zusammenbruch der Staatsfinanzen, Instabilität gewisser Regionen ... jetzt kommt halt alles zusammen. Schaut euch die Entwicklungen der Lebensmittelpreise an, das sagt alles.
2008 war das Vorbebeben, und nun wird es wirklich dick kommen.
Das erfordert enge Zusammenarbeit zwischen Politik und Militär.

instinct schrieb:Das erfordert enge Zusammenarbeit zwischen Politik und Militär.

Inwiefern, was denkst Du?

@philomela

Weltweite Destabilisation. Obama selbst hat im Zusammenhang mit den Revolutionen in Nordafrika ja bereits von einer neuen Weltordnung gesprochen, obwohl das gar nicht nötig wäre, da es sich nur um einen lokalen Strukturwechsel handelt.
Ich denke, er hat diesen Anlass schon als Vorwand benutzt die Menschen langsam auf ernstzunehmende Veränderungen vorzubereiten.