Israels Militär stürmt Hilfskonvoi & seine Folgen
01.06.2010 um 09:12Anzeige
Was wäre denn die Alternative gewesen in diesem Fall gewesen?Waldfreund schrieb:Mit so einem Verhalten wird man wohl nie Frieden in der Region bekommen.
die würdest jemanden als soldat so schnell eine kugel in den kopf jagen ahaaIch vermute mal, dass ich als aktiver Soldat über ein wenig mehr militärisches Wissen verfüge als einige hier, dich schliesse ich mal ein.
die menschen bzw.soldaten die das schiff gestürmt haben waren speziell ausgebildete mosad agenten,killer kommandos,ausgebildete 007 agenten.glaub mir,die wussten ganz genau was sie machten.
ich sagte ja,man braucht ein bisschen militärisches wissen um dieses ereignis richtig zu verstehen.
Ist es strategisch tatsächlich gerechtfertigt Einsatzkräfte in eine zahlenmäßig überlegene Gruppe bewaffneter Aktivisten abseilen zu lassen? Wäre es nicht einfacher gewesen Tränengas oder etwas ähnliches einzusetzen und gegen die Aktivisten vom Boot aus (in einer geschlossenen Gruppe) vorzugehen?StUffz schrieb:- Die Aktion an sich. Wenn man sich die Bilder der Landung und die Reaktion der Schiffsbesatzung ansieht, dann ist der Schusswaffeneinsatz durchaus gerechtfertigt.
Das traurige dabei ist, dass auf einer Seite nur ein "dummer Aktivist" steht, von dem man solche unüberlegten Handlungen eigentlich erwarten müsste.. wogegen sich auf der anderen Seite ein ganzer Staat befindet (Regierung, Militär, usw.), der es eigentlich besser wissen müsste. Da fragt man sich doch, warum die Israelische Regierung nicht mal auf eine Deeskalationsstrategie setzen kann, anstatt es zuzulassen, dass der Konflikt noch weiter eskaliert.emanon schrieb:Ergo, Fehler auf beiden Seiten, unnötiges Blutvergiessen, tragisch.