Nach dem Atomkrieg

Aber der Tötungsradius wäre nicht so groß wie bei einer Splittergranate oder gar einer A-Bombe.

@samael23

das stimmt allerdings!

der mensch hat die atombombe entwickelt, doch eine maus würde nie auf die idee kommen eine mausefalle zu bauen

tiere sind eben doch schlauer als die menschen

@robert-capa

Das sagte schon meine Oma. Die kommen nicht auf die Idee sich in Massen auszurotten, und dies noch mit System und Waffen der Massenvernichtung.

Ja die Kriegsgeneration weis eben noch was es bedeutet zu leiden.

@samael23
war da nicht mal was mit lemminge?

Die Lemminge machen das aber freiwillig ;)

ach der mensch nicht? hm :) @samael23

Der Mensch hat das richtige Gespür für den "großen" Abgang.

@samael23
der Mensch kann durch seine "Intelligenz" Waffen bauen um zutöten, wo ist das Problem? Tiere jagen doch auch.

Tiere jagend zum Arterhalt. Menschen töten um ihre Art auszulöschen. Das ist ein gravierender Unterschied.

@samael23
Aber Ameisen töten auch andere Ameisenstämme, Hornissen töten Wespen. Viele Menschen= viel Konflikt :D, also alles im normal Bereich ;), selbst ein Atomkrieg ist normal, denn man hat Atomwaffen um sie einsetzen zu können. Die Frage ist nicht ob irgendwann irgendwas passiert, es muss ja kein 3. Weltkrieg sein aber die Menschen werden nicht weniger und die Rohstoffe nicht mehr. in 50 Jahren wird es wohl 12 Milliarden Menschen geben und in 100 Jahren 24 Milliarden, der Untergang ist vorprogrammert, ein Atomkrieg ist wirklich die Erlösung in vielleicht 50 Jahren oder mehr.

Dann macht es dir wohl auch nichts aus diesen Krieg in erster Reihe mitzuerleben.

@samael23
nein, mir macht es nichts aus! wenn eine Atombombe über mir explodiert werde ich es wohl nicht wissen :D. Sterben müssen wir alle so oder so vondaher ist es mir auch egal, hauptsache man merkt es nicht so :D!

Und wenn du etwas vom 30 km Radius entfert bist, und einen langsamen grauenvollen Tod sterben musst.

Ob Du dann auch noch :D würdest?

Wenn man das weiter spinnt dann führt diese Diskusion unweigerlich zum Punkt, dass man der Menschheit einen Dienst erweisen würde, wenn man sich selbst um die Ecke bringt und am besten gleich noch ein paar mitreisst, um damit die Menschheit vor dem Untergang zu bewahren..
Das nenn ich doch mal ne positive Lebenseinstellung.. *hust*

Ach so ein battel zwischen Leopard zwei und t90 würde mir besser gefallen :)

Auch ne dumme Antwort.

@samael23
OK, auf einen langsamen Tod habe ich nicht so die Lust. Aber wenn ich extrem verstrahlt wär und sozusagen schon "tot" bin, würde ich vom nächsten Turm oder Hochhaus springen wenn ich noch gehen kann;)

würdest du nicht. Du würdest dich in schmerzen und in Eiterflüssigkeit winden und den Tag des Atombombenabwurfes verfluchen.

@Su-27Flanker

Su-27Flanker schrieb:wenn ich noch gehen kann

Wäre es dann nicht gescheiter schon vor dem Einschlag zu springen?
Siehste worauf es hinausläuft? ;)

@samael23
woher willst du das Wissen? in Hiroshima war das auch so, im Zentrum der Explosion sind die Menschen zu Staub zerfallen weiter weg war nurnoch das Skelett übrig usw. es kann gut sein das man verstrahlt ist, es nicht merkt und sich langsam weiter entwickelt bis zum tod!

@Glünggi
kannst ja gleich machen;)

Su-27Flanker schrieb:es nicht merkt und sich langsam weiter entwickelt bis zum tod!

Ich garantiere Dir das Du es merken wirst.