Expansion in den Weltraum?

Überbevölkerung???????
Hört sich jetz nich schick an..........aber bei uns is das "biologische Gleichgewicht" massiv aus den Fugen geraten......Keiner will sowas wie nen Weltkrieg...Aber die Menschheit wird älter......wir werden immer mehr (6.5 Mrd.?).......und in 20 Jahren 10 Mrd.......Ohne Krieg werden wir Menschen uns noch mehr vernichten als jetz schon....dann wirds auf unseren 36% Festland enger und enger...........
In den letzten xxxxxx Jahren hat sich unsere Menschheit erst wieder nach Weltkriegen erholt..........
Wie gesagt.....das wollen wir alle nicht.........aber wo wollen wir denn hin?????????..........(Also doch ins Wasser????)

Mond....zu den Aliens...hehe

naja die Expansion in den Weltraum wäre natürlich eine Möglichkeit dem Problem der Überbevölkerung der Welt entgegen zu treten, aber wie gesagt sie müsste ja auch ernährt werden!

Meiner Meinung nach ist die jetzige Weltzivilisation nur durch eine drastische Ein-Kind-Politik zu retten. Noch haben wir Industrienationen zu essen und Rohstoffe en mass, aber auch nur auf Kosten der überbevölkerten und hungernden 3.Welt Länder!
China als Schwellenland und neue (Bald)Weltmacht ist bereits in Afrika und im östlichen Sibirien unterwegs, und wird uns langfristig diese Ressourcen
abschneiden, welches es für seine 1 Milliarden Bevölkerung benötigt, denn wo früher reisfelder standen, entstehen nun grosse Industrieanlagen um sich und uns Europäerauf Kosten der Umwelt mit Spielzeug, Elektronik und Textilien bedienen zu können.

Also ich sehe das ganz nüchtern, die Auswanderung in den Weltraum ist heutzutage zu utopisch und zu teuer, und ich gehe davon aus, das es in den nächsten 50 Jahren nicht anderst sein wird. Der Beginn eines dritten Weltkrieges klingt da realer, und ich glaube das dieser auch irgentwann demnächst (vielleicht in 50 jahren oder so) kommen wird, denn so wie es jetzt läuft wird es nicht ewig weiter gehen!

Wir sind eigentlich (ich mag keine Statistik) aber schon ne Weile drüber.......Seit Menschengedenken (wann immer das auch war) hat es so alle 50 Jahre ne Art Weltkrieg gegeben......War bisher unser biologisches Gleichgewicht........In der Tierwelt läuft's fast automatisch.......wenn wir da die Finger rauslassen......
Weltkrieg oder so ne fette Pandemie...........2Mrd Menschen weniger auf der Welt dann siehts wieder kurzzeitig besser aus........Ohne sowatt is unser "Blauer Planet" in 100 Jahren kaputt..........(Hört sich komisch an....is aber soooo)

beide weltkriege hatten keine auswirkungen auf die bevölkerungs zahlen, wenn sich die menschen in europa töten vermehren sich die anderen trotzdem.
wie viele menschen sind in beiden weltkriegen gestorben? 100millionen? aber auch nur wenn amn alle kriegsfolgen mit einrechnet.

beim menschen funktioniert es nicht wie beim lemming, wir verringern unsere anzahl nicht zyklisch, wir werden immer mehr.

und die wälder am meeres grund haben ein problem, kein licht, das müssten wir dann extra schaffen und das kostet wieder energie...

Es gab ja schon mehrere Weltkriege als die zwei die du erwähnst.

es gab verlustreichere kriege aber keine weltkriege.
der globale aspekt fehlte immer.

Wir sind doch schon dabei und erobern den Weltraum. Es ist schon richtig, das wir den ersten Schritt gehen müssen und m.M. nach sollte der Kostenfaktor mal nicht berücksichtigt werden. Erstmal brauchen wir Rohstoffe und am besten von anderen Planeten, Monden usw. Und dann können wir uns nach und nach im Orbit ausbreiten. Probleme werden wir nachwievor haben, aber das ist auch nichts Neues. Was ist, wenn unsere Erde in paar Milliarden Jahren von der Sonne geschluckt wird? Dann brauchen wir Lebensraum. Nein, nicht im Osten, sondern im All. Naja, bei der derzeitigen Lage sind wohl unsere Ressourcen schon früher alle.Hmmmm, also Hintern hoch und ab ins All.

Die Menschen werden früher oder später entweder ins All oder ins Meer ausweichen müssen.

Es gibt zwar schon Länder auf der Erde die die steigende Bevölkerungszahl kontrolieren (z.B China durch die 1-Kind-Politik) aber kurzfristig oder langfristig wird das keine Abhilf eschaffen.

Ins All können wir zur Zeit noch nicht ausweichen. Dazu ist die Tschnik noch nicht weit genug entwickelt und das Geld dazu fehlt auch. Darüber hinaus fehlen auch die nötigen Energiereserven um diesen Traum verwirklichen zu können.

Das Meer wäre kurzfristig die beste Alternative. Wobei hier nahe liegt, das wir das Meer ja "vor der Türe" haben und um dort hin zu kommen nicht erst große Mengen Energie (z.B. Treibstoff) benötigen wie für einen Flug in den Weltraum. Den Meeresgrund kann man aufgrund von physikalischen Gesetzen Körpermasse fast ohne Energieverbrauch erreichen.

Der Bau von Unterwasserstadten wird auch wesentlich billiger sein als der von Weltraumstationen. Hier müsste man fast nur die heschenden Druckverhältnisse beachten und nicht boch andere Gefahren berücksuchtigen, wie z.B. U.V Strahlung, weil näher an der Sonne, große Kälte und Hitze, Kollisionsgefahren mit andeen Himmelskörpern usw.

Das Ausweichen auf den Meeresgrund sollte schneller, effizienter und Kostengünstiger zu realisierens ein als die Flucht ins All.

Was aber letztendlich geschehen wird, wird uns die Zeit zeigen.

Expansion in den Weltraum ist Kurzfristig nicht möglich, schon gar nicht für Milliarden.

es sei denn die Welt würde die O Neil Kolonien bauen, aber da wären anti Babipillen für die Menschheit wohl billiger.


Überbevölkerung ist in den Gegenden präsent, die eh wirtschaftlich meist Arm sind.

also ist jegliche Kostpiele Urbarmachung wie Weltraum meeresböden, usw keine Lösung.

Es gibt nur einee Lösung einfrieren bzw Senkung der Geburtenrate.

Ist zwar nicht die Netteste Methode aber die Einzige.

Siehe China. auch wenn sie da gewisse probleme ergeben.

man muss ja nicht gleich die ne urbarmachung der böden verlangen.. gibt auch pläne zu riesigen schiffen die als quasi-kolo dienen sollen.
und das mit den kriegen.. die weltbevölkerung steigt im verhältnis viel schneller als es tote in kriegen gibt. bisher war relativ betrachtet der 30jährige krieg der verlustreichste mein ich.. jedenfalls in europa wird das zutreffen. da müsste dann schon nen richtger atomkrieg her, der dann allerdings wieder zu viele auslöschen dürfte, langfristig

allerdings wird es zu so einem krieg wohl erst einmal nicht kommen (bis das wasser knapp wird..)

man muss ja nicht gleich die ne urbarmachung der böden verlangen.. gibt auch pläne zu riesigen schiffen die als quasi-kolo dienen sollen.
und das mit den kriegen.. die weltbevölkerung steigt im verhältnis viel schneller als es tote in kriegen gibt. bisher war relativ betrachtet der 30jährige krieg der verlustreichste mein ich.. jedenfalls in europa wird das zutreffen. da müsste dann schon nen richtger atomkrieg her, der dann allerdings wieder zu viele auslöschen dürfte, langfristig
------------------------------------------

Auch das ist zuviel, die Ernährung muß auch gewährlieistet werden.


noch geht es aber wenn wir das Spiel so weiterspielen, ist bald alles nur noch agrar.


Es ist aber gut möglich da Antibiotika langsam am ende sind, Krankheit ect das Wachstum einschränkt, oder andere Mangel

Eine Stadt unter Wasser - das kann nur in die Hose gehen (zur Packung von Bioshock rüberblick).

hm das hieße aber auch der weltraum ist tabu, doom und die erde wird irgendwann im chaos versinken, mad max

@ Comguard

Also Schwamm drüber...

Wie gesagt, die Menschheit wird über kurz oder lang in den Weltraum ausweichen müssen, da alles auf der Erde leer sein wird(keine Rohstoffe). Und irgendwann wird man mit Ausweichen anfangen müssen und dies wird jetzt geschehen. Ob wir wollen oder nicht.

hm das hieße aber auch der weltraum ist tabu, doom und die erde wird irgendwann im chaos versinken, mad max
---------------

nee, es gibt irgendeine Seuche wie bei Kaninchen , und dann ist man irgendwann runter auf 4 Milliarden.

Es gibt soviel Land in Grönland, Kanada, saudi Arabien, Nordafrika (Sahara Gebiete) Rußland, sibieren.

Ich denke die orte sind nicht weniger lebensfeindlicher..