Guerilla - klassische Taktik oder asymmetrischer Krieg?

Habe nun seit ein paar Jahren einen Haufen ueber Guerillakriege gelesen und die Taktiken die da verwendet werden. Im Prinzip gibt es das Ganze ja schon laenger, spaetestens seit der Revolution in Brasilien als entflohene Sklaven einen eigenen Staat aufgebaut haben der Widerstand gegen die portugiesische Krone ausgeuebt hat. Diese Taktik hat also ihre Urspruenge in der Verteidigung nach der Art einer Buergerwehr, was ein wichtiger Punkt ist.

Doch heute ist Guerillataktik deutlich weiter verbreitet, man findet sie in nahezu allen modernen Konflikten - massgeblich unterstuetzt von billigen und dennoch hocheffektiven Waffen.

Die Taktiken sind immer aehnlich: das eigene Terrain nutzen um den Gegner durch gezielte Verwirrung und verteilte Attacken in den Wahnsinn zu treiben, aber auch Hinterhaelte aufzustellen um mit einfachen Mitteln schweres Geraet zerstoeren zu koennen. Nun, da erzaehle ich jetzt sicher nichts Neues und es laesst sich bestimmt auch eine Menge dazu googlen.

Findet Ihr, dass der heutige asymmetrische Krieg noch etwas mit den alten Guerillataktiken a la Palmares oder Che zu tun hat oder seht Ihr deutliche Unterschiede darin?

Ich bin ein Kurde! Bei uns gibt es auch Gerillas, besser sind sie als die ELZN und die PLO usw. definitiv.

beim sterben????

Guerilla - der "kleine Krieg", die Taktik der "1000 Nadelstiche".
Wenn der Feind sowohl zahlenmäíg als auch von Ausbildung/Ausrüstung her überlegen ist, oft der einzige Weg. Asymmetrische Kriegsführung ist einfach die Konsequenz davon...
Der Feind versteckt Bauern im Gebirge? Wir schicken Fallschirmjäger hin...

>>>Der Feind versteckt Bauern im Gebirge? Wir schicken Fallschirmjäger hin...<<<


Das kann schnell ins auge gehn wie es es schon gab;)




aber diese taktiken sind doch allgemein jetzt mehrere hundert jahre alt war der angiff der schweizer auf die östereicher im wald durch einen hinterhalt keine guerilla taktik...


vieleicht kann jemand der sich da genauer auskennt auch das datum und den ort nenen ich kenns nur als kampf der schweizer um unabhängigkeit.

Das kann schnell ins auge gehn wie es es schon gab

Wohl wahr. :)
Aber allgemein stellt asymmetrische Kriegsführung eine, wenn man es so sagen kann, >angenehmere< Alternative zu normaler Kriegsführung dar. Wie soll man eine Entscheidungsschlacht gegen 40 Scharfschützengewehre führen, die irgendwo in der Ferne blinken?

aber man muss berücksichtigen das man vieles verliert wen man sich nur noch so verdeidigen kann sozusagen wird das land nebenbei zerstört.

Daher darf das für kein land eine option sein.

Auch wieder richtig.
Aber wie sonst? Das richtige Kriegsführung gegen Guerilla nicht funktioniert, wurde '94 in Groszny bewiesen... :|
Die Türkei hat derzeit mit der PKK das selbe Problem.

Ne im grunde hast du recht.

ich meinte bloss man darf sich nicht drauf stützen das man sein land so oder so wen nötig mit geruillia taktiken verteiligen wird wen nötig.

das ziel muss immer sein den krieg konvenzionell zu gewinnen.


siehe tschetschenien abgesehn von recht und unrecht jetzt.


der sieg hatte im ersten krieg einen so hohen preis das sich das land nicht schnell wieder erhollen konnte da alles kaput war im gegensatz zu russland wo nach einigen jahren den verlust wieder ausgleichen konnte (wen nicht sogar mehr)

Schweiz hatte doch immer Guerilla Kriege oder ?
Ansonst der Vietnam war doch auch einer ...

Finde solche Kriege Feige wer nicht auge in auge töten kann soll es lassen ! Gell Air Force ? ? aber genial ist Guerilla trotzdem

vietnam ist auch zimlich aktuell mich würds intressieren obs beispiele dafür gibt die vor dem einsatz des schiespulvers beginnen.

Die Byzantiner kannten bereits im Jahre 671 eine Mischung ...

Keine Ahnung von Zeiten davor !

Zitat Palamut: "Das kann schnell ins auge gehn wie es es schon gab"

Immer diese versteckten Nazibotschaften ("es es") ! Halunke!

Einen asymmetrischen Guerillakrieg führt die EZLN mit ihrem Sprecher Subcomandante Marcos

http://projekte.free.de/bankrott/basta/pics/zapcongreso.JPG

Mit der Reihe "Briefe aus den lakandonischen Wald" und den Geschichten eines alten Mannes ist die Berichterstattung der Zapatisten äusserst untypisch.
Auch interessant,90% der Offiziere der zapatistischen Volksbefreiungsarmee sind Frauen.
Als vor dreizehn Jahren der Aufstand in Chiapas mit der Besetzung San Cristobals losbrach war ich gerade in Mexico,allerdings um es mir an den Stränden gut gehen zu lassen.Weil aber die Latainamerikanachrichten Nachrichten wollten und ich mir dachte ein paar Kröten zu verdienen bin ich hin.
Das war so ganz untypisch,denn die ganzen Brigadistas aus Cuba und Nicaragua wurden gar nicht benötigt,man teilte all den hinzugeeilten Companeros mit das man die hiesigen Probleme nun ohne die Hilfe besserwisserischer saturierter Linker aus satten Industrienationen zu lösen gedenkt,aber wir dürfen gerne bleiben und lernen.Das taten wir dann auch und nicht zu knapp,das war ein ganz anderer Diskurs und auch der Umgang untereinander war ein anderer,die blafften sich auch bei Auseinandersetzungen nicht an und kanzelten sich nicht oberlehrerhaft ab.
Inzwischen rückte auch das IRK mit einer ganzen Ärztearmada an und die Journaille der Welt liess die Schlafplätze knapp werden.Was die mexikanische Armee nicht abhielt San Cristobal zu stürmen und auf alles zu schiessen was da ging und stand.
So blieb nur eines...Flucht
Wochenlang ging es kreuz und quer durch die lakandonischen Wälder,mehrere Flüchtlingstrupps hatten sich aufgespalten,und die Zapatisten hatten das Problem am Hals nicht nur ihren Arsch retten zu müssen sondern auch unsere.
Die teilten ihre letzten Mais und Wasserrationen mit uns.
Später in einem der Hauptcamps erlebte ich dann eine unwirkliche Szene,ich stand auf einem Hügel,bis zum Horizont streckte sich der immergrüne Wald,Rauch kräuselte hier und da auf.Auf einem Stein sass der Subcomandante mit der obligaten Pfeife neben sich und schrieb,leider kam ich keine zehn Meter weit da hatte ich schon einen Wächter am Hals,aber das Bild war zum schreien schön

Auf der pipagonischen Halbinsel Kurmasa führen die paktukkischen Rebellen einen Aufstand gegen die ykkedonische Mehrheit. Die von dem Volk der Rumaniten unterstützten Knadukken besetzten derweil das Parlament in der pipagonischen Hauptstadt Rampurgia. Aus Ladukistan treffen derweil Diplomaten ein, die zwischen der rumanitischen Partei und dem mit den Paktukken befreundeten Volk der Hirogetiker vermitteln sollen, die sich unmittelbar bedroht fühlen, da das Schnapsnabalgebirge unmittelbar an Knigonetien grenzt.

Also, wenn dieser Konflikt ausartet, dann gibts Eiersalat!

@GilbMLRS
>>>Auf der pipagonischen Halbinsel Kurmasa führen die paktukkischen Rebellen einen Aufstand gegen die ykkedonische Mehrheit. Die von dem Volk der Rumaniten unterstützten Knadukken besetzten derweil das Parlament in der pipagonischen Hauptstadt Rampurgia.<<<


Keine Angst!!!...

Frau Merkel hat bei dem Treffen mit Kurmasanischem Präsidenten Mambutu Mumbata ihre offensichtliche Besorgniss über die Zustände im Lande und steigendere Anzahl an Menschenrechtsverletzungen dem Präsidenten mitgeteilt.....

Daraufhin hat sich die Lage schlagartig beruhigt und die Rebellen sind zu ihrer voller Zufridenheit in ihre Häuser zurückgekerrt.... Die Restlichen Demonstranten könnten in kürzerster Zeit von örtlichen Polizeikräften in einem vollkomen Gewaltfreiem Einsatz mit Hilfe von Schlagstöcken und Elekroschoks aufgelösst werden.

Laut Kurmasanischer Presse sind die grossen Zahlen der Verletzten bei dem Konflikt lediglich auf den heute Morgen plötzlich augetretenes Glatteis auf kurmasanischen Strassen zurück zu führen..... Plötzlicher Schneesturm hat die Bewoner der tropischen Halbinsel unvorbereitert erwischt. :)

Die Demokratie konnte wieder mal einen Sieg davon tragen!!! ;)

naja Guerilla, kann nur überleben wenn sie rückhalt in der Bevölkerung hat.


die Engländer haben relativ viel Erfahrung damit gehabt als sie ihre Kolonien in die Unabhängigkeit entliesen.

verweise mal auf ein buch.

http://www.libri.de/shop/action/productDetails/4012153/john_a_nagal_learning_to_eat_soup_with_a_knife_0226567702.html

"Guerilla" war und ist immer der "Krieg der armen Leute", in dem eine militärisch, politisch und ökonomisch schwächere Konfliktpartei einen in diesen Punkten scheinbar überlegenen Gegner verwickelt.
Das ist, so gesehen, seit Kalkriese, keine neue Taktik.
Erfolgreiche Guerilla braucht allerdings immer ein paar sehr wesentliche Faktoren, um erfolgreich zu sein:

1. Rückhalt in der Bevölkerung

2. Rest and Recreation-Areas

3. Finanzielle und/oder technische Unterstützung durch Dritte

4. Erfolgreiche PR-Arbeit

5. Politische Einheit

Sonst wird das nix, wie genügend Beispiele zeigen.


"Asymmetrischer Krieg" ist so eine schöne neue Wortschöpfung. Symmetrische Kriege würden immer auf ein Unentschieden nach Verlängerung und Elfmeter-Schiessen hinauslaufen.

ich denke bei Guerilla zuerst an Arminius ;D

Drum ja meine Erwähnung von Kalkriese.

Doors@

Oh das war ein insider zu viel ;)