Russland testet stärkste Vakuumbombe der Welt

Moskau - Russland hat nach eigenen Angaben die stärkste Vakuumbombe der Welt erfolgreich getestet. Die Sprengkraft der Waffe sei vergleichbar mit der einer Atombombe, sagte der Vize-Stabschef der russischen Streitkräfte, Alexander Rukschin.

Dienstag, 11. September 2007 / 23:05 h

«Das Verteidigungsministerium unterstreicht, dass dieser militärische Eingriff gegen keinen einzigen internationalen Vertrag verstösst. Russland tritt damit kein neues Wettrüsten los», berichtete der russische Fernsehsender ORT. Der Sender strahlte auch Bilder des Tests aus. Auf ihnen ist zu sehen, wie ein Kampfflugzeug des Typs Tupolev TU-160 die Bombe über einem Versuchsgelände abwirft. Ein Kampfflugzeug des Typs Tupolev TU-160 warf die Bombe über einem Versuchsgelände ab. Nach einer grossen Explosion folgten Aufnahmen von zerstörten Gebäuden und verbrannter Erde. Dem Bericht zufolge wird die grösste Zerstörung durch eine Ultraschall-Druckwelle und unglaubliche Hitze verursacht. Bei der Explosion entsteht ein Vakuum. «Alles was lebt, verdunstet einfach», hiess es.


So zum Thema für was braucht man eine Bombe die alles was lebt verdunsten zu lassen. Ist einfach ne hirnkranke Idee sowas überhaupt zu entwickeln. Was hat Russland damit vor wie schon bekannt werden neue rüstungsgüter für Kriege produziert. Müssen wir uns drauf einstellen bald zu verdunsten oder wie muss man sich das vorstellen? Ist zu hart aber ich würde gerne euere meinung dazu wissen.

1. Was geht in Putin überhaupt vor bzw was hat er vor? Schon mal von den Aspekt gesehen das er ein neues bündnis bzw einen sicherheitsgürtel errichtet hat.

2.Kommen wir wieder zu alten Zeiten zwischen Nato und jetzt OVKS weiß nicht ob er militärisch auch so genannt wird aber ist halt der oberbegriff dazu und zwar nicht nur zu nem kalten Krieg sondern wird daraus ein heißer?

3. Was würde passieren wenn Terroristen sowas schon besitzen bzw der Iran schon sowas besitzt, denn Atomwaffen hat er von Russland schon bekommen wer sagt das sowas der Iran sowas nicht besitzen könnte? Vielleicht übertreibe ich aber wär ein sehr interessantes Thema meiner meinung nach

Würd mich freuen wenn man sich darüber intensiv unterhalten könnte.

Najo das werte ich mal als Fortschritt.

iran hat atomwaffen von russland bekommen????

"So zum Thema für was braucht man eine Bombe die alles was lebt verdunsten zu lassen."



ganz einfach


alles was nicht lebt kann noch benutzt werden

iran hat atomwaffen von russland bekommen????
---
Nein blos von A.Q.Khan (pakistani) die Pläne dafür.
Dass Russland dem Iran Atomwaffen verkaufte hör ich nu zum ersten mal.
****
Ne Vakumbombe verbrennt innerhalb kürzester Zeit jede Menge Luft , dies führt zu einem Vakum und zu einer doppelter wechselseitigen Druckwelle.
Die meisten Leute werden ned verbrennen oder verdunsten (?) , dies betrifft nur die in unmittelbarer Nähe. Den meisten wirds die Lunge zerfetzen.
Und nein nicht alles was nicht lebt kann noch benutzt werden... Druckwelle und so ;)

@sicarius: Sowas als "Fortschritt" zu bezeichnen ist das nicht etwas "geistig arm" ?
Aber das hast du bestimmt nicht so gemeint nu ?!

Selbst wenn die Russen die neue Waffe als ganz toll hinstellen .... reichen die ganzen A-Bomben mittlerweile nicht mehr aus ?
Wie oft kann man die Welt vernichten mit dem gesamten Waffenbestand auf der Erde ?

2mal 3mal ? ...das müsste doch reichen oder !

"reichen die ganzen A-Bomben mittlerweile nicht mehr aus ?"

Aber die will ja niemand einsetzen. Da kommt so eine "saubere" Vakuumbombe doch prima an.

Vakuumbomben gibt es schon lange,
fast jede größere Millitärmacht hat welche.....
Ist ziemlich grausam diese bombe einzusetzten......

b166er schrieb:Ist ziemlich grausam diese bombe einzusetzten......

Welche Bombe ist nicht grausam? Naja da haben wie Wissenschaftler und Militärs wieder mal ein "Bömbchen" gebastelt mit dem man ganz schnell ganz viele Menschen töten kann. Was kommt als nächstes? Lernen wir Menschen denn überhaupt nichts? Die Gegenseite (USA) wird demnächst bestimmt nachziehen.

Die Menschen sollten endlich mal lernen zusammen zu arbeiten anstatt sich immer wieder gegenseitig umzubringen. Würde mehr Geld in friedliche Forschung investiert werden als für die Entwicklung von scheiss Waffen hätten wir heute nicht die Probleme und die Angst das irgend ein Spinner doch mal den "roten Knopf" drückt.

Aber solange MILLIARDEN Menschen sich von sogennanten Politikern bestimmen lassen und sich von diesen ach so klugen Köpfen in den Abgrund treiben lassen müssen wir halt damit leben.

Eine Aerosolbombe, auch bekannt als Fuel-Air Explosive (FAE) bzw. Fuel-Air Bomb oder umgangssprachlich auch „Vakuumbombe“, ist eine Waffe, deren Wirkung auf der Zündung einer als Aerosol verteilten Substanz ohne enthaltenes Oxidationsmittel beruht. Derartige Waffen wurden in den USA und gleichzeitig in der UdSSR entwickelt, allerdings wurden die ersten Versuche schon während des Zweiten Weltkrieges von der deutschen Luftwaffe durchgeführt.

Die bei der Explosion entstehende Druckwelle ist zwar wesentlich schwächer als die eines vergleichbaren Sprengstoffes wie zum Beispiel TNT, allerdings erfolgt die Explosion fast gleichzeitig in einer Kugel mit 10 bis 40 m Durchmesser. Der Brennstoff kann in Höhlensysteme, Bunker o.ä. eindringen, was diese Waffen auch gegen befestigte Ziele wirkungsvoll macht, gegen die sie normalerweise wegen der mangelnden Druckwirkung nur eingeschränkt effektiv sind. Außerdem hält die Druckwirkung wesentlich länger an als bei einem konventionellenSprengstoff. Darüberhinaus haben Aerosolbomben eine wesentlich stärkere Hitzewirkung als konventionelle Sprengladungen. Das macht diese Bombe effektiver gegen Weichziele wie Infanterie oder ungepanzerte Fahrzeuge.

Die „Vakuumwirkung“, die diesen Waffensystemen ihren umgangssprachlichen Namen gab, tritt auch ein, allerdings (wie bei allen anderen chemischen und nuklearen Sprengsätzen) als Folge der Druckwelle. Außerdem entzieht die Waffe der Luft den Sauerstoff, weil der Sprengsatz kein eigenes Oxidationsmittel enthält, sondern den Luftsauerstoff verwendet. Um beim Einsatz einer solchen Waffe am Sauerstoffmangel zu sterben, muss die betroffene Person zunächst die Hitze- und Druckwirkung dieses Waffensystems überleben, was in den meisten Fällen nicht wahrscheinlich ist.

Die Druckwirkung über einem großen Gebiet führte auch zur Entwicklung von Systemen, die mit einer solchen Explosion Minen räumen sollen


quelle : wiki



meiner meinung nach,lieber solche bomben als atombomben. bei denen kann man das land nach einem angriff wenigstens wieder aufbauen. nicht erst in zig 100000 jahren

Russia experienced vacuum bomb

Russia experienced vacuum bomb

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Die Bombe ist dazu auch noch Spott billig im Vergleich zur Atombombe.

Endlich neue Waffen, wurde auch langsam langweilig.

@g8
Es geht um die Strahlung, die Welt vernichten kann man schon lange.

@g8

häng mal noch eine 0 dran. 2-3mal ist denke ich stark untertrieben

..allerdings gibts Aerosolbomben auch schon lange...allzu aufregend sind die Schlagzeilen nicht.

kann man aus dem teil nicht auch ne "gute" schmutzige bombe basteln? hätte doch dann ziemlich die selbe wirkung von einer a-bombe oder? und wäre um einiges billiger.

@sicarius
yup, 2wk wurds entwickelt. und wer hats erfunden? ...ricola....nee ;)

Steuern wir auf einen neuen Kalten Krieg zu? Wer wird ihn verlieren, wer gewinnt?

Link: onnachrichten.t-online.de (extern) (Archiv-Version vom 14.09.2007)

Russland will kein neues Wettrüsten
Die Bombe garantiere die nationale Sicherheit und zur gleichen Zeit die Möglichkeit, den internationalen Terrorismus "in jeder Situation und Region" zu bekämpfen, erklärte Ruschkin. Das russische Verteidigungsministerium wies darauf hin, dass durch die Entwicklung der neuen Waffe kein internationales Abkommen verletzt werde. Auch leite Russland damit keine neue Runde im Wettrüsten ein.

Kein neues Wettrüsten? Wozu dann dieses Ungeheuer?

Der neue 'Kalte Krieg' begann mit der Wahl eines von den USA unabhängigen Präsidenten.

Na schön, ne Daisy Cutter deluxe, wird die Welt schon nicht verändern. Und nen neuer Kalter Krieg ist sinnlos. Da fehlt momentan der Systemgegensatz.


Wikipedia: Daisy Cutter

Fedaykin schrieb:Da fehlt momentan der Systemgegensatz

Die Amis haben die "Mutter aller Bomben". Wenn das kein Gegensatz ist. ;-)

Hier der Vorgänger der USA;


Wikipedia: MOAB