Terroralarm im Herzen Londons -- 29.6.07

@alderan

Rede nicht unwissend daher.
Ich musste einfach nur den Kopf schütteln
wie in den Medien der Fall mit dem Auto beschrieben wurde und dann ein Sprecher meinte
das weißt schon auf Al-Qaida hin.
Was nun mal unabhängig von dem Fall absoluter
Blödsinn war, es gab nichts spezifisches was auf al-Qaida hinweist.

Aber das ist
Feindbild Macherei, das selbe war z.B. bei den Anschlägen in der Türkei und bei vielen
anderen Anschlägen, immer hieß es Al-Qaida Verdacht aber die Menschen sahen nie Beweise
dafür.

Anscheinend geht man heute einfach davon aus das es Al-Qaida war.
Man
drängt ja geradezu dieses Feindbild und erklärt al-Qaida zu einer Ideologie und dem
gehören dann wohl alle einzelnen Terrorgruppen und Terroristen an.
Damit wird das
Problem zusammengefasst zu einem Namensmonopol.
Damit ein allgemeiner Feindbegriff
entsteht.

Fakt ist, daß es sich um islamischen terror handelt, daß reicht schon völlig aus.

Und das jedes ETA Grafittie als Terroranschlag gewertet wird ist ähnlich wie dieStatistik über "Rechte" Gewalt wo auch jede Hakenkreuzschmiererei (egal von wem) alsSTRAFTAT gewertet wird !

Ich fand die Zahlen auch bemerkenswert. Waren die 424 Attentaten von Separatisten soklein oder wieso bekam man praktisch kaum was davon in den Medien?

>das weißt schon auf Al-Qaida hin.<
Natürlich weist das auf Al-Quaida hin,Al-Quaida ist immer ein möglicher Urheber.

Wann hat die IRA den letzten Terroranschlag in England verübt?
Ist schon eine Weileher.
Also muß man zuerst auf Al-Quaida schließen.

Die meisten Terroropfer weltweit gehen nicht auf irgendeine seperatistische Gruppe inSpanien zurück, die meistens sogar kurz vorher noch vor einem Anschlag warnt und mitteiltwo er stattfindet, sondern von islamisch motivierten Terrorbanden, die sichoffensichtlich zu der "Religion des Friedens" zählen.

@Befen

Nein, wenn man immer sagt es war Al-Qaida dann ist das eine ganz andereGefahr, nämlich die Gefahr von einer festen Organisation.
Wenns aber einzelne Gruppenund Personen sind die Anschläge verüben dann steht der globale Terrorismus schon andersda.
Es ist dann mehr ein ideologisches Problem als ein Kampf gegen eine globaleOrganisation.
Ich glaube Al-Qaida ist schon lange praktisch tot, wenn man damit auchdas meint was es mal war statt es als Sammelbegriff für islamistischen Terror zubenutzen.

@Befen

Ihr habt nicht das Recht Terror mit dem Islam zu verbinden.
Es gibtgenug Mist von euren Leuten das man eurer Ideologie zuschieben könnte.
Aber irgendwietun das nur die Fanatiker die den Westen verteufeln.

US-Regierung: Weltweit 29 Prozent mehr Terroranschläge 2006

Die Zahl derweltweiten Terroranschläge ist nach einer Studie der US-Regierung 2006 um 29 Prozentgestiegen. Dieser Anstieg gehe insbesondere auf die anhaltend unsichere Lage im Irak undin Afghanistan zurück, berichteten die Zeitungen US-Gruppe McClatchy am Sonntag unterBerufung auf den jährlichen Bericht des Außenministeriums in Washington, der am Montagerscheint. Demnach wurden im vergangenen Jahr weltweit 14.338 terroristische Angriffeverübt. 2005 waren es noch 11.111. Die Zahlen beinhalten keine Anschläge gegenUS-Soldaten. Die Anschläge seien auch tödlicher geworden, hieß es: Bei 5800 Attentatenhabe es mindestens einen Toten gegeben.

minus knapp 500 in 11 Ländern Europas(ohne vereinigtes Königreich) ...

Na gut, also sollen die Medien in Zukunft nicht mehr von Al-Qaida sprechen, sondern vomIslam. Nennen wir das Kind doch mal beim Namen.

wieso wird hier wieder der islam mit islamisten/terroristen gleichgesetzt? hatten wir dasalles nicht schon mal`??

@Lightstorm

Natürlich haben wir das Recht den Islam mit Terror in Verbindung zubringen. Die Videos mit Warnungen und Hinrichtungsvideos laufen doch fast jeden Monatüber die Mattscheiben der ganzen Welt, und wenn nicht da, dann doch zumindest imInternet.

@Befen

Klar, der Islam hat einen Anschlag verübt, erstmal lernen was der Islamüber töten von Zivilisten sagt dann kannst ja nochmal urteilen und Volksverhetzungbetreiben.

@raucher : Wieso beleidigt man durch Karikaturen und in den Adelsstand erheben vonPersonen immer den GANZEN Islam und jeden einzelnen Moslem persönlich ?

Link: www.allmystery.de (extern)

...

@Befen

Demnach muss man Demokratie und sonstige westliche Werte mit Kriegverbinden schließlich kämpfen Bush und Co. für Demokratie und Freiheit in der islamischenWelt.

elcidik, what? wie weit willstn nun ausholen um "recht" zu behalten? tz tz tz tztz

wird das jetzt ein gewurschtl aus allen anti-islam-threads oder was?

Ich kanns nicht ganz verstehen das man sich darüber so aufregen kann. Die ganzen Mullahsund Arraber und was weiß ich nicht noch, bringen doch auch jeden westlich aussehendenMenschen mit den neuen "Kreuzzügen " in Verbindung, also solltet Ihr euch nicht darüberso aufregen, sondern lieber mal Großdemos gegen islamischen Terror veranstalten. Aberdazu sind die meisten von euch wahrscheinlich zu bequem, denn bisher haben diese Demosimmer nur die Kirchen und politische Gruppen in Deutschland organisiert. Und zwar auchgegen den Irakkrieg, das wird ja gern mal unterschlagen.

@Befen

Nein ihr habt dieses Recht eben nicht. Islam ist hier per Gesetz anerkanntund Islam mit Terror gleich setzen ist der Tatbestand der Volksverhetzung.