@jever2nein, klar Katjuscha war nicht das gleiche wie V-2. Aber es ist auch eineRakete und in Russland gab es genauso arbeiten in dem Bereich zum gelenkten Raketen aufgrössere Reichweite, es gab auch grosse Jagt hinter den V-2 aber als man welche endlichhatte stellte man fest das die nicht viel sich technisch von den eigenen Entwicklungenunterscheiden. Was denkst du wieso russen niemals die V-2 für sich zu produzierevorhatten?? weil man auch schon eigene Entwicklungen hatte, schon 1948 ist die russischeR-1 geflogen und die hatte doppelt so grosse Treffsicherheit wie V-2. Aus ersten 29Raketenstarts sind nur 3 fehlgeschlagen. 10%
Zum Vergleich in Russland gab es 11Testsstarts von V-2, 6 davon haben mit einem Unfahl. 50%
Gut vieleicht sind dieErkenntnisse aus V-2 in die arbeit der wissenschafftler hineingeflossen aber dazu gibt eskeine Fakten und die Wissentschaftler selbst haben es immer abgestritten.
Wiegesagt das ist ja der Technische Vorteil des Panzers, dass man es leicht zusammensetzenkann aber es trotzdem noch effektiv bleibt.
Nicht die stärke des Panzers macht ihnzum besten sondern genau dieses Qualität und kosten Faktor, entweder man baut ein Tigeroder zwei T-34. Die Deutschen haben sich für Tiger entschieden, das war falsch. Russenkönnten ja auch ausschlisslich IS-1 oder IS-2 Panzer bauen, aber man hatte sich andersentschieden. Und man hatte genauso viel verschiedene Panzer, leichte, mittlere, schwere,aber genauso hier hat man entschieden nur hauptsächlich die mitleren T-34 zu bauen. Nichtder stärkste oder dickste Panzer ist der beste, sonder der Kosten/Nutzen Faktor istwichtig.
<<<Dafür, dass es fast keine Logistik gab, ist es erstaunlich,dass innerhalb weniger Monate eine komplette Kriegsindustrie um fast 1000km verschobenwurde.>>>
Tja und bis heute beschweren sich die Leute dass sie vertriebenwurden.
:)Das was du schreibst ist ja nicht falsch, aber wie gesagt das allestrifft auf beide Seiten, die Unterstützung von Amerikanern kam auch erst 1943 und diezweite Front und zwar nur das was Amerikaner verkaufen wollten und nicht dass was dieRussen gebraucht und gewollt hatten
;) und auch Deutschland wurde ja unterstützt. 1941hatten die Deutschen Ölgebiete in Ungarn, in Kaukasus, Iran, Irak unter Kontrolle alsogenug Treibstoff aber in Russland haben die Partisanen und erste Speznaz alle VersorgungEisenbahn linien hinter den Deutschen gesprengt so das die Deutschen keinen Nachschubkriegen konnten.
Und wenn es irgendwo an der Front mehr Russischer Technik gab als derDeutschen, dann auch nur darum, dass die russen erfuhren wo der Hauptangriff staat findenwird und haben geschafft mehr Ressursen in dem Gebiet zu sammeln. Und zum selben Zeit gabes also irgendwo anders, umgekerrt weniger Russen als Deutsche. Oder denkst du dass dierussen einfach so aus der Erde wuchsen dort wo die gerade benötigt wurden. Z.B. als die6. Reichsarmee unter Stalingrad in den Ring geschlössen wurde, haben die Russen am Nordennur mit grossen Schwierigkeiten geschafft die Deutschen die zum Stalingrad zu hilfekommen wollten nicht durch zulassen.
Es ist nicht so einfach gewesen wie man hier oftdenkt, "Ah die Russen hatten einfach mehr Leute"... Deutsche hat niemand daran gehindertauch mehr Leute zu sammeln, das heisst doch man hat sie gehindert und genau das ist auchStrategie gewesen. Alles ist färe.. Die grossen Mengen muss man erst bauen und dann nochzum Frontlinie transportieren, wer ist den Schuld dass Deutsche es nicht geschafthaben???
Wenn es also irgendwelche Schwiriegkeiten an der Front gab, dann nurdeshalb weil die Deutschen den Feind unterschätzt hatten und nicht weil es der Zufall sowollte.
Aber lass uns lieber aufhöhren bevor das noch weiter ausweitet, da hat manein Komentar über Alientechnologie und Amis mit AK abgelassen und dann kommt so wasraus..
:)Deutsche hatten sicherlich viele gute Waffen, es müssen auch nichtunbedingt die besten sein, es kann auch so sein, dass die einfach nur ein bestimmtes Teilhatten das besser war, eine klugere Aufbau hatte oder einfacher funktionierte. Und mitSicherheit wurde das eine oder andere übernohmen, aber man kann nicht sagen dass dieDeutschen klar die höherentwickelte Waffen hatten, das war 1945 nicht mehr so. Undgenauso wenig kann man sagen dass die Atombomben oder Raketen von den Deutschen geklautworden sind. Vileicht einige Technische Detais aber selbst dass ist ungewiss.
Alseinziger Fakt ist mir nur das mit Schwerer Wasser bekannt, wurde aber nicht für Atombombesonder für Atom U-Boote erst später verwendet.
