PALÄSTINENSER WOLLEN RACHE

nach der ermordung von scheich yassir durch die israelis, rufen die palästinenser nach rache!

war ja vorhersehbar!

aber musste es soweit erst kommen?

es geht dort doch nicht mehr nur um selbständige staaten israel und palästina!

ich sehe das als einen angriff auf und ständige provokation der araber!!

jeder VERURTEILT die übergriffe sharons und israels, aber KEINER unternimmt wirklich etwas!

amerika legt wieder sein veto ein, wenn sanktionen an israel erteilt werden und der rest der welt einschließlich der uno verurteilen scharf diese taten.

na toll!

ach, ich habe ja vergessen, dass israel die atomwaffen besitzt, also wird es wieder einmal mit glacehandschuhen angefasst!

wahrscheinlich waren die palästinenser sebst schuld an diesem erschiessungskommando,
ausserdem - es wird wiedereinmal ostern.

ich könnt mich dauernd über die da drunten aufregen....
ich meine es ist nich fair, dass man israel gegründet hat.... ist genau das gleiche, wenn italien jetzt auf einmal sagt, hey vor 2000 jahren war das herrschaftsgebiet von den römern, wir wollens zurückhaben....
bloß weil die juden damals vertrieben wurden.... andere haben das land dann besiedelt und dann kamen sie einmal zurück und kriegens auch noch zurück!!!
was soll das???

israel hat die atombombe??? na toll.... im gehirn so primitiv, aber die atombombe haben....

ich meine, man sollte einfach ne hohe mauer um israel bauen, alle gelder sperren und nix mehr von ihnen kaufen und ihnen auch nix mehr verkaufen.... mal schauen, was die dann machen.... es ist einfach nur noch primitiv, was die da abziehen.... der klügere gibt nach, heißt es so schön, was aber wenn zwei brunzblöde aufeinandertreffen??? keiner gibt nach, ich glaube, dieser krieg hat nie ein ende....
eine schande für die menschheit, das ganze....



Das Wichtigste ist nie aufzuhören Fragen zu stellen

And god himself killed his own motherfuckin' son...
marilyn manson

Leute, bevor ihr hier nen Hafen aufreisst...denkt an die Auschwitzkeule!
(Ist noch wirksamer als die Atombombe)


nach Diktatur vereist

Yo aber die funktioniert nur bei uns Deutschen. Das läßt die Amis relativ kalt.

sadpoet: aber wir sind doch hier in einem deutschsprachigem forum, und die meisten Äußerungen sind daher von Deutschen zu erwarten...die Amis haben aber auch Foren für sowas. Und ich wette, die Araber auch. Die Hamas ist bei denen vergleichbar mit unseren Johannitern oder Caritas. Allahu akbar!


nach Diktatur vereist

paläsinenser wollen rache, dann will israel rache, dann wollen die palästinenser wiedr rache für israels rache, usw. ist doch wie mit amerika und den terroristen, es geht immer weiter, solange man nicht aufhört in solch engstirnigen dimensionen zu denken, wird es nie was mit dem frieden

Nur die Besten sterben jung!
-böhse onkelz

Ich denke die Sache ist sehr schwer zu beurteilen.
Scheich Yassir wollte Israel auslöschen, ich meine der hat nicht gesagt das Palä. und Israel zusammen leben sollten, der wollte nur ein Palä. haben ohne eine Israel. Die Sache ist daher so das es berechtigt war das er getötet wurde.
Wer das Ziel hat mich auszulöschen den greif ich natürlich an, ist halt eine selbstverdeidigung.

Aber gleichzeitig könnte das dazu führen das es vermehrten Terror gibt.
Dann hätte man das gegenteil erreicht, anstaat Terror zu mindern hat man es durch diese handlung gefördert.
Aber ich kann dazu nur sagen; in Griechenland in einem Haus waren mal Kakerlacken, war voll eckelig, meine Eltern wollten den alten Raum daher komplet reinigen und alles mal rausholen. Es waren am anfang nur einige Kakerlacken die. Als wir aber einen Schrank zu seite schiebten kammen voll viele raus, ich bin dann sowort raus, das waren extrem viele, mit Schädlingsbekämpfungmittel waren später alle tod, meine Vater hat bei der aufärumung viele zertreten.
Das zertreten war große arbeit und man musste drauf achten das die nicht einem die Füße hochkletern, aber am ende waren alle tod.


Was ich damit sagen will ist der Terror ist da, in geringen mengen, aber wenn man zu ihrem Nest geht kommen die alle rausgekrochen.
Daher letzendlich musste diese Situation früher oder später kommen, und nur ein eingreifen in die Masse des Feindes kann ihren Netst zerstören.


______________________________
Der größte Erfolg eines Kriegsherrn ist die Vermeidung des Krieges (Sun Tzu)

Der Islam ist eine Lehre. Muslime handeln aber eigenverantwortlich, wenn sie also was Dummes, unmoralisches, brutales, tun, dann NICHT weil es ihnen geboten ist, sondern weil sie BLÖD sind!

diese idioten haben sich da allesamt basierend auf den phantasien ihrer religionen in etwas verrannt, aus dem sie nicht mehr ohne gesichtsverlust rauskommen, solange sie nicht ihre maximalforderungen erfüllt sehen...
sollen sie sich doch endlich auslöschen und aufhören, die nachrichten zuzumüllen
und dann immer die gespielte verwunderung der israelis über die internationale verurteilung, so als wüssten sie nicht schon längst, dass die welt mehrheitlich auf der seite der palästinenser steht und israel als einen raubmörder ansieht, als ein tätervolk anstelle des armen opfers aus dem 3. reich...
was manche jüdische siedler auf palästinensischem boden so von sich geben, erinnert eher an nazis als an dankbare heimkehrer aus der diaspora...
yo

@ulti
das zertreten ist gar nicht sehr schlau, denn dadurch verteilen sich ihre eier auf dem boden und im schuhprofil. wird dir jeder schädlingsbekämpfer bestätigen ;) also, alles, nur nicht zertreten...

unabhängig davon, die hamas ist ein netzwerk mit sponsoren im ausland und kein zentrales organ wie ein schrank im wohnzimmer :) die sind auch nicht blöde, mit jedem anschlag lernen sie, ihre strukturen weiter zu verteilen, ähnlich dem internet. ausserdem ist die hamas wie die mafia in italien sehr beliebt bei den bedürftigen, da sie die mittel bereit stellt, die in arafat's taschen versickern :| ausserdem war der typ trotz seiner radikalität der einzige, der die hamas im griff hatte, jetzt werden die einzelnen zellen eigene wege gehen und somit der diplomatische weg praktisch ungangbar gemacht, denn wer erwartet bei 50 leuten am runden tisch schon ernsthaft ne einigung ;) siehe eu
yo

yo@

Auf dem Boden könnten die Eier nicht überlebt haben, da mit desinfektionsmittel der Boden stark gereinigt wurde, und wie wollen die am schuhprofil überleben, wie groß sind eigentlich deren eier und in welcher Größe schlümpfen die ?.
Denn bis zum schlüpfen sind die doch sicher zertreten.

______________________________
Der größte Erfolg eines Kriegsherrn ist die Vermeidung des Krieges (Sun Tzu)

Der Islam ist eine Lehre. Muslime handeln aber eigenverantwortlich, wenn sie also was Dummes, unmoralisches, brutales, tun, dann NICHT weil es ihnen geboten ist, sondern weil sie BLÖD sind!

yo@

Da magst du recht haben.
Aber solange einige die Ideologie haben Israel auslöschen zu wollen kann man doch keinen Frieden finden, denn dieser müsste bei den Friedensverhandlungen die Grundwerte seiner Ideologie aufgaben. Es muss die bereitschaft exisiteren mit beiden Staaten zu leben, denn nur dann kann man für den Frieden verhandeln.


______________________________
Der größte Erfolg eines Kriegsherrn ist die Vermeidung des Krieges (Sun Tzu)

Der Islam ist eine Lehre. Muslime handeln aber eigenverantwortlich, wenn sie also was Dummes, unmoralisches, brutales, tun, dann NICHT weil es ihnen geboten ist, sondern weil sie BLÖD sind!

weiss nicht, aber wohl ziemlich klein. hatte aber mal in meiner studentenbude dasselbe problem (lag aber nicht an mir ;) ) und der giftmensch meinte, man solle sie ja nicht zertreten, es sei denn man verbrennt die schuhe danach und reinigt den boden extrem gut, was aber z. b. bei holzparkett mit all den ritzen oder rauhem steinboden schwer sein dürfte... und erst recht auf teppichen :|
hab gerade nachgeschaut, deutsche species produzieren bis zu 20.000 eier im leben (also in ca. 20 wochen). dann kannst du dir ausrechnen wie klein und zahlreich die sein müssen ;) die entwicklung vom ei bis zum fertigen exemplar dauert ca. 2 bis 4 wochen.
yo

@ yo

wie sauer würdest du werden,wenn jemand bei dir einziehen würde und sagen würde : ab heute läuft das so wie ich sage ?
würdest du das einfach schlucken obwohl das recht auf deiner seite wäre ?
oder würdest du ihn rauswerfen ?
was aber wenn er einen großen bruder hat ?
würdest du dann aufgeben ,oder versuchen ihn anderweitig so zu treffen,daß er dich nicht treffen kann ? vielleicht ihm den aufenthalt so unangenehm wie möglich machen ?
ich weiß bei uns ist alles gesetzlich geregelt . aber dort ist das gesetz seinerzeit ausser kraft gesetzt worden,das heißt die rechte und besitzansprüche der palästinenser interessieren usrael einen dreck.
was heißt das für dich ? maul halten und schlucken ?
wir haben eine bundeswehr,das besagt wir haben soldaten und waffen eigens zu dem zweck um uns gegen ungebetene eindringlinge verteidigen zu können.
also auch mit gewalt.
dies besagt nichts anderes als das gewalt an sich im falle eines unerwünschten eindringens eines fremden durchaus legitim ist .
in amerika geht dieses recht in einigen staaten sogar so weit,daß sie dich,wenn du nur ihr grundstück betrittst,sie das recht haben,dich über den haufen zu schiessen.
da würde ich doch sagen "gleiches recht für alle."
man kommt nicht daran vorbei; jeder israeli ist ein ungebetener eindringling,denn es ist ja nicht wie auf dem balkan , es handelt sich um einen geschichtlich genau definierten geographischen abschnitt in welchem sich ein bestimmtes volk mit einer bestimmten religion aufhält.und das ist nun mal das arabische volk und der islam ist die religion.
um noch mal zurück auf das beispiel in der privatsphäre zu kommen.
wie würde denn im diesen falle ein kompromiss aussehen ?
ich sag dir ehrlich,ich weiß es nicht.
ich würde wahrscheinlich auch bis zuletzt um mein recht kämpfen.
denn das ganze ist in erster linie eine demütigung und permanente beleidigung.
natürlich ist hass keine lösung...aber gibt es eine andere ?
früher oder später werden sich die arabischen völker auf ihre gemeinsamkeiten besinnen und es wird auf dauer auch nicht zu verhindern sein,daß sie an atomwaffen gelangen.....den rest kannst du dir selbst ausmalen....



schicksal ich folge dir

und wollt ichs nicht

ich müßt es doch und unter seufzern tun

"Aber solange einige die Ideologie haben Israel auslöschen zu wollen kann man doch keinen Frieden finden, denn dieser müsste bei den Friedensverhandlungen die Grundwerte seiner Ideologie aufgaben. Es muss die bereitschaft exisiteren mit beiden Staaten zu leben, denn nur dann kann man für den Frieden verhandeln."
das problem ist doch aber, dass israel land besetzt hält, das nicht in seine gründungsgrenzen fällt, palästinensisches land. und israel denkt aufgrund des alten testaments gar nicht daran, dort wieder zu verschwinden. israel ist groß genug, es bräuchte das land der palästinenser gar nicht, aber die siedler sagen ja selbst, sie würden das land im nahmen gottes besiedeln und zu ihrem machen. und die schikanen werden in unsere medien überhaupt nicht erwähnt. so reissen israelis olivenbäume, die existenzgrundlage vieler palästinenser aus. das ist so, als würdest du einem cowboy das pferd stehlen, und du weisst ja, was im wilden westen die offizielle strafe für pferdediebstahl war ;)
yo

taothustra1@

Der Kampf der Hamas gegen das Israelische Arme ist ja noch verdeidigung,
aber was ist mit den unschuldigen Zivlisten den sie mit den Terroranschlägen töten ?. Dann sind sie gute Wiederstandkämpfer und böse Mörder.


______________________________
Der größte Erfolg eines Kriegsherrn ist die Vermeidung des Krieges (Sun Tzu)

Der Islam ist eine Lehre. Muslime handeln aber eigenverantwortlich, wenn sie also was Dummes, unmoralisches, brutales, tun, dann NICHT weil es ihnen geboten ist, sondern weil sie BLÖD sind!

@tao
ich verstehe deinen beitrag nciht, klingt wie kritik an meiner position, obwohl du scheinbar meine meinung mehr oder weniger teilst...
yo

yo@

Ich sag ja nicht das Israel der unschuldige ist.
Für mich sind die Hamas und auch Israel verbrecher.
Das Gute an der Hamas ist das sie eine gerechtfertigte Wiederstand sind.
Das schlechte an der Hamas ist das sie unschuldite Zivilisten töten.

Es wäre daher schön wenn Sahron und Scheich Yassir von der Bühne verschwinden und alle die nicht bereit sind beide Staaten zu akzeptieren.
Israel ist nun mal passiert, man kann jetzt nicht das Ziel haben es auszulöschen, oder soll die ganze Welt neugeordet werden weil das Land heute nicht immer dem gehört wehm es mal gehört hatte ?.



______________________________
Der größte Erfolg eines Kriegsherrn ist die Vermeidung des Krieges (Sun Tzu)

Der Islam ist eine Lehre. Muslime handeln aber eigenverantwortlich, wenn sie also was Dummes, unmoralisches, brutales, tun, dann NICHT weil es ihnen geboten ist, sondern weil sie BLÖD sind!

sharon hat vorgegeben, den gaza-streifen von iraelischen siedlungen räumen zu lassen, aber er hat sich auch dahingehend geäussert, dass er den gaza streifen NICHT an die hamas zurückgeben will!
also liess er yassin töten!

eine tolle einstellung und eine noch bessere logik von herrn sharon.

ich kann diesen verwickelten gehirnwindungen ehrlich gesagt nicht mehr folgen!!

@Lightstorm
yassir ist weg, also lasst uns dann auch sharon "beseitigen"!

friede wird dadurch nicht herrschen!
obwohl dann wieder ein "terrorist" weniger wäre:

@ yo

eigentlich war es keine kritik an deinem beitrag....wollte nur mal das thema etwas detaillierter darstellen.
andererseits habe ich im nachhinein in einem anderen post von dir gelesen ,daß du von den gründungsgrenzen sprichst.
das problem - wie ich es dargestellt habe - ist aber bereits mit dieser gründung in die welt gelangt.
was heißt gründung ? ist dort unbewohntes neues land endeckt worden ?
nein !
mit recht würden die palästinenser also sagen " geht doch nach amerika,das ist zufällig das letzte neu endeckte land " dort ist platz genug für ein israel.
verstehe mich nicht falsch aber der letzte staat namens judäa oder israel bestand zuvor seit sage und schreibe seit 2000 jahren nicht mehr !
mit dem selben recht könnten sich doch genausogut christen dort einen staat gründen . schließlich ist christus dort geboren und hat dort gelebt .
und es ist wohl kaum ein zufall daß jerusalem keine 50jahre nach ihm dem erdboden gleichgemacht wurde und die juden in alle welt verstreut wurden.
und das war noch 600jahre vor mohammed.also wohnten sehr lange ausschließlich arabische christen dort. die später als mohammed den islam brachte entweder zum islam konvertierten oder weiterhin christen bleiben durften...und es auch bis heute geblieben sind. was ich seitens der moslems nur als beispielhaft tolerant ansehen kann im gegensatz zu den christen in europa,die mit andersgläubigen anders verfuhren.
ich will jedoch nicht zu weit vom thema abschweifen .es ist ja nicht ausschließlich eine religiöse frage sondern primär eine territoriale frage.
man muß sich fragen wieviel dreistigkeit und respektlosigkeit eigentlich dazu gehört....das arabische volk bewohnt die komplette südliche und östliche mittelmeerküste sprechen mehr oder weniger eine sprache und sind eines glaubens.
dort mitten hinein willkürlich ein land hineinzusetzen anderer kultur, sprache und religion......der konflikt war vorprogrammiert und ließ auch nicht lange auf sich warten und dauert bis zum heutigen tage an.denn es ist richtig wenn sich dabei die gesamte arabische bevölkerung auf die füße getreten fühlt,da sie sich nach wie vor - trotz amerikanischer gegeneinander auspielungen - als ein volk begreift.
dieses risiko wäre nicht eingegangen worden wenn es dort kein öl gäbe .
israel war von anfang an nichts anderes als ein verlägerter arm der engländer und amerikaner.präsenz in der ölregion . für die ideale anderer völker hat noch nie ein land etwas riskiert.
man muß schon die ganze dimension betrachten um begreifen zu können was dort tatsächlich abgelaufen ist und noch abläuft.
man stelle sich vor ein geeintes arabisches großreich wie zu zeiten mohammeds. keine arbeitslosen kein hunger und kein krieg unter ihnen,da es ja ein land ist.und ein reiches land !
wir als deutsche hatten nie probleme mit den arabern im gegenteil wir hatten gute geschäfte mit ihnen. sie wollen genauso nur ihren frieden und sie tolerieren andersgläubige bis auf den heutigen tag,
aber wie gesagt,um den glauben ist es nie gegangen....


schicksal ich folge dir

und wollt ichs nicht

ich müßt es doch und unter seufzern tun

ahh, ok, hatte es als kritik verstanden, wegen der einleitung :)
tja, die palästinenser (die ja gar keine araber waren) sind doch ursprünglich etwa zur selben zeit in diese gegend gekommen wie die vorfahren der juden. die ersteren von kreta, die letzeren aus der nordosttürkei. insofern wäre es meiner ansicht nach schon ok, dass die israelis und natürlich auch die palästinenser dort je ein eigenes land haben, wenn sie schon nicht ein gemeinsames land haben wollen. die ursprüngliche bevölkerung, kanaan, gibt es ja nun schon lange nicht mehr, insofern können diese keine ansprüche mehr erheben.
deine vision vom geeinten, glücklichen, reichen arabien ist zwar nett, aber wohl unrealistisch, selbst wenn es kein israel und keinen terror gäbe. als arabien groß war, war es führend, nicht zuletzt dank seiner progressivität. heute hingegen ist die westliche welt, die ja leider sagt, wo's wirtschaftlich etc. lang geht, so weit von den islamischen idealen entfernt, dass arabien wohl nur dank des öls einen gewissen standard sichern könnte. von wissen allein kann man nicht leben, siehe deutschland. und arabien bietet großteils schlechte voraussetzungen für industrie, z. b. wenig süsswasser, eine seltsame arbeitsauffassung (geh mal in die golfstaaten, dort arbeiten eigentlich fast nur inder und bangladeshi, während die araber selbst sich die hände nicht schmutzig machen)... und wenn arabien sich hs. auf ackerbau verließe, also ohne industriealisierung, könnte es sich wahrscheinlich nicht lange gegen die begehrlichkeiten anderer länder wehren... und schließlich, araber von heute verfolgen viel zu unterschiedliche interessen, um an einem strang zu ziehen.
yo