Die langsame aber sichere Ausrottung der Deutschen

doubt, das hab ich schlauen büchern bzw. lexika, kann nix dafür, dass das so
drinsteht

aus wikipedia
Rasse ist ein Klassifizierungsschema der Biologie für Pflanzen und Tiere, die
Formengruppen unterhalb desArtniveaus (Spezies) beschreiben. Angehörige
verschiedener Rassen der selben Art sind untereinander fruchtbar.


von menschen hatte ich hier nicht gesprochen, nur von der biologischen reihenfolge

welcher artikel ist das und warum zitierst du nicht lieber aus den artikel über genau
diese frage die hier im raum steht. dort wirst du ausssagen finden das die moderne
wissenschaft von dem rasse-bild weg ist. du lebst mit veralterten vorstellungen. auch
wir haben hier noch ein lexika, gar nicht mal soo alt, ich glaube aus den 70ern (also
lange nach hitler) und dort findet man das auch noch. in den modernen lexika aber
nmicht.

das ist ein wenig so als ob du dich hier hinstellst und uns erzählst
das die welt doch eine
scheibe ist.

toledo schrieb: wie soll ich cl7^^verstehen? was ist cl7^^...google weist aufein honda-modell
hin. was hat das in dieser diskussion zu suchen?

oh, sorry du hast ja nen DA gemacht, ist mir kurz entfallen.



den artikel hab ich gefunden, allerdings hättest ud dann besser auch das hier kopieren
sollen:

Versuche, Menschen nach äußeren Merkmalen (wie Körperbau, Schädelform,
Haut- und Haarfarbe, Mongolenfalte usw.) in verschiedene Rassen einzuteilen, werden
in der zeitgenössischen Wissenschaft größtenteils abgelehnt. [6][7]
Naturwissenschaftler wie Humangenetiker haben in Bezug auf den Genotypus des
Menschen schon seit längerem fesgestellt, dass die Variationen des Genoms zwischen
den Menschen, wodurch die vererbbaren höchstpersönlichen Merkmale entstehen,
erheblich breiter sind, als die Variationen zwischen den Phänotypen. Daher spricht man,
beispielsweise in der anthropologischen Forschung, statt vonmenschlichen Rassen von
typologischen Kategorien, wonach die Menschheit sich in verschiedene Phänotypen
gliedere.

doubt,

ja doch, warum liest du denn nicht meine beiträge genauer?
als der rassenbegriff (egal für welches lebewesen) erschaffen wurde, wurde nicht nach irgendwelchen genen sondern nach dem aussehen eingeteilt. mit der generforschung wurde eine neue rassendefinition erschaffen. die menschenrassen gab es noch lange nach dem krieg. erst seit den frühen 90ern nimmt man langsam davon abstand. was wills du denn eigentlich. das was ich geschrieben habe stimmt alles. du zerstörst zusammenhänge, nur um unbedingt deiner anschauung zur geltung zu verhelfen. sieh das doch im ganzen und vor allem entspannt. ich glaub, ein schwarzafrikaner hat weniger probleme damit als du. für was kämpfst du eigentlich?


du schreibst auch echt in rätseln. kannst du mir mal deine buchstabenkürzel erklären?
"du hast nen da gemacht"...ist das was versautes?

toledo schrieb: mit der generforschung wurde eine neue rassendefinition erschaffen

ich les ganz genau was du schreibst, aber der rasse begriff wurde nicht neu bestimmt
sondern abgeschafft. nur noch wissenschaftliche aussenseiter benutzten ihn.

toledo schrieb: erst seit den frühen 90ern nimmt man langsam davon abstand. was wills du
denn eigentlich. das was ich geschrieben habe stimmt alles.

also der grundgedanke das es keine rassen geben könnte wurde auch schon in
anfängen
das jahrhunderts verbreitet, ganz so dramatisch ist es nicht.

aber wenn du doch selber sagst das er veraltet ist, warum benutzt du ihn dann?
was anders, bis auf das er veraltert ist habe ich nicht gesagt..

toledo schrieb: du schreibst auch echt in rätseln. kannst du mir mal deine buchstabenkürzel
erklären?
"du hast nen da gemacht"...ist das was versautes?

ich halte eisern and er theorie fest das du cl7 bist, DA= doppel account. dazupasst
das du zielgerecht mit einer leicht bageschwächten position von ihm in einen thread
hineinplatz in dem er aich hauptsächlich aktiv war in letzter zeit.
zusätlich noch der thread über die "mysteriösen user sperren", das sagt ja wohl
alles..
wie hat jemand anders eine oder zwei seiten vorher gesagt? (darthhotz war es mein
ich) von honda cl7 zu seat toledo ist ja nicht so weit..

aber ich möchte hier nicht weiter drüber diskutieren, wenn du keine hetze verbreitest,
sondern nur propaganda light ist ja alles io, das wird sowohl von der linken wie auch
der rechten seite akzeptiert hier.

@ CL7^hToledo

> wer hat hier von wissenschaftlichen beweisen gesprochen?

Na Du:

> die die heute gentechnisch beweisen, dass es keine menschenrassen
> gibt, mussten den begriff ja erst neu definieren.

Gentechniker sind üblicherweise Wissenschaftler, und ihre Beweise genügen üblicherweise wissenschaftlichen Ansprüchen. Du behauptest nach wie vor, sie hätten angeblich

> eine neue rassendefinition erschaffen

kannst diese behauptete Definition aber auch auf wiederholte Nachfrage nicht konkretisieren. Kein Wunder, gibt es sie doch nur in Deinen rassistischen Wunschträumen.

> du bist einer, der alles verdreht, was geschrieben wurde.

Ich verdrehe nichts, sondern stelle Deinen Mix aus Verdrehungen, haltlosen Behauptungen und überholtem Aberglauben richtig. Daß es Dir unangenehm ist, als hohler Schwätzer entlarvt zu werden, kann ich verstehen. Was ich nicht verstehe ist, warum Du ständig versuchst mir DeinenMangel an Argumenten vorzuwerfen. Kannst Du Deine rassistischen Behauptungen nun belegen oder willst Du hier weiterhin mit Halbwissen aus dem letzten Jahrhundert hausieren gehen?

jalla lass das bitte. mit dir zu diskutieren ist sinnlos. du hast recht und ich meine ruhe. das heißt aber nicht, dass ich mich zurückziehe sondern nur nicht mit dir dikutiere, ok?

mal ne frage an die anderen: was heißt der gebrauch dieses zeichens? ^

> mit dir zu diskutieren ist sinnlos.

Du hast es ja noch nicht einmal versucht^^

doubt,
ihr kennt euch gut bei autos aus. wisst ihr auch, dass Toledo eine stadt in spanien ist?
mit cl7 kann ich soviel anfangen, dass google sagt, es wäre ein hondamodell,
ich wüsste nicht, warum ich mich nach autos benennen sollte...

> ich wüsste nicht, warum ich mich nach autos benennen sollte...

Angesichts Deiner Unwissenheit auf dem hier behandelten Gebiet ist das eine durchaus läßliche Sünde ;) :D :D

doubt, schreib mal was, du haust zwar in die gleiche kerbe wie der oberschlaue, mit dir kann man aber wenigstens reden.

>> Kannst Du Deine rassistischen Behauptungen nun belegen oder willst Du hier
>> weiterhin mit Halbwissen aus dem letzten Jahrhundert hausieren gehen?

> [nix]

Danke für die wortlose Bestätigung, daß diese angebliche "neue Rassendefinition" nur in Deiner Fantasie existiert! Mit welchen Märchen willst Du uns als nächstes erfreuen?

Scheiß auf die Mongolenfalte...

Die Vertreter der Rassentheorie im Forum sollen endlich darlegen ,was wir von einer Rassentheorie haben, und in welchem Zusammenhang sie mit diesem Thema hier steht

nichts, rein garnichts, ich halte nur meine augen offen und glaube das was ich sehe.
scheiß auf die mongolenfalte...davon gibt es so viele, das schaffe ich nicht allein...spaß

Irgendeiner lies in diesem Thread sicher das wort "Rassist" fallen, und schon hat man die schönste Rassendiskussion im Gange...was im Grunde genommen nichts mit dem Thema zu tun hat.

Also ein Fall für die mods?

Oder hat es doch etwas mit dem Thema zu tun?

nur bedingt, ich find das thema trotzdem schön

Wenn irgendwelche Rassisten die "arische Rasse" retten wollen ,dann sollen sie doch um die Wette bummsen...

@alderan:
Aber wer wollte es schon mit denen treiben???

je nach dem, was man unter ariern versteht. wenn sie gut aussieht, mach ich's gern.

@alderan

alderan schrieb:Oder hat es doch etwas mit dem Thema zu tun?

Klar hat das was mit dem Thema zu tun. Denn die germanophilen Freunde habens ja IMMER auch mit "Rasse", wenn sie DEUTSCHE meinen. Wie schrieb jüngst einer?: Wenn ich schreiben würde, was ich denke, würde ich gespeert" -gg*

Man muss sich also vorstellen, was sie EIGENTLICH denken, wenn sie von "Ausrottung der Deutschen" sprechen. Da gehts nämlich schon um ""Durchrassung", wie das mal ein bekannter bundesdeutscher Politiker mal benannt hatte. (Ich glaub sogar, es war der Stoiber)