Bush drang in den Iran gestern Abend(10.01.2007) ein

Hey Leute,

dazu geht bitte auf die Seite:

http://www.alternet.org/bloggers/evan/46589/

etwas sehr brisantes...

möchte mal eure meinung dazu wissenvielleicht sind wir die ersten die es erfahren bevor es direkt durch die Medien gestrahltwird...

MfG

EOA

Erbil (Reuters) - US-Truppen haben nach Angaben der Regierung in Teheran ein iranischesKonsulat im Nordirak gestürmt und dabei fünf Menschen festgenommen.

Dasstaatliche iranische Fernsehen berichtete, unter den Festgenommenen seien Diplomaten undandere Mitarbeiter der Vertretung. Der amtlichen Nachrichtenagentur Irna zufolge wurdenbei der Razzia in Erbil am Donnerstag auch Unterlagen und Computer beschlagnahmt.

Die US-Armee erklärte lediglich, sie habe im Gebiet von Erbil sechs Personenfestgenommen; ob es sich dabei um Iraner handelte, ließ sie offen. Die Operation habesich gegen Personen gerichtet, deren Aktivitäten "auf die Tötung von Irakern undKoalitionstruppen zielen", hieß es in der Erklärung.

Irans AußenamtssprecherMohammed Ali Hosseini verurteilte die Razzia als Verstoß gegen das Völkerrecht. "DieArbeit all unserer Bürger in dem Büro in Erbil war legal, mit der irakischen Seiteabgestimmt und von ihr genehmigt", sagte Hosseini dem arabischsprachigen iranischenTV-Sender Al-Alam. Für das Vorgehen der USA gebe es keinerlei Rechtfertigung.

InÄußerungen zur Irak-Rede von Präsident George W. Bush am Vorabend sagteUS-Außenministerin Condoleezza Rice dem Fernsehsender Fox News ohne direkte Bezugnahmeauf den Vorfall in Erbil: "Der Präsident hat sehr deutlich gemacht, dass wir wissen, dassder Iran in Aktivitäten verstrickt ist, die unsere Truppen gefährden." Die USA würden dieBeteiligten an solchen Handlungen verfolgen.

Augenzeugenzeugen in Erbil, derHauptstadt der autonomen kurdischen Region im Norden Iraks, sagten, nach dem Abrücken derUS-Truppen hätten kurdische Sicherheitskräfte das Gebiet abgeriegelt. DieRegionalregierung kommentierte die Berichte nicht.

Bereits im Dezember hattenUS-Soldaten im Irak iranische Diplomaten festgenommen, was bei den Regierungen in Bagdadund Teheran auf heftige Kritik stieß. Die USA werfen dem überwiegend von Schiitenbewohnten Iran vor, schiitische Milizen im Nachbarland zu unterstützen. Auch im Irakbilden die Schiiten die Bevölkerungsmehrheit.
--------------------------

dieEntsendung von rund 21.500 weiteren Soldaten in den Irak wird verschiedene Hintergründehaben.... :(

haben die net vor paar wochen odr 1-2 monaten das gleiche gemacht?

noch eine weitere Quelle:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,459193,00.html

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Falsche Überschrift! "Drang IN den Iran ein" lässt schlimmeres vermuten.

Bush hat nie verheimlicht, dass er Ahmed nicht leiden kann und ihn im Augebehält. Ob er nun, wie aus Experten-Kreisen durchsickerte, aus dem Amtssitz Ahmeds eineTexas-Ranch macht oder doch eher einen Golfplatz, ist nicht sicher. Mit Golf kennt sichBush nicht gut aus, was also eher auf eine Texas-Ranch schliessen lassen könnte. Wartenwir mal die News ab.

Gruß

@jafrael:

Diplomatische Vertretungen wie ein Konsulat gelten nunmal nachinternationalem Recht als Teritorium des durch sie vertretenen Staates, in so fern hättendie US-Truppen wirklich auf iranischem Gebiet und somit IM Iran gehandelt.

Dassdie USA auf internationales Recht nur dann etwas geben, wenn sie daraus Vorteile ziehenkönnen sollte auch schon allgemein bekant sein. :-(

CU m.o.m.n.

Diplomaten sind auch nur Menschen, wenn sie verdächtig sind, sollte man sie auchverhaften und durchsuchen dürfen, wo ist das Problem? Wenn man die Computer durchgesehenhat, bekommen die Diplomaten diese bestimmt auch wieder zurück.
Zu kritisieren istbestenfalls der Überfall ansich. Da gibt es im Irak aber schon täglich 100 Razzien beidenen mehr zu Bruch geht.

"Ein Diplomat genießt diplomatische Immunität nach der Wiener Konvention überdiplomatische Beziehungen." (wiki)

Siehst du jetzt das Problem ?!

@MyMY...
<"Diplomatische Vertretungen wie ein Konsulat gelten nunmal nachinternationalem Recht als Teritorium des durch sie vertretenen Staates, in so fern hättendie US-Truppen wirklich auf iranischem Gebiet und somit IM Iran gehandelt.">

Gehe mal davon aus, dass mir das auch bekannt ist. Aber solche exterritorialenGebiete sind zwar Teil des Iran aber nicht IM Iran und DAS monierte ich!

"Ein Diplomat genießt diplomatische Immunität nach der Wiener Konvention überdiplomatische Beziehungen." (wiki)
Siehst du jetzt das Problem ?!

Nö esgab ja schon Fälle, in denen Diplomaten real in krimminelle Angelegenheiten verstricktwaren, Kinderprostitution, Drogen etc. und dann hat man sie trodzdem laufen lassen,solche Privilegien sollte man besser nicht pflegen, der einfache Tourist hat die in einemanderen Land auch nicht.

>>>Diplomaten sind auch nur Menschen, wenn sie verdächtig sind, sollte man sie auchverhaften und durchsuchen dürfen, wo ist das Problem? <<<


die anklagengegen sharon wurden aufgrund politischer imunität fallen gelassen wiestehst du dazuashert?

>>Diplomatische Vertretungen wie ein Konsulat gelten nunmal nach internationalem Rechtals Teritorium des durch sie vertretenen Staates, in so fern hätten die US-Truppenwirklich auf iranischem Gebiet und somit IM Iran gehandelt. <<

Sobald man derdeutschen Sprache nicht mächtig ist, scheint das so..."auf iranischem Gebiet und somit IMIran gehandelt." <<

Sobald man aber zu unterscheiden versteht, in einem Landoder in einem Territorium-> (ausser Landes->diplomatische Vertretung) zu handeln, löstsich alles, was diesen speziellen Fall betrifft, in Wohlgefallen auf. ;)



Gruß

>>die anklagen gegen sharon wurden aufgrund politischer imunität fallen gelassen <<

Welche Anklagen?

Gruß

Vielleicht hats gsb23 ja deutlicher, als ich klargestellt, dass der Threadtitel gertadezureisserisch und irreführend ist.

Ich genieße nicht mal Immunität wenn ich ein Apfel klau, da sollte man Politiker undDiplomaten auch nicht von ausnehmen. Das sind nur Menschen in höheren Positionen, aberbestimmt keine besseren.

In einem Land in dem Kriegrecht herrscht ist die Immunität SOLCHER Diplomaten die"Partei" sind eingeschränkt bzw. aufgehoben. Und der Iran IST im Irak bereits "Partei"!

Wenn man sich die letzten Drohgebärden von Conny Rice so reintut, ist es wohl eherwahrscheinlich, das Dieter Bohlen einen Schimpansen zum neuen Superstar ausruft, als dortjemals sowas wie Frieden aufkommt...in diesen Sinne...schönen Morgen noch allesAnwesenden.

-n-

Was mich ein wenig stutzig macht ist die Berichterstattung in den iranischen Medien. Kannsein das ich das falsch verstanden habe aber sie schreiben immer nur von "consulateemployees" und wenn von "diplomats" die Rede ist dann nur im Zusammenhang das es vonanderen Quellen zitiert wird.
Also sind es wohl keine Diplomaten die dort verhaftetwurden.

Was da nun wirklich geschah - wird uns eh keiner berichten - nur die offizielle Version -der Rest wird dann hinter verschlossenen Türen behandelt !

Delon.