palladium
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2003
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Für Atomkraft, Stammzellenforschung & Fleisch vom Grill
10.01.2007 um 12:28oder legt ihr wert darauf, dass das deutschland von 2050 der deutschlandvision einesgewissen morgenthau spinners entspricht? sicherlich nicht; man kennt deutschland alsinternational leistungsstarke und souveräne nation - auch wenn innendrin der föderativeholzwurm nagt aber egal - und mit sowas will man sich auch in ein paar jahrzehnten nochbauchklatschend identifizieren können. momentan werden aber mit 100%igem engagement vonberlin alle gleise in richtung internationale abhängigkeit und forschungsniemandlandgestellt, mit der sonne gelacht, ökochampagner von claudia roth verteilt und greenpeaceüberrollt eine hand voll walfänger miteinem ugerüsteten castortransporter. hossa! derstrom kommt ausm wald und aus alzheimer patienten dürfen auch zuschauen - hilfe gibtszwar keine aber amusement umso mehr!
mittlerweile dürfe es wohl in absehbarerzeit keine fossilen rohstoffe mehr geben. damit müssen wir uns jetzt wohl oder übelabfinden. und ebenso klar dürfte es sein, dass je näher wir dem letzten barrel öl kommendie preise für öl & öldestilate ins unendliche steigen werden. ok, daran hätte man vor100 jahrn denken solle, hat man aber net, also muss man sich was einfallen lassen um biszum dem zeitpunkt, an dem der ölkuchen verteilt ist und die krümel knapp werden, einalternativoprogramm auf die beine gestellt hat damit günter weiterhin auto fahren kannund timbo strom zum download von pornos hat. Das wäre alles gar nicht so schwer, wenn wirdeutschen eine nation wären, welche nicht derart ängstlich ist und sich zu jedemtechnisch evolutionärem prozess tausende schädliche nebenwirkungen und todbringendeeventualitäten von greenpeace und den grünen aufchwätzen liesen.
ja, von einergruppe unglaublich eindimensioalen ökoaktivisten (wer das ungerechtfertigt findet, derlese mal das greenpeace magazin) und einer partei fortschrittsgegner, als kleinsteoppositionspartei im bundestag socken häkelt.
angesichts der tatasache, dassdie energiegewinnug aus regenerativen ressourcen bei weitem nicht den gesammtbedarfdeutschlands decken kann - wohl auch nicht in 50 jahren - und die energiegewinnung durchfusionsreaktoren noch kage nicht ausgereift genug für den großflächigen einsatz ist kommtman an der atomkraft nicht vorbei. einem reflex gleich bekommt man jetzt aber wieder diesache mit dematommüll an den kopf geworfen. gut, dass soll nicht verschwiegen werden,aber man muss sich die frage stellen, ob atommüll tief unter der erde ein vielleichtnicht ganz so schlechter kompromiss ist, wenn man bedenkt, dass damit der treibhauseffektwesentlich zurückgefahren wird, weil man ja kein öl ehr abfackeln muss, und dass eineintakte ozonschickt und der damit verbundene schutz vor kosmischer strahlung (ja,claudia, die ist nämlich auch radioaktiv!) ein durchaus positives nebenprodukt deratomkraft wäre. wer will denn keinen billigen strom?
es ist doch so einfach!aber anstelle von nationaler förderung schaltet man ein akw nach dem anderen ab weilclaudia weint und greenpeace ein bild von tschernobyl an den reichstag tackert und diebevölkerung verrückt macht (gibt man bei google atomkraft ein, so ist der erste linknicht etwa eine sachliche auseinandersetzung sondern programmatisches greenpeace contra).
stattdessen macht man sich mit dieser konservativen energiepolitik immer weiterabhängig von den opec staaten v.a. russland (was wir dvon habn spürt man im moment; wennvladimir nicht will, gibts kein öl fürn michel) und man kauft teuren atomstrom aus demosten.
vielleciht denke ich auch zu einfach, aber steuern wir uns selber da nicht ineinen unheimlchen teufelskreis? heute alle akw abschalten und in 30 jahren dumm da stehenwenn an sie bräuchte aber sie nemmer funktionieren weil zu alt. macht das sinn? nein.aber egal, wir sind ja eine forschunsnation. das zieht nette wirtschaft nach sich unddann haben wir ja genug kohle um den mongolen ihren atomstrom abzukaufen.
wie wärszu beispiel mit... stammzellenforschung; die mögliche quelle für therapien bislangunheilbarer krankheiten, einer neuen dimenison mediznischer möglichkeiten. ach ne,claudia weint schon wieder und freenpeace tackert ein bild von josef mengele an denreichstag. stamzellenforschung verstößt ja gegen ethische grundregeln. zum glück verstößtes nicht dagegen, wenn alzheimerkranke oder parkinsonpatienten vor sich hin siechen undihre gebrchen an hre kinder weitergeben. das ist ok, aber stammzellen darf man netanlangen, auch wenn sie zum eispiel aus dem fruchtwasser oder blutlasma gewonnen werden,ganz ohne andys und mandys ungeborene cindy.
deutschland ist die einzigeeuropäische nation, die die stammzellenforschung verbietet. damit sorgen wir dank sturerund konservativen oppositionellen und greenpeace dafür, dass schlaand binnen wenigerjahre seinen platz im vorderfeld internationaler forschung und medzintechnischerwirtschaft verlieren wird. na egal, hauptsache ethisch korrekt ... oder zumindest ...linientreu. für deutschland sehe ich schwarz wenn nicht ein umdenken kommt, ein umdenkenhin zu zukunftsorientierten agieren, zu sinnvollen agieren und hin zu klarem denken, wenndie grünen & greenpeace wieder was an den reichstag tackern.
mittlerweile dürfe es wohl in absehbarerzeit keine fossilen rohstoffe mehr geben. damit müssen wir uns jetzt wohl oder übelabfinden. und ebenso klar dürfte es sein, dass je näher wir dem letzten barrel öl kommendie preise für öl & öldestilate ins unendliche steigen werden. ok, daran hätte man vor100 jahrn denken solle, hat man aber net, also muss man sich was einfallen lassen um biszum dem zeitpunkt, an dem der ölkuchen verteilt ist und die krümel knapp werden, einalternativoprogramm auf die beine gestellt hat damit günter weiterhin auto fahren kannund timbo strom zum download von pornos hat. Das wäre alles gar nicht so schwer, wenn wirdeutschen eine nation wären, welche nicht derart ängstlich ist und sich zu jedemtechnisch evolutionärem prozess tausende schädliche nebenwirkungen und todbringendeeventualitäten von greenpeace und den grünen aufchwätzen liesen.
ja, von einergruppe unglaublich eindimensioalen ökoaktivisten (wer das ungerechtfertigt findet, derlese mal das greenpeace magazin) und einer partei fortschrittsgegner, als kleinsteoppositionspartei im bundestag socken häkelt.
angesichts der tatasache, dassdie energiegewinnug aus regenerativen ressourcen bei weitem nicht den gesammtbedarfdeutschlands decken kann - wohl auch nicht in 50 jahren - und die energiegewinnung durchfusionsreaktoren noch kage nicht ausgereift genug für den großflächigen einsatz ist kommtman an der atomkraft nicht vorbei. einem reflex gleich bekommt man jetzt aber wieder diesache mit dematommüll an den kopf geworfen. gut, dass soll nicht verschwiegen werden,aber man muss sich die frage stellen, ob atommüll tief unter der erde ein vielleichtnicht ganz so schlechter kompromiss ist, wenn man bedenkt, dass damit der treibhauseffektwesentlich zurückgefahren wird, weil man ja kein öl ehr abfackeln muss, und dass eineintakte ozonschickt und der damit verbundene schutz vor kosmischer strahlung (ja,claudia, die ist nämlich auch radioaktiv!) ein durchaus positives nebenprodukt deratomkraft wäre. wer will denn keinen billigen strom?
es ist doch so einfach!aber anstelle von nationaler förderung schaltet man ein akw nach dem anderen ab weilclaudia weint und greenpeace ein bild von tschernobyl an den reichstag tackert und diebevölkerung verrückt macht (gibt man bei google atomkraft ein, so ist der erste linknicht etwa eine sachliche auseinandersetzung sondern programmatisches greenpeace contra).
stattdessen macht man sich mit dieser konservativen energiepolitik immer weiterabhängig von den opec staaten v.a. russland (was wir dvon habn spürt man im moment; wennvladimir nicht will, gibts kein öl fürn michel) und man kauft teuren atomstrom aus demosten.
vielleciht denke ich auch zu einfach, aber steuern wir uns selber da nicht ineinen unheimlchen teufelskreis? heute alle akw abschalten und in 30 jahren dumm da stehenwenn an sie bräuchte aber sie nemmer funktionieren weil zu alt. macht das sinn? nein.aber egal, wir sind ja eine forschunsnation. das zieht nette wirtschaft nach sich unddann haben wir ja genug kohle um den mongolen ihren atomstrom abzukaufen.
wie wärszu beispiel mit... stammzellenforschung; die mögliche quelle für therapien bislangunheilbarer krankheiten, einer neuen dimenison mediznischer möglichkeiten. ach ne,claudia weint schon wieder und freenpeace tackert ein bild von josef mengele an denreichstag. stamzellenforschung verstößt ja gegen ethische grundregeln. zum glück verstößtes nicht dagegen, wenn alzheimerkranke oder parkinsonpatienten vor sich hin siechen undihre gebrchen an hre kinder weitergeben. das ist ok, aber stammzellen darf man netanlangen, auch wenn sie zum eispiel aus dem fruchtwasser oder blutlasma gewonnen werden,ganz ohne andys und mandys ungeborene cindy.
deutschland ist die einzigeeuropäische nation, die die stammzellenforschung verbietet. damit sorgen wir dank sturerund konservativen oppositionellen und greenpeace dafür, dass schlaand binnen wenigerjahre seinen platz im vorderfeld internationaler forschung und medzintechnischerwirtschaft verlieren wird. na egal, hauptsache ethisch korrekt ... oder zumindest ...linientreu. für deutschland sehe ich schwarz wenn nicht ein umdenken kommt, ein umdenkenhin zu zukunftsorientierten agieren, zu sinnvollen agieren und hin zu klarem denken, wenndie grünen & greenpeace wieder was an den reichstag tackern.
