Ist die Schweiz noch Neutral ?

ist die schweiz noch neutral ?

kann ein land in der heutigen zeit derglobalisiserung
überhaupt noch neutral sein ?

die schweiz
passt sich(insgeheim) immer mehr der EU an ...
verkauf "kriegsgerät" ins ausland ...
kritisiert und verurteilt andere regierungen ...
ist mitglied der UNO ...

die schweizer armee
passt sich immer mehr NATO-Standarts an ...
führt imausland sogenannte "friedensfördernde" operationen durch,
und zwar bewaffnet !
bildet im ausland aus und stellt ausbildungsanlagen für andare armeen.

ergreift die schweiz dadurch nicht partei ?!
ist das alles mit der Neutralitäteines landes vereinbar ?

liebe allmy-user,
wie denkt ihr darüber ?

soso
spielt`s ne rolle ?
wohl kaum...
soso

die Schweiz ist und bleibt Neutral.

>>passt sich immer mehr NATO-Standarts an... <<

*Rofl* danke, aber schon lange nicht mehr so gelacht.

>>führt imausland sogenannte "friedensfördernde" operationen durch,
und zwar bewaffnet !<<

Went wötsch, dänn chömmer sie mit Wasserpistole döt here schickä...nimmt mich wunderwie sie sich verteidige sölled...bisch au en luschtige...

>>verkauf"kriegsgerät" ins ausland ... <<

Die Schweiz macht damit Geld.

>>bildetim ausland aus und stellt ausbildungsanlagen für andare armeen.<<

Jaja..die RSdie Gurken-Truppe...soso...*rofl*


>>ist das alles mit der Neutralität eineslandes vereinbar ? <<

Ja, es wird sich niemand bei der Schweit beschwehren, alsokannst wieder berruhigt sein.

>>passt sich immer mehr NATO-Standarts an ... <<

*Rofl* danke, aber schonlange nicht mehr so gelacht.

was ist denn mit den neuen beschriftungen amTaz ?
was ist mit den neuen Gefechtssymbolen ?
was mit dem Funk-alphabeth ?

dies sind nur einige der neuerungen die auf NATO standart umgestellt wurden.

>>verkauf "kriegsgerät" ins ausland ... <<

Die Schweiz macht damit Geld.

und ?
wird es dadurch neutraler ? nein !
wer einem anderen landkriegsmaterial verkauft ergreift partei.
so ist es nun mal ...
ausserdem isteigentlich in der schweizer verfassung festgehalten dass
die schweiz um ihreneutralität zu wahren kein kriegsmaterial ins ausland verkaufen darf.

>>bildet im ausland aus und stellt ausbildungsanlagen für andare armeen.<<

Jaja..die RS die Gurken-Truppe...soso...*rofl*

was hat denn das mit derRS zu tun ?
was soll denn das für ne aussage sein ?

>>ist das alles mitder Neutralität eines landes vereinbar ? <<

Ja, es wird sich niemand bei derSchweit beschwehren, also kannst wieder berruhigt sein.

ne, natürlichbeschwert sich niemand bei der schweiz ...
aber wenn sich jemand beschwert is es zuspät ...

Went wötsch, dänn chömmer sie mit Wasserpistole döt here schickä...nimmt mich wunderwie sie sich verteidige sölled...bisch au en luschtige...

hab ich nichtsdagen ... irgendwie muss man sich ja wehren können ...
aber bewaffneteauslandeinsätze ... und das soll neutral sein ?

@CO_2

>>was ist denn mit den neuen beschriftungen am Taz ?
was ist mitden neuen Gefechtssymbolen ?
was mit dem Funk-alphabeth ?<<

So etwas nenntman modernisierung der Truppen.


>>und ?
wird es dadurch neutraler ?nein !
wer einem anderen land kriegsmaterial verkauft ergreift partei.
so ist esnun mal ...
ausserdem ist eigentlich in der schweizer verfassung festgehalten dass
die schweiz um ihre neutralität zu wahren kein kriegsmaterial ins ausland verkaufendarf. <<

Who's a care ?
Damit mach die Schweiz Geld und das ist das wichtigedran und die Käufer sind sowiso meisstens Staaten wie Deutschland,Italien,Norwegenetc..etc..
Die Schweiz macht auf der Welt einer der besten Maschinen-Gewehre, alsowas soll's, da verkauft man die halt.

>>was hat denn das mit der RS zu tun ?
was soll denn das für ne aussage sein ?<<

Ich bitte dich, du wirst sicherverstehen was ich meine.

>>ne, natürlich beschwert sich niemand bei der schweiz...
aber wenn sich jemand beschwert is es zu spät ... <<

Ja, also heb dichfest und hoff, dass Dütschland oder Italie eus nöd mit ihrne Panzer überrolled....*Rofl*
mal im ernst, was könnte im schlimmsten Fall passieren ?

>>hab ich nichtsdagen ... irgendwie muss man sich ja wehren können ...
aber bewaffneteauslandeinsätze ... und das soll neutral sein ?<<

Was soll das für ein Satz seinder auf Doppelmoral aufgebaut ist ?

Die Schweiz ist neutral, finde ich, es ist einfach unmöglich, sich nicht anzupassen (wasdie Sache angeht).

was ist denn mit den neuen beschriftungen am Taz ?
was ist mit den neuenGefechtssymbolen ?
was mit dem Funk-alphabeth ?

dies sind nur einige derneuerungen die auf NATO standart umgestellt wurden.


Hat Mekkea schongesagt.

Was hat die Schweiz denn für Waffenexporte getätigt.

Und Grobgesehen ist ein Waffenexport genauso ein export wie ein Stahlwerk oder Käse. sprich indem ich irgendjemanden etwas verkaufe ergreife ich nicht partei. Wenn ich nurbestimmten was verkaufe dann ergreife ich partei.

Der Einsatz im Kosove gehtschon in Ordnung , läut doch unter UN.

Neutralität darf man nicht mit passivitätgleichsetzen.

New York - In einer Debatte der UNO-Generalversammlung über Atomwaffen hat die Schweizden Atomtest Nordkoreas aufs Schärfste verurteilt. Die Schweiz befürchtet einen neuenRüstungswettlauf.

Der Test bedrohe nicht nur die Sicherheit der Region, sagteUNO-Botschafter Peter Maurer in einer Rede am Nachmittag (Ortszeit) im Hauptquartier derUNO in New York.
Durch Nordkoreas Handlung könnte gar eine Aufrüstung ausgelöstwerden, deren Konsequenzen sich dem Einfluss der Staaten entziehen würden.

DerTest missachte zudem die Weisungen des Sicherheitsrates und widerspreche völlig der Ideedes Atomsperrvertrages, der von 176 Ländern unterschrieben worden ist.

Ist dasgerechtfertigt?? SOlange man objektiv bleibt, oder?? Aber wie soll das gehen...

meinst du gerechtfertigt im sinne der neutralität ?

wer sich einmischt verhältsich nicht neutral ... dies mal als grundsatz ...
klar wiederspricht es den weisungendes sicherheitsrats und dem atomwaffensperrvertrag,
klar sind die mehrheit allerstaaten gegen diesen test
und ganz klar ist auch das das ganze nicht gut ist !

aber ein neutrales land sollte da nur sehr zurückhaltend kritik anbringen ...
schon nur das die schweiz mitglied der uno ist wiederspricht in einem gewissen sinndem neutralitätsprinzip.
... meine meinung^^

Mal ne Gegenfrage.

War die Schweiz denn jemals wirklich Neutral?!

Selbst, als es moralisch am wichtigsten gewesen wäre, im WKII, hat sie mit den NazisGeschäffte gemacht.

Die Schweiz bewahrt ihre Neutralität, indem sie heutzutageohne Ansehen des Staates, mit jedem Geschäfte macht, der in der Lage ist ihreQualitätsprodukte zu bezahlen. Ich finde es parteiischer Diktatoren ein Bankkonto zueröffnen, als Nachbarn Waffen zu verkaufen.

Wirklich Neutral wäre ein ausbleibenjedweder Reaktion auf alles was von Außen kommt, auch und besonders im wirtschaftlichenSinn. Nur wäre die Schweiz dann sehr schnell verarmt. Politisch Neutral, und dass willdie Schweiz sein, bedeutet lediglich sich in Konflikten, besonders militärischen, keinePartei zu ergreifen. Bei Friedenssichernden Maßnahmen geht es darum, zwei Parteienvoneinander zu trennen - nichts anderes tut die Schweiz - und nicht den Einen gegen denAnderen zu unterstützen.

Und was gibt es gegen die UNO zu mäkeln?

DieOrganisation der Vereinten Nationen (UNO) ist ein neutraler Ort, um alle Menschen zuvereinen ohne diese gleich zu machen. Die UNO ist auch neutral, in dem sie sich auf ihreSatzung beruft, der die überragende Mehrheit der Staaten zugestimmt hat. Der Kern dieserSatzung ist die Erklärung der Menschenrechte. Wenn also ein Staat erklärt, er fühle sichals Teil der Völkergemeinschaft und bekenne sich zu den Menschenrechten, dann verletzt erdamit nicht seine politische Neutralität, und nichts anderes sagt die Mitgliedschaft inder UNO aus.

hauptsache sie stellt immer noch so geile schokolade her. *g*

... und coole Taschenmesser. ;)

Die Schweiz ist ungefähr so neutral, wie die Tageszeitungen "unabhängig" sind.. Wir sindso neutral, wie es eben geht!

Ansonsten kann ich KitsuneRyo nur zustimmen!

der käse ist doch auch net übel, oder? lol

Also in der heutigen Zeit wo es Krisen, Kriege in der Welt gibt kann ein Land gar nichtmehr neutral sein. Aber was bedeutet eigentlich neutral??? Wenn sie jetzt Hilfsgüter fürdie hungernen in Nordkorea schicken, heißt das gleich das sie gegen die USA sind ?? Oderin den Libanon, heißt das gleich das sie gegen Juden sind??

Definiere doch maldas Wort neutral...

War die Schweiz denn jemals wirklich Neutral?!

naja, hast schon recht... im WKII war die schweiz schon irgendwie insgeheim nicht so sehr neutral.

wirklich neutral, wie du schreibst, kann und will die schweiz nicht sein.
politisch neutral bedeutet aber nicht bloss sich aus militärischen konfliktenrauszuhalten, sonst müsste es militärisch neutral heissen.
politisch neutral heisstauch sich in der allgemeinen weltpolitik, also in der militärischen, wirtschaftlichen undsozialen politik gegenüber andern staaten zurückhaltend und tolerant zu verhalten.

das schliesst eigene aktivität zur hilfe oder zur verbesserung der welt nicht aus.

um sich als teil der völkergemeinschaft und zu den menschenrechten zu bekennenmuss man nicht uno-mitglied sein.
die uno ist an und für sich schon neutral,eigentlich eine gute sache (die meiner meinung nach zu schlecht funktioniert) ...
esbraucht die uno in unserer heutigen welt, keine frage. aber :
die uno verhängtsanktionen und boykotte, die uno erteilt weisungen und verurteilt. und wer andereverurteilt und ihnen vorzuschreiben wagt was sie zu tun haben und was nicht ist nichtneutral !

wie soll denn eine politisch völlig neutrale organisation einflussauf das weltgeschenen nehmen und gleichzeitig ihre neutralität wahren ?

Ach und übrigens,

Neutralität ist ein Ideal. Ihm zuzustreben ist ehrenwert, eszu erreichen unwahrscheinlich. Ich hoffe die EU entschließt sich irgendwann nicht mehrauf ehemalige Kolonien zu schielen und sich auch für Neutral zu erklären, dann könntenwir vielleicht auch die Schweizer in unserem "Freudenbund" begrüßen.

Definiere doch mal das Wort neutral...

genau das ist das problem ...
ich finde in der schweiz wird an diesem begriff gezerrt und gerissen bis er völligverfälscht ist,
nur um gewisse dinge trotz der neutralität ermöglichen zu können.

Die UNO ist neutral.

Mit der Erklärung der allgemeinen Menschenrechte wurde einWertekanon verfaßt der den kleinsten gemeinsamen Nennen für die Menschheit darstellt.Alle Sanktionen sind eine Antwort auf den Verstoß gegen diese Werte. Werte sind zwarnicht neutral, aber diese Werte sind auch nicht verhandelbar.

Neutralität imjuristischen Sinn
bedeutet unvoreingenommenheit. Dies erfüllt die Satzung der UNO,und mehr ist sie nicht, vollstens. Nur ihre Mitglieder nicht. Deshalb hat kein Mitglieddie alleinige Macht.

Neutraltät im politischen Sinn
bedeutet nunmal nur,dass sich heraushalten aus Konflikten. Vorallem malitärischer Art.

Die hier oftgemeinte

Neutralität im soziologischen Sinn
bedeutet natürlich absoluteUnparteilichkeit, bzw. ist allumfassend. Dies ist aber nicht das, was jemals mit derIdee, der Schweizer Neutralität gemeint war.

übrigens ...

man muß nicht UNO-Mitglied sein, man sollte.

Nur so kannman bezeugen, dass die Wertschätzung der Menschenrechte nicht nur ein Lippenbekenntnisist. Genau das kann nämlich einem unterstellt werden, der sich absolut neutral verhält.Dieser ist wahrscheinlich nur auf seinen eigenen Vorteil bedacht und sch... auf dieMenschenrechte!

Erst in den Risiken die wir eingehen erkannt man unsere Zieleund Idealer, wofür wir stehen und notfalls kämpfen. Aber das ist meine ganz persönlicheMeinung.