119 teil 1

Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001
Der amerikanische Autor EricHufschmid von "Time for Painful Questions" ("Zeit für schmerzhafte Fragen").
(Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichtetenIdeologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung.Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund desamerikanischen Autors sind es nur englische Websites) und werden nur genannt, um aufweitere Informationen hinzuweisen.)


I. Hintergründe der Anschläge und derUS-Politik

Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an dieVorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm"begann? Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denenSaddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte.Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landesmit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auchLeute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht.

SaddamHussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangsAugust 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösenbezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA inKuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen desÖlmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede,in der er zum ersten Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new worldorder) sprach.

Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartigauf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen demMenschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als"Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in KuwaitFreiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakischeSoldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.

PräsidentBush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern,die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesenFall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf wurde bekannt, dass "man" diesesMädchen vor dem Kongress unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah"wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.

Dies isteine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), umeinen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaumjemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinderund Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luftniedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt.

Der ehemaligeUS-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. imLamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch vonAnfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste."Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, dochsie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.

Wer zu soetwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater desjetzigen Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetztVizepräsident! Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiligerVorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung allerkritischen Stimmen.




Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damitmöglichst viele Menschen das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns allezukommt, leichter durchschauen können.

Als ob es nicht schon genug Threads zu diesem nervigen Thema gäbe...

Um jemandem das Wasser reichen zu können, sollte man zuerst einmal in Erfahrung bringen, in welchem Schrank die Gläser stehen.
-=ebai=-

mixmau, sorry aber da verzählst du nix neues...

Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.

II. Aufdeckungen der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:


1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren hinterlassen:
Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer undpropagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas,Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. NurGeheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und TerroraktionenEinzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täterwollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, dass sie einAuto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen,obwohl sie wussten, dass sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. Soetwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will.

2. Verdächtigschnelle Kriegsbereitschaft:
Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündetePräsident Bush jun., es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondernauch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg. Zudiesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bushüberschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.

3. Fragwürdige Beweise(1):
Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Bostonsei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nichteingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabischeFluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Dasist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen Koran nicht im Kofferverstauen, der in den Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keineBoeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keineKlischee-Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüfteure Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht."

4. FragwürdigeBeweise (2):
Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei einPass gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeugebrachten angeblich Stahl zum Schmelzen. Kann ein Pass aus Papier aus diesem Infernorausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit,dass gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt?

5. Die Filmaufnahmen:
CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatteanscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson warenso schnell zur Stelle, dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Späterzeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufälliggefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen. Aber errichtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so dassdas Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf einFlugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht geradeden richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?

Ich dachte immer die AMIS wären die Guten ???

Bir TÜRK dünyaya bedel !

@c12h22o11
Als ob es nicht schon genug Threads zu diesem nervigen Themagäbe...
Nicht netter User

@derraucher
mixmau, sorry aber daverzählst du nix neues...
Netter User



Gefangener des Hochsicherheitstraktes der Jugendanstalt für User aus dem Forum www.allmystery.de
Wunschberuf:

-=CIA=- *|CduS|*

6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
In der offiziellenWebsite des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, indenen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4.Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort: "I was sitting outside the classroom waitingto go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used tofly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been ahorrible accident." www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unterwww.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html

Man stelle sich dasvor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, dass ein Flugzeug in das US-Wahrzeichenfliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und lässt sich eine neueLeselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichenPiloten". Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und keinPassagierflugzeugpilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung vonBush jun. ist sehr fadenscheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten.Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, woer die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles?Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt.Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minutennach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keineTV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?!

In derWebsite www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, dass einGeheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ, höchstwahrscheinlich die CIA, dann istes auch sehr wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, dass Bush das 'schuldigmachende' Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Setseiner Präsidenten-Limousine?" (Man erinnere sich, dass sein Vater einst Chef der CIAwar.)

Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommtsein Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug in denanderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an,wie eine Gruppe von Kindern eine Tier-geschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde späterspricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.

7. Aktion jenseits derMöglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:
Innerhalb einer Stunde vierGroßraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation undKomplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es musstensämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad,ect) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibtSatellitenüberwachung, Observation von Telefon- und Internetkommunikation usw.), vorallem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.

8.Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze,65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)

Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigenPassagieren? Dann wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als 50%Belegung von allen Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen andererGesellschaften kombiniert, da sich keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfallleisten kann. Zudem handelte es sich hier um Langstreckenkurse (von der Ostküste nachKalifornien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Abereben: Normalerweise kommt es nie vor, dass Flugzeuge zu 75 bis 80% leer sind! Aber hierwaren vier Maschinen gleichzeitig derart unterbesetzt!! (www.eirna.com)

Für dieAnschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin proFlugzeug) nötig, aber sie mussten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen derMenschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigtwurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlicheintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigenAbsturz. Welche Terrororganisation kann bewirken, dass vollgetankte Flugzeuge auf demgewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für dieseFluggesellschaften?

9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:
Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf denPassagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBIgesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde bedeuten, dass alle Terroristenihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen aufFahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ...

SPAMMER

Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:
Die offizielle Versionerklärt, dass die Türme in sich zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb derEinschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen. Beidieser Erklärung muss man sich aber fragen, warum die Türme bis in den Grund zu Staubzerbarsten. Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträgerzum Schmelzen gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1.300°Celsius.Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Temperaturen vonmaximal 800°, und das nur unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- undAsbestkonstruktion jedoch nicht bietet.

Auch die Feuerwehrleute als Expertengingen nur in die Türme hoch, weil sie von der Erfahrung ausgingen, dass für sie keineGefahr bestand. Es ist bewiesen, dass der erste Stoßtrupp unter der Leitung von OrioPalmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock vorgedrungen waren, d.h. bis zurEinschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300° heißem Feuer, das den Stahl weichkochte,und sahen auch keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paarMinuten später stürzte der Turm zusammen! (Erst Monate später durften die Familien dieserMänner die Tonaufnahmen des Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, dass sie mit niemandemüber deren Inhalt sprechen!) Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmidin seinem Buch Time for Painful Questions ("Zeit für schmerzhafte Fragen").

Bitte achten Sie auf das eindrucksvolle Material folgender Seiten:http://www.skdbavaria.de/911/ (Archiv-Version vom 08.04.2006).

11. Zeugen sprachen von Explosionen:
MehrereÜberlebende, die sich aus den Türmen retten konnten, berichteten unabhängig voneinanderlive in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve Evans gegenüber dem BBC: "Esgab eine Explosion. Ich dachte nicht, dass es eine Explosion war - aber das Fundament desganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die zweiteExplosion, und danach eine ganze Serie weiterer Explosionen ... Wir sind vom Ausmaß derZerstörung überwältigt, welche diese Explosionen, diese Serie von Explosionen,angerichtet haben." Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTCgerannt kam, sagte live dem dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten Stock wurden wirdurch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen."

Der deutsche Sender SAT1 brachteebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die aus den Türmen kamen. Einer von ihnen warTom Canaban, der jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt und weggeführtwurde. Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie Cacchioloerzählte dem People-Magazine: "Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24.Stock hochgebracht, um von dort oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unsererletzten Fahrt explodierte eine Bombe."

Tatsächlich sackten beide Türme perfektin sich zusammen und gingen in Staub und Trümmern auf. Sprengstoffexperten sagen, dass esfür sie eine höchste Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weisezum Einsturz zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach den Anschlägen aufgrunddes optischen Eindrucks die Vermutung äußerte, dass das Gebäude über Sprengstoff zumtotalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts fürBergbautechnologie in New Mexico.

12. Vernichtung von Beweismaterial:
Wenntatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge diesen totalen Einsturzverursachten, dann müsste dies bei den Trümmern zu sehen sein. Doch genau dieseUntersuchung fand nicht statt. Im Gegenteil, die Trümmer wurden durch irgendwelcheAnordnungen schnellstens beseitigt, bevor eine Untersuchungskommission zu Werke gehenkonnte! William A. Manning, der Chefredakteur des Fire Magazine, der amerikanischenFeuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies öffentlich eine "Zerstörung von Beweismitteln". Am6. März 2002 berichtete die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses, dass dieUntersuchungen behindert würden, weil "einige wichtige Stahlreste verschwunden waren,bevor die ersten Ermittler überhaupt am Unglücksort eintrafen"! Für die schnelleBeseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige Firma zuständig, die "Metal Management"aus Newark. Allein nach Schanghai wurden über 50 000 Tonnen geborstene Stahlträger alsAltmetall verkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbeirund dreiMillionen Dollar.

13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:
Am 26.Juli 2002 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-Türme neu gepachtet. Dies warihm dank der Vermittlung seines australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehrgünstigen Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des Vorsitzendender Hafenbehörde von New York, jener staatlichen Institution, der das WTC gehörte.Immobilien-Spekulant Larry Silverstein versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55Milliarden Dollar, die er nun mit anderen Bonuszuschüssen kassieren wird, wie derMediensprecher seines Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein, öffentlich mitteilte. Denn48 Tage nach dem Pachtvertragabschluß mit Eisenberg war das WTC nur noch ein Berg ausEisen, Stahl und Staub.

copy und paste!

ja so gefällt mir das!

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt

diese copy/paste methode erinnert mich an einen gewissen schrempe.. nein halt.. krempe..nein crepes.. wer war das doch gleich wieder ? :)

Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.

Oh nee, kann das hier nicht einer weg machen ?
Warum immer wieder neue Threads mitimmer den gleichen Inhalten ?
Womöglich kopiert er aus nem andren Thread... *heul*

Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 flog das ersteFlugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush von "Krieg gegen Amerika".Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in dasPentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen undFrühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. DasFlugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation,insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03höchste Alarmstufe.

Der französische Autor Thierry Meyssan veröffentlichte inseinem Buch "L'Effroyable Imposture" (deutsch: "Der inszenierte Terrorismus", Verlagedition defacto, Kassel. www.edition-defacto.de) Fotos von der Einschlagstelle desFlugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die Größe des Boing-Flugzeugs in das Foto ein undvergleicht die Proportionen. Die Spannweite des Flugzeugs ist etwa dreimal so groß wiedie relativ schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob überhaupt Flugzeugtrümmergefunden wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeug eingeschlagen? Oder wurden auch hierBomben eingesetzt? Das würde erklären, warum das Flugzeug von niemandem gesehen wurde.Aber wo war dann das entsprechende Flugzeug?

15. Die geheimenBush-Blair-Aufzeichnungen
Am 8. Oktober 2002 veröffentlichte die große undangesehene Englische Zeitung "London Telegraph" die Information, dass die IRA in denBesitz von geheimen Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche von Bush und Blair gekommensei. Darin verrate Bush seine geheimen Absichten mit dem Irak-Krieg und auch seinVorauswissen bei den Anschlägen vom 11. September. Im Internet lautete die Überschriftdes London-Telegraph-Artikels "Bush-Blair transcript 'seized by IRA spies'"(Bush-Blair-Transkript 'von IRA-Spionen entdeckt'), verfasst vom Irland-KorrespondentenThomas Harding.

Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in denBesitz der IRA-Spione gekommen sind, beinhalten Transkripte von Telefongesprächenzwischen Tony Blair und Präsident Bush. Dies wurde gestern von Sicherheitsquellen(security sources) bestätigt. ... Die Mitteilung, dass IRA-Mitglieder Zugang zu geheimenInformationen bekommen haben, wird in den USA wahrscheinlich Stürme von Entrüstungauslösen. David Trimble, der nordirische Premierminister und Vorsitzende der 'UlsterUnionists' kommentierte, diese Republikanische Spionage sei '10 Mal schlimmer alsWatergate'."!

Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blairüber seine Irak-Absichten verriet. Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zubeginnen, weil die geheimen Nachforschungen alle ergeben hätten, dass vom Irak keinemilitärische Bedrohung ausgehe. In diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auchdie Öl-Frage. Bush betont, dass die Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als diedes Irak. Irak ist jetzt für das Bush-Imperium sehr wichtig geworden, da sie einen11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben. Dadurch kann nun dieBush-Firma PENNZOIL das vormalige Texaco-Territorium Irak in Angriff nehmen.

Alsweiteres geht aus den Dokumenten hervor, dass Bush jun. befürchtet, der lebende SaddamHussein könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem hinsichtlich derInszenierung des Krieges des Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a.Giftgas eingesetzt, dessen Bestandteile von der Firma American LaFarge stammte. Bush sen.war ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen. Direktorin dieser Firma war damals HillaryRodham Clinton![siehe www.gulfwarvets.com; siehe auch das Buch: "Spider's Web-The secrethistory of how the White House illegally armed Iraq", von Alan Friedman (Journalist der"Financial Times of London"), Bantam Books, 1993.]

In den Gesprächen sprechenBush und Blair auch über die Gefahr, dass sie vom Mossad erpreßt werden könnten, indemihnen ein Vorwissen über die Anschläge nachgewiesen werde. Die weitere Verbreitung dieserInformation wurde sogleich durch eine "D-Notice" von höchster Stelle unterbunden. Solltedennoch irgend etwas hinausdringen, wurde behauptet, diese Meldung beruhe auf einerFälschung.

Wenn jemand die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt,darf eine Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion die Computer undDruckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und alle verdächtigen Bürogegenstände.Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz unterbunden werden. Siehe:www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THE AMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman H.Skolnick 10/8/2, "Secret Transcripts expose Bush")

16. Wer zog zu diesemZeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlagesganz genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israelweltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenzvon Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. ImDurban-Abschlußprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen dieMenschlichkeit." Dies war Rückendeckung für die Forderungen, dass die USA vielen Ländernder Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leistenmüssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkriegerfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten.

Die USA und Israel verließendie Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich antisemitischen Tendenzen. DieÖffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierteihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unterdubiosen Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweitZielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, imSeptember 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA undproisraelische Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag,der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet.

Genau dasgeschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurdevereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allemfür islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik anden USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisherErreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zubieten? (www.larouchepub.com) "Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die FeindeIsraels führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist." IsraelsEx-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.

Bilder eines der perfidesten und menschenverachtensten Verbrechen, geplant und ausgeführtvon Fanatikern, die ihre Religion dazu missbrauchen, der gesamten fortschrittlichen undzivilisierten Welt ihren persönlichen Hass-Krieg aufzuzwingen.

Wir dürfen unsaber nicht von einer handvoll religiöser Fanatiker möglicherweise in einen DrittenWeltkrieg terrorisieren lassen! Deshalb ist es an der Zeit, gemeinsam gegen solchenTerror anzugehen, - konsequent und hart, aber doch besonnen und gerecht!

Wenn esuns gelingt, eine große Koalition aus allen Ländern der Erde, die solchen Terrorverabscheuen, zu schaffen, dann haben wir eine reelle Chance, dem Terrorismus den Garauszu machen. Das beinhaltet selbstverständlich auch militärische Aktivitäten! Denn unseraller Sicherheit und Zukunft steht auf dem Spiel und da muss das Militär zuweilen auchpräventiv wirksam werden! In der Entschlossenheit und der Gemeinsamkeit liegt unsereStärke!
Als 1961 die ehemalige DDR die Grenze zu Westberlin abriegelte und mit demBau der Mauer begann, kam der damalige amerikanische Präsident John F. Kennedy nachBerlin und brachte eine gewaltige Geste der Solidarität mit, in dem er die Worte sprach,"Ich bin ein Berliner"! Nicht nur bei den Berliner löste er damit gewaltige Jubelstürmeaus.

Jetzt ist es an der Zeit, diese Geste der Solidarität zurückzugeben!Deshalb sei es Nocheinmahl gesagt: Unser Mitgefühl gilt den Opfern von New York,Washington und Pittsburgh!



"Vor meinen Augen brach ein Teil unseres Stockwerks zusammen. Ich schaffte es,durch das Treppenhaus rauszukommen. Wenige Minuten später kollabierte alles"
BernardLa Borie

"Gebäudeteile flogen durch die Luft, Glassplitter, überall war Papier.Und auf einmal sah ich das Fahrwerk eines Flugzeuges auf die Strasse prallen"
MarioColantonio

"Ein Mann und eine Frau sprangen gemeinsam Hand in Hand aus denFlammen in die Tiefe. Ein grausames Bild"
James

"Menschen standen Schlange,um Blut zu spenden. Jeder half mit. So ein Zusammenhalt habe ich in dieser Stadt noch nieerlebt"
Eddie Campbell, Arzt



Gefangener des Hochsicherheitstraktes der Jugendanstalt für User aus dem Forum www.allmystery.de
Wunschberuf:

-=CIA=- *|CduS|*

prmoet, danke, das wars was ich gesucht hab.. aber psssst beschwör ihn nicht herauf :)

Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.

Ich sah die riesige Staubwolke. Tausende rannten schreiend den Broadway hinauf. Frauenrissen sich die Schuhe von den Füßen, damit sie schneller laufen konnten"
ThomasGirst

"Bei meiner Flucht aus dem 82. Stock saßen Menschen auf der Treppe. Ichwollte ihnen helfen, aber sie ließen sich nicht anfassen. Die Haut war ihnen unter derKleidung weggeschmolzen"
Donald Burns, Angestellter

"Sie haben durchgesagt,wir seien sicher. Wir sollen bleiben, wo wir sind. Ich habe mich trotzdem mit hundertLeuten auf den Weg gemacht. Bei meiner Freundin gegenüber sah ich durchs Fenster, wie dasTrade Center zusammenfiel"
Mike Drabick, flüchtete aus dem 103. Stock

"Wirkamen, um die verletzten Menschen zu retten, und wurden plötzlich selbst zu hilflosenOpfern"
Jackson Bernard, Rettungshelfer



Gefangener des Hochsicherheitstraktes der Jugendanstalt für User aus dem Forum www.allmystery.de
Wunschberuf:

-=CIA=- *|CduS|*

17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:
Im Dezember 2001 tauchte plötzlich einVideo auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unterTrümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eineVideokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videosangeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, dass siederart auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andereGeschichte?

Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt,um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Videoist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Dieentscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkelnist. Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Anderekritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlechtbeleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei. Es isthöchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einemVideogerät über seine Anschläge prahlen würde und dass fliehende Al-Quaida-Mitgliedergerade ein solches Video liegen lassen würden.

Was Bin Laden auf dem Videosagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zubestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich:nämlich dass die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien ausorganisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewusst,worum es konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vierPassagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern -ohne vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)

18. Die Drogen-Komponente:
Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion inAfghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem dergrößten Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend dieKooperation und wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuenund im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in dieMedien, und am 17. Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlichfür ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 MillionenDollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehinnur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.

Micheal C. Ruppert, einehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unter www.copvcia.comdiesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalenRoh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich am Bauder Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ proKilo, die Großhändler zahlen 10 000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solcheGewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar.

DieNordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt. Wer glaubtheute noch, dass die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, vonirgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hierwerden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wiebei den Anschlägen vom 11.9.

19. Die Öl-Komponente:
Es ist seit längererZeit bekannt, dass im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) großeÖlvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum ArabischenMeer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eineRegierung, die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die denBau dieser Pipeline durchführen soll und bereits eine Expertise verfasst hat, heißtHalliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsidentgeworden: Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen warund im Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend "verteidigte".

20. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:
Niaz Naik, einehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC,er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, dass ein Militäreinsatzauf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBCNews, 18.9.2001, von George Arney)

21. Die Wahl des Datums:
Der 11.September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der CampDavid-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hieltPräsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neueWeltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001 dieAnschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nachCamp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 alsSchlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird.

Auch das Pentagon, eines derZiele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegungdieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11. September 1941statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"! Vom 11.9.sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedeneokkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologieund Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. DieseZahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnenjedenihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolutunverständlich ist.

22. Das WTC war ungewöhnlich leer:
Im World TradeCenter sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatischeTerroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten,Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhrmorgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren Rängenoch nicht anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch dieZahl wurde schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert:Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2.893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung derbeiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute.

Das ergibt "nur" 1.200Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all dieanderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluss an die Anschläge hieß es, das WTC seifür die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht unddeshalb das logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieserKreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern? Anfangs November2002 ging nochmals eine Meldung durch die Weltpresse, dass mindestens zwei Personen,deren Namen (Tina Spicer, Peter Montoulieu) auf der Liste der WTC-Opfer stand, am Lebensind.

23. Profite an der Börse:
Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung"60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus dem Umkreis derRegierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziellhieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und dasThema wurde in den Medien nicht mehr besprochen.

Unabhängige Investigatorenfanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: der amtierende"Executive Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard. (siehe z.B. inhttp://globalresearch.ca/articles oder www.tetrahedron.org)

24. Stimmungsmachefür die "neue Weltordnung":
Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnotedie Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "NovusOrdo Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior's Rede am 11.9.1990 istdieser Begriff allgemein bekannt. Das US-Regime, das der amtierende "president of theWhite House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit derAufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische US-Einmischungaußerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat dasRegime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalinabgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selbenTisch.

Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländischeTochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruinierte Sowjetunionwirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin einen "Kalten Krieg" undauch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969),Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1975),Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua(achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999). Undjetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?

25. Schluß: Wasbedeutet das alles?
Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen"Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf dieDemokratie und die Verfassung. Wurden die WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeugeals vordergründige Ursache für diesen weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer"Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt, um damit verschiedenste kurz- undlangfristige Ziele auf einen Schlag zu erreichen??

Auf jeden Fall zeigen dievielen offensichtlichen Spuren:dieser Satans-Akt wurde geplant und durchgeführt vonhöchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und überirregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese menschenverachtenden Anschlägesollen die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwandvon Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, ganz nebenbei auchverbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.

In denUSA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt siefaktisch außer Kraft, unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werdenBürgerrechte beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben.(Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des Bargeldesusw.)

Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlusspunkt, sondern derAuftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht mehrso leicht zu durchschauen sind.

Konsultierte Websites (inkl. dortige links):

TIPP: Hier die eindruckvollsten Ereignisse des 11. September in Bilderndokumentiert: http://www.skdbavaria.de/911/ (Archiv-Version vom 08.04.2006) (diese Seite wird gerade überarbeitet).Ergänzend ist der folgende Beitrag gedacht:

Weitere Links zum Thema:
http://www.joconrad.de/aktuell.htm (Archiv-Version vom 15.02.2006)
http://www.notinourname.net/
http://www.boycottbush.net/
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,238643,00.html
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf (Archiv-Version vom 28.03.2006)
http://www.bessereweltlinks.de/ (Archiv-Version vom 27.02.2006)


Kein Copyright. Dieser Beitrag darfkopiert und weiter gegeben werden!