300 Industriechemikalien in Muttermilch

Muttermilch ist immer die beste Ernährung fürs Baby. Doch nun hat GLOBAL 2000 gemeinsam mit dem BUND Deutschland nachgewiesen, dass die Muttermilch europäischer Frauen mit über 300 Industriechemikalien belastet ist. (>> Zur Studie, 260 kb, pdf)

Die Gesamtzahl der Chemikalien, die sich in der Muttermilch nachweisen lassen, wie etwa Weichmacher, Duftstoffe oder Flammschutzmittel steigt kontinuierlich an. Bei Flammschutzmitteln verdoppeln sich etwa seit den Achtzigerjahren die Mengen in der Muttermilch alle fünf Jahre. „Viele der nachgewiesenen Schadstoffe haben negative gesundheitliche Auswirkungen. Diese reichen von Allergien über Störungen des Immunsystems, verminderter Fruchtbarkeit und Krebs bis hin zu Verhaltensstörungen. Solche Stoffe haben in der Muttermilch nichts verloren. Dass sie trotzdem in die Muttermilch gelangen können, ist das Versagen der bisherigen europäischen Chemikalienpolitik“, kritisiert Dr. Helmut Burtscher, Chemikalienexperte von GLOBAL 2000.



Trotzdem ist Stillen nach wie vor die beste Ernährung fürs Baby. "Denn Stillen ist auch heute die optimale Ernährung für den Säugling und trägt zur gesunden körperlichen, geistigen und psychischen Entwicklung bei. Trotz der großen Chemikalien-Problematik, die unbedingt gelöst werden muss", versichert Dr. Beate Pietschnig, Oberärztin an der Kinderklinik Glanzing im Wilhelminenspital.

GLOBAL 2000 fordert die österreichische Regierung auf, dafür einzutreten, dass die anstehende Reform der europäischen Chemikalienpolitik den Schutz der Gesundheit vor giftigen Chemikalien gewährleistet. Der unter dem Kürzel REACH (Registrierung, Evaluierung und Autorisierung von Chemikalien) bekannte Gesetzesentwurf eröffnet erstmals die Chance, die Belastung von Umwelt und Mensch durch gefährliche Chemikalien deutlich zu reduzieren.

www.global2000.at

Steht das Dollarzeichen

Tja was ist heutzutage nicht verseucht oder andersherum, was ist noch sauber?

Desweiteren denke ich auch, dass gewisse Verunreinigungen schon viel länger da sind - früher wars sicher nicht ökologischer oder sauberer, nur heutzutage werden entweder die neuerlichen Vorgaben und Normen immer strenger und auch die Ernährungsgewohnheiten sind anders als zb. vor 50 oder 100 Jahren.

Viel allergiefördernder finde ich den Reinheits- und Sterilitätswahn vieler heutiger Eltern. Die verpimpeln ihre Kinder zu sehr. Kein Wunder also.
Kinder brauchen auch - so paradox wies vllt. klingt - gewissen Dreck, um ihr Immunsystem abzuhärten und zu stärken.

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Hmmm Zufall oder Absicht dass da so viele chemikalien drin sind?

@carnage: Weder noch. Ist die Folge unseres Lebensstiles, der immer mehr Bequemlichkeit fordert. Dazu kommen noch diverse Schutzvorschriften etc.
Ausgedünstete Chemikalien verschwinden nunmal net einfach.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

Und ? Hat schon mal jemand die Ersatznahrung der Industrie untersucht ?


NICHTS lebt ewig !

@wolfspirit

Die genannten Zahlen mögen stimmen, der suggerierte Grundtenor tut es nicht.
Die vom Umweltbundesamt für die Jahre 1985-1995 (ich gebe zu: nicht mehr ganz frisch) veröffentlichten Zahlen zur Luftbelastung besagen folgendes:
Bleiemissionen Autoverkehr minus 93%, Sonstige minus 72%
Nickel minus 63%
Chrom minus 65%
Arsen minus 85%
Quecksilber minus 77%
Cadmium minus 76%
Zur selben Zeit veröffentlichte der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland mit der DAK folgende Pressemitteilung:
"Es besteht kein Grund , aus Angst vor Chemie in der Muttermilch zum Fläschchen zu greifen. Zwar gibt es noch Schadstoffe in der Muttermilch, aber die Belastung sinkt". (War BILD bestimmt keine Schlagzeile wert)
Das Dioxinproblem gilt nach Aussage von Fritz Fahrenholt, dem Autor von "Seveso ist überall" inzwischen als gelöst.
Ähnliches gilt für PCPs.

Ich möchte hier nicht verharmlosen, sondern nur zur kritischen Betrachtung der regelmäßig verkündeten Apokalypse auffordern.
Es stehen auf beiden Seiten immer auch nicht leicht zu erkennende Interessen dahinter.






"Die Zukunft war früher auch besser" (Karl Valentin)

Ich stimme da mal leopold zu, relicts Beitrag ist in Bezug auf Säuglinge aber Unsinn.
Das beste für den Säugling ist nach wie vor die Muttermilch, da sie "Abwehrstoffe" bereitstellt, was Nestle beba etc. nicht kann.
Im übrigen ist die Muttermilch natürlich weeeesentlich preisgünstiger, und braucht nicht immer extra zubereitet zu werden. Allerdings schmeckt sie - angeblich - den Erwachsenen NICHT.

@mrcreasaught
Hä? Was habe ich denn über Säuglinge oder Negatives über Muttermilch gesagt? ;)

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

@Topic

Erschreckend aber ich muss es ja Gott sei Dank nicht mehr trinken^^

.....und war irgendwann weg (verständlicherweise), aber auf unverständlich harte Weise....

Je mehr sich die Messtechnik entwickelt, desto mehr werden sie nachweisen können.

Schon in den 70er wurde vor der 'bösen' Muttermilch gewarnt. Kein Wunder, die Synthetik-Food-Erzeuger wollen ja auch was verkaufen, also machen sie die Natur schlecht.

In dem Artikel wird ausdrücklich betont, dass Muttermilch trotzdem die beste Nahrung für Babies darstellt.

Steht das Dollarzeichen "$" dafür, dass Geld unsere "S"eele durchbohrt "|"?

Ich fnde das ganze total lächerlich. Seit anbeginn der Menschheit wird gestillt und aufeinmal (!) soll es nicht mehr gut sein? Wieso weil irgend ein Milliardenkonzern synthetisch Muttermilch herstellt und sie verkaufen will?

Alles kacke!

Alle Angaben ohne Gewähr

Deshalb schmeckt mein Knusperfrühstück immer so nach Euter, jetzt weiss ichs.

Das Schaf ist mein Hirte.

und wieder einer, der entweder nur die überschrift gelesen hat, oder einfach nur stupid provozieren will.

Steht das Dollarzeichen "$" dafür, dass Geld unsere "S"eele durchbohrt "|"?

Mit einer Weisheit, die keine Tränen kennt, mit einer Philosophie, die nicht zu lachen versteht, und einer Größe, die sich nicht vor Kindern verneigt, will ich nichts zu tun haben (Khalil Gibran)

relict, dreck, ja, ganz deiner meinung. aber nur natürlichen dreck. bakterien usw.

Viel Klagen hört ich oft erheben vom Hochmut, den der Große übt.
Der Großen Hochmut wird sich geben, wenn unsere Kriecherei sich gibt.

@ningit
Ja eben. Es liegt auch an den Eltern, was sie ihren Kindern reichen.
Doch Kindernahrung ist gerade in Deutschland, das noch am strengsten kontrollierte gut mit den höchsten Auflagen.

Und junge Frauen, die aus nicht-gesundheitlichen Gründen z.b. die Muttermilch ihrem Kind verwähren und den industriellen "Alternativen" mehr Beachtung schenken, brauchen sich am Ende nicht zu wundern oder zu beklagen.
Vllt. wirds ja durch diese ganzen Angebote auch vielen viel zu einfach und leicht gemacht. Ist eben nicht immer gut.

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Ausserdem bin ich für eine Impfpflicht!

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

relict, besteht die nicht schon?

Viel Klagen hört ich oft erheben vom Hochmut, den der Große übt.
Der Großen Hochmut wird sich geben, wenn unsere Kriecherei sich gibt.

http://www.laekh.de/Aktuelles/aktuelles_2005/aktuelles_06_05/impfpflicht.html

Soweit ich weiss nur das Recht auf Impfung. :D

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Relict:
Wegen Deines Beitrags "Kinder brauchen einen gewissen Dreck" hab´ ich unterstellt, dass Du Säuglinge meinst. Vergiss es mal einfach.

Und zum Impfthema: Es gibt in Deutschland ein standardmäßiges Impfprogramm für Kleinkinder. Selten, dass sich da eine - medizinisch unerfahrene - Mutter einmischt.