Medienanalysenthread

Hier sollen Zitate aus Fernsehen & Co gesammelt werden, die darauf hinweisen, dass die Redaktionen gezielt Meinung manipulieren wollen, oder zumindest "Halbwahrheiten" lancieren.

Hier soll nicht groß drüber diskutiert, sondern lediglich archiviert werden, um den Lesern ein gewisses Gefühl für manipulative Tendenzen zu vermitteln. Logischerweise geht es um große, seriöse, (scheinbar) unabhängige Medien, also nicht linke und rechte Pamphlete.

----------------

Ich fang mal an: NTV - Thema Mehrwertsteuererhöhung.
Der Einzelhandel könne die Mehrkosten nicht auf Kunden abwälzen, "so kostet die Milch auch weiterhin ungefähr 75 Cent..

- Erstens fehlt dazu die Menge Milch, die 75 Cent kosten solle
- Zweitens kostet der Packen H-Milch um die 50 Cent.
Hat da die Bauernlobby ihre Finger im Spiel, denen der milchpreis zu niedrig ist?

aus aktuellem Anlass komme ich jetzt zu einer Werbung:

Einfachheits-Gen mit Simkarte kreuzen ist der größte Blödsinn, den ich je gehört habe! Die Initiatoren dieser Gehirnwäsche gehören lebenslänglich in die Gummizelle!



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

Noch was aus aktuellem Anlass:

Redeberger wird nicht in der Semperoper gebraut!, auch wenn uns eine gewisse Werbung was anderes weis machen will.



PS: Gut - ich hoffe es bleibt weiter spamfrei.

PPS: Es waren 79 Cent bei der Milch :D

PPPS: Die Bauern bekommen für den Liter ~30 Cent, schlimmstenfalls nur 26.



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

Der Liter Milch sollte zwischen 1-2 Euro kosten. Das wäre sinnvoll.

to love and respect should be the only rules

dann mach deinen eigenen Thread dazu auf!


Weiter gehts zu einer typischen ODER-Verknüpfung, aufgefallen ist mir das bei Reportagen zu Überflutungen:

Es heißt dann oft: 95% der Straßen sind überflutet oder Keller sind vollgelaufen - dazu die Bilder, wo Autos in einem reißenden Strom die Straße runterschwimmen. Jetzt könnte man meinen, die ganze Stadt stünde 2 Meter unter Wasser - wäre da nicht das ODER. Denn genauso gut könnten es 1% der Straßen und 99% der Keller sein (im Keller schwimmen keine Autos).

Der Logik nach sind solche ODER-Verknüpfungen absolut Schwachsinn, weil keine zuverlässige Aussage möglich ist, welche der 2 Ereignise (Straße/Keller) wie gewichtet ist.



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

kleiner Rechenfehler: 94% der Keller muss es heißen.



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

>"Es heißt dann oft: 95% der Straßen sind überflutet oder Keller sind vollgelaufen - dazu die Bilder, wo Autos in einem reißenden Strom die Straße runterschwimmen. Jetzt könnte man meinen, die ganze Stadt stünde 2 Meter unter Wasser - wäre da nicht das ODER. Denn genauso gut könnten es 1% der Straßen und 99% der Keller sein (im Keller schwimmen keine Autos).

Der Logik nach sind solche ODER-Verknüpfungen absolut Schwachsinn, weil keine zuverlässige Aussage möglich ist, welche der 2 Ereignise (Straße/Keller) wie gewichtet ist."<


ein schöner thread, diese gehirnwäsche im fernsehen ist echt überall.
manipulation ist allgegenwärtig, leider auch wie von dir gesagt in "seriösen" sendern, wie ntv.
hat einer mal die abendnachrichten von pro7 gesehen ??
das erinnert mich an taff, aber nicht an eine nachrichtensendung.
alles bunt, alles schnell, und was mich am meisten stört ist das manche nachrichtensprecher am ende einer nachricht ihre meinung als kommentar beiläufig einfügen. alleine das ist schon manipulation.

zu dem zitierten text: es klingt halt besser (für die redakteure) und reisserischer wenn sie sagen 94% der strassen und keller seien überflutet und vollgelaufen als wenn berichtet wird das 8 keller vollgelaufen sind und 12 strassen überflutet.




~Die Realität ist eine Illusion, die durch den Mangel an THC hervorgerufen wird~


~woke up in the morning like 10 am, walk pass the listerine, went straight for the gin~

Im SPIEGEL fand sich neulich ein Artkel über Mobilfunkanbieter. Demnach sei Österreich das gelobte Land,da dort alles viel günstiger und transparenter sei als bei uns. Stimmt nur nicht. Vergleicht mal z.B. o2(www.o2online.de) mit ONE(www.one.at).
Die im SPIEGEL genannten Zahln stimmen absoulut nicht mit der Wirklichkeit überein.






Sei vergnügt solange du am Leben bist...

Ptahotep (2400 v.Chr.)

Das Paradebeispiel hier schlechthin ist wohl die Bild. Die glänzt fast täglich durch reißerische, überdramatisierte und meinungsgebende Berichte.

Es gibt inzwischen eine www.bildblog.de (Homepage), die sich nur damit beschäftigt.

Aber es ist schön zu sehen, das fast schon wöchentlich eine Gegendarstellung drucken müssen. ;)

Fear and Loathing in Allmystery

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.

Wir sind Papst!!!
Manipulation oder gezielte verdummung? oder bedies?

sollte beides heißen...

@low

Wohl am ehesten Befriedigung der stumpfen Masse.

Fear and Loathing in Allmystery

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.

Die BILD-Zeitung macht ganz unverhohlen Meinungsmanipulation auf dreistestem Niveau - dem brauchen wir weiter keine Beudeutung beimessen; www.bildblog.de reicht.

Wichtig sind scheinbar seriöse Medien.

Ich gebe mal folgende "Prioritäten" der Medien zu bedenken:
Klimaerwärmung hier, Kyoto da. Dass man mit den milliardenschweren Ökologie-Investitionsprogrammen auch nur den Klimakollaps auf Raten hat (höchtens 10 Jahre verzögert) und man mit dem selben Geld viel mehr tun könnte, zum Beispiel DritteWelt-Länder wirtschaftlich und sozial aufpeppeln, DAS sagt niemand in der veröffentlichten Meinungsmache großer Redaktionen.

Dass die Politik da Schindluder treibt, um auch weiter rohstoffreiche Länder anzuzapfen (geht nur, wenn diese auch schön arm sind), ist klar. Dass Redaktionen großer Medien dahinter stehen, ist bedenklich.

----------------------

PS: Bitte keine Diskussionen hier - hier wird nur archiviert; langsam, aber stetig ;)



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

„Den liberalen Ländern geht es besser“ - EU-Kommissar McCreevy verteidigt seinen Kurs

So lautet die Headline über einem Interview mit McCreevy im „Tagesspiegel“.


Tagesspiegel: „Herr McCreevy, die Franzosen haben auch aus Protest gegen die liberale Wirtschaftspolitik der EU gegen die Verfassung gestimmt. Geht es weiter wie bisher?"

McCreevy: „Frankreich ist ein Gründungsmitglied der EU. Wenn ein solch wichtiges Land etwas ablehnt, können wir das nicht ignorieren. Wir müssen nun tief durchatmen und erst einmal nachdenken, bevor es weitergeht."

Nachzudenken wäre in der Tat angebracht. Aber McCreevy tut es nicht. Er behauptet, "die umstrittene Dienstleistungsrichtlinie" und damit "die Hürden für grenzüberschreitende Dienstleistungen weiter abzubauen würde uns Wachstum und neue Arbeitsplätze bringen."

Und weiter:

„Für mich ist eine liberale Wirtschaftspolitik der richtige Weg, um die EU aus der Krise zu führen. Den Ländern, die liberale Reformen durchführen, geht es besser. Ich weiß, dass das nicht jeder in der EU denkt. Wenn mir jemand einen besseren Weg zu mehr Wachstum zeigt, bin ich bereit, zuzuhören. Aber Fakt ist doch auch, dass die Länder, die zuvor ein sozialistisches System hatten, nun diejenigen sind, die dem Liberalismus am offensten gegenüberstehen."

Dazu ist zu sagen:

1. Dass Länder wie Polen, Tschechien, die Slowakei oder Ungarn hohe Wachstumsraten erreichen, ist angesichts der zurückgebliebenen Produktivität und der Subventionen der EU nicht verwunderlich. Dies vor allem auf Liberalisierung zurückzuführen, ist schlicht lächerlich.

2. Erfolgreiche Staaten wie Schweden haben eine hohe Staatsquote von weit über 50%, was ja nicht gerade für einen hohen Grad der Liberalisierung und Privatisierung spricht. Schweden ist ein Beispiel dafür, dass der Staat bei der Daseinsvorsorge eine wichtige und produktive Rolle kann. Der desolate Zustand der Infrastruktur zum Beispiel in GB zeigt, dass der Rückzug des Staates große Nachteile haben kann. Insgesamt geht es um Optimierung und nicht um die Umsetzung von Ideologien. Letzteres ist der gängige Geist der EU-Administration.

3. Deutschland hat – z.B. im Vergleich zu Frankreich – viel liberalisiert und privatisiert. Wo sind denn die Erfolge? Unsere Wachstumsschwäche hat andere Ursachen, z.B. das Abwürgen der Binnenkonjunktur anfangs der 90er. Wenn wir jetzt z.B. unser Bildungswesen noch weiter liberalisieren und privatisieren, bringt uns das nicht etwa eine bessere Bildung sondern eine weitere Aufspaltung der Bildungschancen nach Einkommen und Bildungsstand der Eltern.

4. Der besondere „Erfolg" einiger Länder, die McGreevy im Blick hat – so die Slowakei und seine eigene Heimat Irland – erreichen ihre Wachstumsraten auch aufgrund eines EU-subventionierten Steuerdumping. Das hätten die EU und auch die Nettozahler wie wir nicht zulassen dürfen. Dass der Kommissar jetzt die Folgen als Argument benutzt, ist schlicht dreist, zumal der Kommissar als ehemaliger Finanzminister Irlands selbst diese Machenschaften betrieben hat. Siehe dazu einen Bericht der „Welt" vom November 2004: „McGreevy hatte - mit Hilfe kräftiger Finanzspritzen der EU - sein Land zum wachstumsstärksten der Union gemacht, etwa indem er die Steuern senkte."



wenn wir uns einer sache nicht sicher sind,so müssen wir doch handeln,lieber ein fehlgreifen der mittel,als tatenlos zu sein..............

Hast du Freunde hast du Küsschen, hast du Küsschen hast du Freunde! :|



Wenn der Vorhang fällt sieh hinter die Kulissen, die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen. (FK)Jeder hat seine eigene Wahrheit und jeder geht seinen eigenen Weg. Warum also streiten? (ich)Die Realität ist eine Illusion, nur wer das erkennt ist wirklich Frei! (ich)

Ich weiss ja nicht, ob die neue Staffel von "24" schon in D laeuft aber ich fand
den Inhalt total manipulativ. Wer Details der Show nicht erfahren will sollte das
nicht lesen.

- In etlichen Folgen werden Verdaechtige gefoltert um Details ueber den
Aufenthaltsort der boesen Atombombe zu erhalten. Folter wird als total legal
dargestell solange man ja die "Boesen" foltert.
(Zum Thema amerikanischer Folterskandal ist ja shcon genug in den Medien)

-"Amnesty Internatinaol" schaltet sich ein und wird in der Show durch einen
extrem schmierigen Anwalt repraesentiert. Dieser Anwalt sorge dafuer, das
sich der Hauptheld, der ja nur Amerika retten will, strafbar macht und
daraufhin verfolgt wird.
(Organisationen wie Amnesty oder die UNO werden hier in den Medien immer
mehr zwielichtig dargestellt. Negatives Image wird aufgebaut um Berichte
ueber Misshandlung entgegenzuwirken?)

-Der President muss ausgetauscht werden da sein Vorgaenger zu "schwach"
war und den Stress einer nationalen Bedrohung nicht handeln konnte.
Nur ein starker President is ein guter President.
(Ein Hauptgrund warum Bush die Wahl gewonnen hat, war ja das er Kerry als
zu schwach fuer den Job dargestellt hat)

Achso: "24" wird produziert und laeuft auf ... na.... "FOX" natuerlich.






I've seen things you people wouldn't believe. Attacks ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Roy Baty, "Bladerunner"

ARD-Tagesthemen

Wahl eines "Ultrakonservativen" zum iranischen Präsidenten - und lauter Exiliraner kommen zu Wort, wie schade die das finden etc. pp.

Ganz klar Stimmungsmache und Verteufelung alles Islams. Denn erstens haben die Bürger Irans eindeutig entschieden - Iran brauch man nicht zu demokratisieren - die hatten jetzt die Wahl! Und zweitens ist das sowieso PillePalle, weil dort der Wächterrat das sagen hat und nicht so ein gewählter Wurmfortsatz.



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

Wetterberichte sämtlicher Sender:

örtlich kann es auch mal regnen (wo bitte ist nicht-örtlich?)




"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

@case_77

Einen ähnlichen Fall endeckte ich bei der Sendung J.A.G.
Das die Sendung eine reinste US ARMY Werbeshow,ist klar.

In einer Folge hat sich ein US Verteidigungssekretär "freiwwillig" dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag gestellt.

Der Chefnkläger entsprach auch dem typischen Europäerklischee der US-Amerikaner: Hochnäsig,arrogant und schmierig.

Habe die Sendung nicht zuende gesehen.weil ich dieses lächerliche Patriotismusgewürge nicht ertragen konnte.

@Topic

1.)In den Medien wurde eine neue amerikanische Trägerrakete vorgestellt. Delta irgendwas. Angeblich die stärkste Rakete der Welt. Dabei war die Saturn V Rakete,mit der seinerzeit die Mondfähren ins All gejagt wurden,doch stärker??

2.)SPIEGEL 2003: Der US Verteidigungshaushalt wurde mit 450 -500 Mill. US$ beziffert und befand sich auf Rekordniveau.
SPIEGEL 2004: Der US VErteidigungshaushalt wurde mit 350 Mill. US$ beziffert und befand sich auf Rekordniveau.

Schlampiger Journalismus?Tippfehler?Oder gezielte Manipulation?

Erinnert mich an "1984" wo die Schokoladenration von 30 auf 25 Gramm "erhöht" wurde;)

Sei vergnügt solange du am Leben bist...

Ptahotep (2400 v.Chr.)

tagesthemen, 27.06.2005


>"das war dann wohl anscheinend die letzte reise des kanzlers in die usa [lange pause, ca. 5 sekunden] vor der wahl"<





~Die Realität ist eine Illusion, die durch den Mangel an THC hervorgerufen wird~


~woke up in the morning like 10 am, walk pass the listerine, went straight for the gin~

Salzburger Nachrichten, Berichterstattung zur 2. Anti WEF Demonstration in Salzburg:

(Anmerkung: kurz davor wurde in Österreich das Vermummungsverbot für Demonstranten eingeführt)

->Demonstranten hätten Polizisten "in Schutzausrüstung" mit "Wer ist hier vermummt?!" Schreichören konfrontiert.

Diese Formulierung ist total irreführend, da einige Polizisten unter den Helmen mit Plexiglasgesichtsschutz zusätzlich augenfreie Sturmmasken trugen. Kam man an derartig vermummten Polizisten vorbei, erhoben sich besagte Chöre.

Das ganze erzeugt beim Leser möglicherweise den Eindruck "ignoranter Demonstranten", die nicht einsehen, dass Polizisten bei derartigen Einsätzen Schutzausrüstung tragen.

Dass Polizisten aus anderen Sparten für derartige Großdemonstrationen rekrutiert werden, deren Identität zur eigenen Sicherheit bzw. Einsatzfähigkeit im eigentlichen Einsatzfeld bzw. Tätigkeitsbereich geheim bleiben soll/muss, ist kein Argument.

Wird jemand durch einen Polizisten verletzt, muss er zumindest theoretisch die Möglichkeit haben, diesen per Gegenüberstellung oder durch Zeugen zu identifizieren.

Oder anders: im Falle des Falles ist eine Sturmmaske für einen Polizisten in Vollpanzerung der Freibrief fürs dreindreschn. Dass sich Polizisten untereinander nicht belasten ist hinlänglich bekannt.

to love and respect should be the only rules