Das fast die ganze Welt umspannende System bekämpfen durch ...

Vomü62 schrieb:Na, wenn die Erderwärmung so weiter geht, sehe ich schwarz. Zumindest was die Zivilisation angeht. Dann sind wir nämlich bald nur noch "Sammler" und Jäger die von den Resten der Ziv. und den Resten der Ökosysteme leben...

Nee, selbst im Worst Case. werden die Auswirkungen sich unterschiedlich darstellen.

Vomü62 schrieb:Verkauf doch bitte Dein Wunschdenken nicht als Tatsachen...

Wieso im Fall eines rechtzeitigen durchschreitens des Flaschenhalses. ist das so. Bevor die Ziv zusammenbrich wird Geoengineering freigeben.. was natürlich nicht die Elegantest Lösung ist. aber Zeit verschafft.

Vomü62 schrieb:Ja, ein paar Jahre. Dann ist der Boden endgültig ruiniert. Wikipedia: Versalzung
Immer werden meist selbst geschaffene Probleme "gelöst", indem man neue schafft..

Mmh, warum sollte man die Versaltzung nicht umgehe können..

Vomü62 schrieb:Ja, z.B. indem man fehlenden Regen durch Grundwasser ersetzt? Sehr "clever"...

Nicht unbedingt durch Grundwasser. Aber letzendlich ist das "Wasser" ja nicht weg. Es ist eher eine Frage der Verfügbarkeit und wie groß der Aufwand dafür ist..

Fedaykin schrieb:Geoengineering freigeben.

Klasse, gleich mal noch ein globales Experiment, von dem nicht weiß, was raus kommt, Hauptsache es klingt irgendwie cool und fortschrittlich...Gruslig...
Aber gut, macht mal weiter so. Ich warte erstmal ab, was die nächsten 1-2 Jahre bringen, dann kann man ja weiter sehen.

Vomü62 schrieb:Klasse, gleich mal noch ein globales Experiment, von dem nicht weiß, was raus kommt, Hauptsache es klingt irgendwie cool und fortschrittlich...Gruslig...

TJa, im vergleich zur Aufgabe der Zivilisation.. und dann abwarten bis ein evente eh alles Leben auf der Erde auslöscht bin ich dann doch für den Fortschritt.

Vomü62 schrieb:Aber gut, macht mal weiter so. Ich warte erstmal ab, was die nächsten 1-2 Jahre bringen, dann kann man ja weiter sehen.

1-2 Jahr.. sehr kurzer Zeitraum...

Fedaykin schrieb:bin ich dann doch für den Fortschritt.

Ich wäre ja dafür, das zu tun, was man schon mit jetzigen Mitteln tun oder auch lassen könnte und nicht drauf zu warten, was irgendwann man evtl. der "Fortschritt" so bringen könnte.

Vomü62 schrieb:Naja, wenn eine genügend große Menge an Leuten mit macht, dann schon

Wenn genügend Leute mitmachen wollen und sich auch ausreichend solidarisieren wollen, gibt es auch effektivere Möglichkeiten als Konsumverzicht.

Fedaykin schrieb:Der Haken ist das Leute Gleichheit mit Gerchtigkeit gleichsezten.

Das mag sein. Aber ohne ein gewisses Maß an Gleichheit funktioniert Gerechtigkeit nicht langfristig.

Bettman schrieb:Das mag sein. Aber ohne ein gewisses Maß an Gleichheit funktioniert Gerechtigkeit nicht langfristig.

Materielle Gleichheit ist das der geringste punkt, vor allem Global Betrachtet. Da gibt es ganz andere Dinge wo die man erstmal verbessern müsste.