RayWonders
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
![Profil von RayWonders](/static/th/users/0870f1ced491e3e8_27883.png)
dabei seit 2005
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Krieg und Militäraktionen
01.12.2016 um 12:47kurz und knapp die Frage ob das noch zeitgemäß ist:
Sollte man Artillerie und generell Luftschläge mit auf die Liste der geächteten Aktionen
aufnehmen?
wenn man die Bilder in den Nachrichten aus Syrien sieht, dann fragt man sich wie über-
haupt noch Soldaten bereit sind solche Aktionen auf bewohntes Gebiet durchzuführen
und damit das Risiko von Kollateralschäden einzugehen..
Was ich aktuell nicht so richtig verstehe sind die Meldungen zu den Austritten aus den
Verträgen des Internat.Strafgerichtshofes. Was macht ein Gericht für einen Sinn wenn
man öffentlich erklärt kann, dass man selbst nicht verurteilbar also immun ist vor dieser
Institution?
auf Wikipedia steht auch:
z.b. Duterte Verbrechen begeht, dass dann der Sicherheitsrat dennoch die Gerichts-
barkeit für diese Person erklären kann und eine Verurteilung möglich wird trotz des
Austrittes?
Sollte man Artillerie und generell Luftschläge mit auf die Liste der geächteten Aktionen
aufnehmen?
wenn man die Bilder in den Nachrichten aus Syrien sieht, dann fragt man sich wie über-
haupt noch Soldaten bereit sind solche Aktionen auf bewohntes Gebiet durchzuführen
und damit das Risiko von Kollateralschäden einzugehen..
Was ich aktuell nicht so richtig verstehe sind die Meldungen zu den Austritten aus den
Verträgen des Internat.Strafgerichtshofes. Was macht ein Gericht für einen Sinn wenn
man öffentlich erklärt kann, dass man selbst nicht verurteilbar also immun ist vor dieser
Institution?
auf Wikipedia steht auch:
Zur Rechenschaft gezogen werden kann ein Täter grundsätzlich nur dann,Heißt das nun, dass auch wenn z.b. die Philippinen austreten und Bürger des Landes
wenn er einem Staat angehört, der das Statut ratifiziert hat, wenn die Verbrechen
auf dem Territorium eines solchen Vertragsstaates begangen wurden, oder durch
einen Beschluss des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen. Opfer können nicht
als Nebenkläger auftreten.
z.b. Duterte Verbrechen begeht, dass dann der Sicherheitsrat dennoch die Gerichts-
barkeit für diese Person erklären kann und eine Verurteilung möglich wird trotz des
Austrittes?