PEGIDA

Und wie werten wir Verletzungen friedlicher Demonstranten/SpaziergängerInnen durch Steinwürfe uÄ

@geeky
mal abgesehen davon, dass ich kaum was verstehe von dem Gesabbel..sächsisch, altes Gebrummel und so^^ , ist es nicht schwer, an solches Material zu kommen
man sucht sich die dümmsten, altbackensten leutz mit dem grössten maul und hält drauf..alles subjektiv, da hätte sich sicher ebenso selektiv ein stream mit einen intelektuell anspruchsvollem gespräch machen lassen

sind wirklich so viele menschen so blind, dass kein handlungsbedarf gegen salafisten, fE samstag in wupperta,l erkannt wird ?

wenn ich zwingend position beziehen müsste >>lutz bachmann oder pierre vogel<< wüsste ich, wen ich als das geringere übel erachte und mit wem ich schulter schliesse

@asgards.tattoo

asgards.tattoo schrieb:wenn ich zwingend position beziehen müsste >>lutz bachmann oder pierre vogel<< wüsste ich, wen ich als das geringere übel erachte und mit wem ich schulter schliesse

Glücklicherweise kann man auch einfach beide Seiten Scheiße finden.

was macht denn wohl die santifa in wuppertal ? mehrfach bagagge, ein stein für jeden ?^^

@asgards.tattoo
Ich glaub die konzentrieren sich wohl hauptsächlich auf pegida

..obwohl...mit steinigen kennen sich "die andern" ja bestens aus..
ungepflegte bärte und arabertücher überall..da wollt ich nicht zwischenstehen, weder als spaziergänger, noch als polizeibeamter

@asgards.tattoo

asgards.tattoo schrieb:wenn ich zwingend position beziehen müsste >>lutz bachmann oder pierre vogel<< wüsste ich, wen ich als das geringere übel erachte und mit wem ich schulter schliesse

Wenn du die Wahl zwischen Nazi, Antisemit und "beides Idioten" hast, entscheidest du dich also für den Nazi. Alles klar.

asgards.tattoo schrieb:lutz bachmann oder pierre vogel

-beides üble Hetzer
-beides mit faschistoiden Tendenzen
-beide drauf aus gutgläubige Dämlaks radikalisieren und an sich binden zu wollen
...
-beide haben sogar eine scheiß Frisur und eine miese Garderobe
...

Keine Ahnung wo du hier den einen besser als den anderen finden kannst.

Wenn man sich entscheiden MUSS wie asgards.tattoo sagte, würde ich auch wollen, dass der Vogel zuerst verschwindet.
Der Bachmann will die Muslime und Asylanten hier nicht.
Der Vogel will hier ein Kalifat.

Rho-ny-theta schrieb:Glücklicherweise kann man auch einfach beide Seiten Scheiße finden.

und zu dieser Demo gehen.

Original anzeigen (0,2 MB)
https://www.facebook.com/pages/Wuppertaler-Initiative-f%C3%BCr-Demokratie-und-Toleranz-eV/168000016547860?fref=photo

@nananaBatman
Jo, wollen kann er viel. Es geht eher darum, was er bereit ist dafür zu tun.

@dunkelbunt
Ja ich kann auch nur vermuten. Nur wenn ich mir vorstelle, dass einer der beiden was zu sagen hätte , denke ich dass es mit Pierre Vogel schlimmer enden würde.

@nananaBatman
Mach doch einfach mal einen Vergleich und gucke was die ganzen früheren Kalifate von den faschistischen Gesellschaften unterschied, und vor allem worum es den beiden Freaks hier wirklich geht. Also mal rein grundsätzlich.. inwiefern sowas überhaupt einen breiten Nährboden hierzulande findet, ist ja noch mal ein anderes Thema.

dunkelbunt schrieb:Keine Ahnung wo du hier den einen besser als den anderen finden kannst.

Vermutlich hat er einfach gerne einen "gesunden Volkskörper" ;)

@nananaBatman

nananaBatman schrieb:Ja ich kann auch nur vermuten. Nur wenn ich mir vorstelle, dass einer der beiden was zu sagen hätte , denke ich dass es mit Pierre Vogel schlimmer enden würde.

Bei Vogel wüsste man wenigstens, was man bekommt, nämlich Scharia.
Wer weiß, auf was für Ideen Elsässer kommen würde.

@paranomal
kann ja in dem Beispiel nicht mal "dem Blute" geschuldet sein, nicht wahr ;)

asgards.tattoo schrieb: wenn ich zwingend position beziehen müsste >>lutz bachmann oder pierre vogel<< wüsste ich, wen ich als das geringere übel erachte und mit wem ich schulter schliesse.

au weia

Rho-ny-theta schrieb:Glücklicherweise kann man auch einfach beide Seiten Scheiße finden.

you made my day @Rho-ny-theta

asgards.tattoo schrieb:da hätte sich sicher ebenso selektiv ein stream mit einen intelektuell anspruchsvollem gespräch machen lassen

ähm, wann und wo? Bei Pegida, vorgestern?
Intellektuell anspruchsvoll fand ich den Unternehmer, der als Letzter sprach (und nach eigenen Angaben)
wegen der Politik kürzlich gezwungen war, sein Unternehmen mit um die 100 Beschäftigten aufzugeben.

Weniger intellektuell anspruchsvoll fand ich jedoch,was dann von ihm folgte:

Er schilderte nämlich ausführlich, dass und wie ihm kein Politiker bisher eine befriedigende Antwort darauf geben konnte, warum auf einmal nach seinem Gefühl so viele Ausländer "hier sind".
Bis hin nach Berlin wurde er letztendlich verwiesen.
Und dort wolle er nun mit Vielen hinfahren.
Und eine Petittion solle man zu seiner Unterstützung unterzeichnen.

Dass seine Firma Pleite ist, hat er wohl plötzlich vergessen,vor lauter "Besorgnis"?
Schade!Das wäre interessant gewesen.
Aber das war für PEGIDA wohl zu intellektuell !

Und Tatjana Festerling?
Aufwändig beschrieb sie ihre Visionen:
Der Osten Deutschlands ,zu seinem Schutz umgeben von einer hohen Mauer.Außenrum bedroht vom multikulturellen Horror - Nur das Wichtigstedas innerhalb der Mauer passieren sollte, vergaß sie zu erwähnen.
Soll mich mich auch nicht weiter interessieren.Hauptsache ich bin außerhalb.

Wer Intellektuelles sucht, ist hier falsch.

asgards.tattoo schrieb:wenn ich zwingend position beziehen müsste >>lutz bachmann oder pierre vogel<< wüsste ich, wen ich als das geringere übel erachte und mit wem ich schulter schliesse.

ich wähle auch die dritte fraktion und finde beide scheisse.

es ist schon peinlich wenn leute wie du nur in "schwarz und weiss" oder in "wer nicht für mich ist, ist gegen mich" denken können.

du gibst die wahl zwischen zwei sich entgegenstehenden fraktionen und ignorierst den fakt das man eine dritte wahl treffen kann in der man beide fraktionen scheisse findet.

Liegt wohl daran, das die Jungs immer noch an den "Clash of Civilizations" glauben, der irgendwann kommen wird, auf der man sich auf einer Seite positioneren MUSS.

Wikipedia: Clash of Civilizations

@cejar
Dieser Scheiß wird ja auch immer wieder vom Feuilleton aufgegriffen. Letztens prangerte diese These sogar noch auf dem Cover vom Cicero.