unreal-live schrieb:Welches freie Land in Europa würde da noch gerne Gas aus Russland haben wollen? Unter Putin wird das nichts mehr werden, da ist alles verbrannt. Da zahlen die Staaten lieber mehr, als sich in irgendeine Abhängigkeit gegenüber Russland zu begeben.
Das Gas ist die zukünftige Ökotechnologie, und solange wir hier in Europa (insbesondere BRD, Polen) massenhaft den Braunkohlesektor, bekanntlich die schmutzigste Energierzeugungsvariante, ausbauen haben die Planer auch zukünftig Gas im Auge.
Bei dem Gas ist auch erkennbar das dort ein freier Weltmarkt mit Flüssiggas entsteht, In Europa haben wir schon riesige Kapazitäten die brach liegen (iberische Halbinsel) weil noch keine Pipelines nach Mitteleuropa liegen.
Überall auf der Welt werden Verflüssigungsanlagen gebaut, auch in Russland.
Darum wird es in ein paar Jahren weder ein problem das Gas woanders zu kaufen noch für Russland ihr Gas auch weltweit anzubieten.
Wenn dieser Punkt möglich ist geht das alles nur noch über den Preis und der wird per Pipeline immer weniger sein wie bei den LNG Terminals.
Da eventuell sanktioniertes russisches Gas dann an andere Märkte verkauft wird, würde der strafende Effekt wegfallen.
Wenn man also Russland schaden wollte müsste man das jetzt machen, macht aber keiner in Europa!
Die Ukraine hat noch ein gut funktionierendes leistungsfähiges Gasnetz und nach Wegfall der Pachtzinsen für die Krim und dem eventuellen Wegfall günstiger Kohle und der Wirtschaftsleistung des Donbas können die sich jetzt überlegen ob die ihren wirtschaftlichen Selbstmordkurs beibehalten wollen oder ihr verbliebenes Tafelsilber nutzen.
Das Gaspipelinenetz dort verrottet gerade und es gibt technische Mindestanforderungen die seit einem Jahr nicht mehr eingehalten werden.
Die jetzige Regierung ist an die Macht gekommen um die Korruption zu besiegen.
Die Korruption hat hat die Ukraine die letzten 25 Jahre sehr viel gekostet.
Hier ein paar Beispiele:
Die Ukraine hatte eine hochentwickelte Luftfahrtindustrie mitsamt einer starken Zulieferindustrie und einem Hochschulbildungssektor in dem Bereich der weltweit seines gleichen sucht.
Die hier angesprochenen Antonov Werke produzieren so gut wie gar nichts mehr, die Ingenieure bauen heute Boeing 787 oder A380.
Die Nato braucht leistungsfähige Transportflugzeuge, genau darauf waren die spezialisiert, die könnten sich dumm und dämlich damit verdienen.
Alles futsch!
Titanindustrie: Davon sind nur noch geringe Teile in ukrainischer Hand, der Rest ist in Russland - Die haben da ein weltweites Monopol, das genauso gut die Ukraine haben könnte.
Energiemarkt: Die Ukraine ist prädestiniert dafür Strom zu exportieren, heute können die nicht mal für den eigenen Markt genug produzieren.
da gibt es Unmengen an Kohle und Gas und nichts davon wurde weiterentwickelt oder auch nur konsequent instand gehalten.
Agrarflächen: das Land ist nach Russland das grösste Land Europas mit äußerst fruchtbaren Böden und einem hervorragendem Klima mit mehr als ausreichend Wasser und dazugehöriger Infrastruktur.
Diese Agrarflächen wurden nie richtig entwickelt und heute wird das alles zum Billigstpreis an weltweite Agrarfirmen verscherbelt.
Selbst im Tourismus könnten die punkten, aber auch da nur halbherzige Maßnahmen und alles was Investitionsgeldern zur Verfügung stand und steht geht in die Hände von Politikern und Oligarchen und seit einem Jahr in einen sinnlosen zerstörerischen Krieg.
Leider hat man kaum den Eindruck das die Ukraine gerade dabei wäre ihre Möglichkeiten zu nutzen oder die Korruption zu besiegen.
Man verrennt sich dort in eine Situation die kein Morgen kennt und es nicht annähernd zu erkennen wie und wann sich das ändern soll.
Stumpf mit dem Kopf durch die Wand und ganz sicher nicht im Interesse der Bevölkerung oder der Zukunft der Ukraine.
Man kann nur hoffen das ab Montag was Vernünftiges in Berlin ausgehandelt wird sonst stehen Ende des Jahres wieder die Leute auf dem Maidan.
Und wenn die die derzeitige Regierung zurücktreten lassen dann wird da sicher eine schlechtere Bilanz dastehen wie die von Janukowitsch der ja schon ein gewisses und beständiges Wirtschaftswachstum auf der Habenseite und was eigentlich mehr wie eine privat genutzte Regierungsresidenz auf der Sollseite hat.
canales schrieb:Das rechtfertigt dennoch nicht die Vorgehensweise der Annektierung der Krim. Zumal es vor dem Konflikt keine Anzeichen gab, dass eine Mehrheit sich abspalten will.
