Unruhen in der Ukraine - reloaded

Neue Theorie :

http://de.ria.ru/society/20140718/269044569.html (Archiv-Version vom 20.07.2014)

Die malaysische Boeing 777, die am Donnertag über der Ukraine
abgestürzt ist, ist nach Angaben des russischen
Verteidigungsministeriums im Wirkungsbereich von fünf ukrainischen
Fla-Batterien geflogen. Nach Angaben aus Moskau war ein ukrainischer
Flugabwehr-Radar am Donnerstag unweit vom Absturzort in Betrieb.

„Russische funktechnische Mittel haben am 17. Juli den Betrieb der
Radarstation Kupol registriert“, teilte die Behörde am Freitag mit.
Diese Radarstation gehöre zur ukrainischen Batterie der
Fla-Raketensysteme Buk-M1, die im Raum Styla, 30 km südlich von
Donezk stationiert sei. „Die technischen Eigenschaften von Buk-M1
ermöglichen einen Datenaustausch zwischen mehreren Batterien über
Luftziele. Deshalb hätte die Rakete von jeder der Batterien
abgefeuert werden können, die in Awdejewka (acht km nördlich von
Donezk) oder Grussko-Sorjanskoje (25 km östlich von Donezk)
stationiert sind", so das Verteidigungsministerium Russlands.

MrUncut schrieb:hat doch yummi in deinem zitierten Beitrag ganz klar gesagt...das Flugzeug kam aus West, kann also schlecht aus Russland kommen, schon garnicht, ohne vorher aufgefallen zu sein!

Dabei gehst du aber davon aus, dass dies auch das Bedienpersonal der Luftabwehrbatterie wusste. Das muss nicht unbedingt der Fall (gewesen) sein.

Emodul

unreal-live schrieb:Verteidigungsministeriums im Wirkungsbereich von fünf ukrainischen
Fla-Batterien geflogen. Nach Angaben aus Moskau war ein ukrainischer
Flugabwehr-Radar am Donnerstag unweit vom Absturzort in Betrieb.

Definieren die auch Unweit vom Absturzort?

Wo haben wir denn den Fronverlauf mal in groben Zügen und wo die Absturzstelle?

@sadbeaver

sadbeaver schrieb:Schuld ist vor allem die ukrainische Regierung, die kein Flugverbot über ein Kriegsgebiet verhängt hat, spätestens nachdem es Hinweise darauf gab, dass Separatisten solche Waffen haben könnten.

Bedingt, gab Fluggesellschaften die ihre Route geändert hatten, es ist aber die Regel über Kriegs- und Krisengebiete in großen Höhen zu fliegen, bisher gab es da keine Sorgen, wird sich nun wohl ändern.

sadbeaver schrieb:Wieso wird das so wenig thematisiert?

Weil es schon recht oft gesagt wurde und da nichts groß weiter zu thematisieren gibt, was willst Du da noch groß erörtern? War eben unklug da drüber zufliegen.

@emodul
es ist ein unterschied ob man ein flugzeug wegen der angeblich ähnlichen bemalung abschießt (wozu man es ja auf sichtweite bekämpfen muss) oder ob ein computer ein ziel falsch kategorisiert, welches niemals in sichtweite gekommen ist.

Totes_Geld schrieb:@Fidaii genau deswgen nimmt man auch den >Kurs über ein Land dass einen abgrundtief hasst und über Luftabwehrraketen grosser Reichweite verfügt...putin is nich chuck norris

Du solltest vielleicht auch mal meine Beiträge lesen, ich schrieb doch schon zuvor (Zitat):

"Putin fliegt bestimmt nicht über die Ukraine mit seiner Präsidentenmaschine. Aber was wissen wir schon, was geisteskranke Russlandhasser-Faschisten in der Ukraine sich alles ausmalen und wie sie dann in ihrem Blutrausch reagieren?"

Fedaykin schrieb:Schuld ist allein wer es abgeschossen hat.

Ach wirklich? Dann blättere mal zurück wie plötzlich argumentiert wird wenn man als Schuldige für von ukr. Militär getötete Zivilisten eben jenes ukr. Militär, bzw. die politische Führung benennt, die den Feuerbefehl gegeben hat.

@Fedaykin

Original anzeigen (1,0 MB)

@emodul

das ukrainische Militär wird sich hüten, einfach auf ein Flugzeug zu ballern, dass sie nicht klar identifizieren können...das muss vorher ganz klar identifiziert sein, bevor da jemand den Knopf drückt!

nocheinPoet schrieb:es ist aber die Regel über Kriegs- und Krisengebiete in großen Höhen zu fliegen, bisher gab es da keine Sorgen, wird sich nun wohl ändern.

Kerosin sparen wollen ist wohl keine gute Idee gewesen, aber hauptsache billig.

@sadbeaver

Das:



hättest Du besser als Propaganda anführen können. Da stimme ich Dir sogar zu, das sind nämlich Tatsachenbehauptungen, die sicher noch nicht belegt sind.

@MrUncut

MrUncut schrieb:das ukrainische Militär wird sich hüten, einfach auf ein Flugzeug zu ballern, dass sie nicht klar identifizieren können

besonders wenn es aus dem westen kommt und bekannt ist das die seperatisten über keinerlei flugzeuge verfügen.

Fedaykin schrieb:Wo haben wir denn den Fronverlauf mal in groben Zügen und wo die Absturzstelle?

Die Donbass "Südfront" verläuft ziemlich genau entlang der Schnittstelle Saur Moglia- Tores- Snidzhne- Krasny Luch, also unweit entlang der Absturzstelle.

https://twitter.com/Steiner1776/status/489498370151841793/photo/1

Ganz links Tores, knapp südlich davon Zeichnung mit Kampfhandlungen.

@robert-capa

robert-capa schrieb:besonders wenn es aus dem westen kommt und bekannt ist das die seperatisten über keinerlei flugzeuge verfügen.

absolut richtig!

stellt putin raketen neuerdings her oder feuert sie ab ? naja die sun was will man mehr eine hochseriöse quelle allen übels

MrUncut schrieb:du weißt schon, wie dämlich die Ukraine wäre, wenn sie das auch nur versucht hätte, wohlwissend, dass auf die russischen Seite Radaranlagen stehen könnten, die die Rakete hätte tracken können!

hm die haben schon ähnlich dummes gemacht...

die karte sieht aus wie nen spielbrett von risiko....omg es gibt soldaten die 30 kilometer gross sind hilfe..maaaamiiii

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:na ich denk mal nicht das du noch groß über deine Beiträge nachdenkst?

Schuld ist allein wer es abgeschossen hat.

Ach, bitte, fedaykin! Das willst ausgerechnet du behaupten? Ich lach mich tot.

Schuld ist derjenige, der das zugelassen hat, obwohl er die Gefahr kannte.

@25h.nox

stimmt, aber das wäre eine Kriegserklärung und Ukraines Tod, das weiß wohl jeder, egal, wie fanatisch oder durchgeknallt er ist ;)

Vom Timing her, kam der Abschuss des Flugzeuges Kiew sicherlich entgegen. Solange nicht klar ist, wer es gewesen ist und im Westen der Verdacht besteht es sei Russland oder die NODs gewesen.