Bezahlte Schreiber (Kommentare auf Berichte)

@Befen
aber bitte doch :)

WAAAAAAAS

@Befen
wie,was?

buddel

@voodoobal

Also ich vertraue nur noch den Umfragen, die ich selber manipuliert habe. :D

Is mit Zeitungsartikeln und dazugehörigen Kommentaren bei mir übrigens ebenso.

Gruß greenkeeper

@greenkeeper
na ja besser ist das wohl :)

@greenkeeper
Also glaubst du nur noch das was du dir selber ausgedacht hast? :D :D :D Das erklährt hier bei allmystery einiges. ^^

Chefredakteure prüfen nochmal was ihre Schreiberlinge geschrieben haben. So kommt es vor das gewisse Themen gar nicht oder geschönt veröffentlicht werden. Das nennt man dann Zensur. Aber trotzdem heißt es das wir Pressefreiheit haben. Vielleicht muss das Wort auch nur etwas anders definiert werden. Bezahlte Schreiber? Ja die verantwortlichen die genehmigen was an die Öffentlichkeit darf und was nicht. Jetzt bin ich mit diesen Worten ein böser VT. -_-

@univerzal

univerzal schrieb:Nope. Es geht um Clicks, es geht um Visitors, es geht um PI. Das ist alles.

Und fällt das nicht unter "Interesse für die Zeitung"?

Ein andres Beispiel zu dem Bericht: Skandal-Rapper Bushido beleidigt BVB-Trainer Jürgen Klopp
http://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/skandal-rapper-bushido-beleidigt-bvb-trainer-juergen-klopp-id9010255.html

Hier ein Kommentar dazu:

ich hätte von dieser Textpassage nie erfahren, wenn ich nicht den Sportteil aus "der Westen" lesen würde.
Also tue ich so, als ob ich diesen Artikel nie gelesen hätte.


Könnte dieser Kommentar von einem zb. Angestellten des BVBs sein und wäre das dann nicht eine indirekte Bezahlung?

Da beschwert sich einfach nur jemand, daß sein geliebter Sportteil mit Bushido-Unsinn gefüllt ist

@xXClubberXx

xXClubberXx schrieb: Ja die verantwortlichen die genehmigen was an die Öffentlichkeit darf und was nicht.

Stimmt. Aber wen sie ihr recht auf pressefreiheit nicht verwenden heist das nicht das dieses recht nicht vorhanden ist.

@slider
Natürlich, aber nicht aus ideologischen Gründen, sondern zwecks dem Reibach. Daher würde das anheizen, wie du es darstellst, sich nicht lohnen.

objektivität ist ein zweischneidiges schwert.
ich denke
es ist gar nicht nötig jemanden zu rekrutieren,
die meisten posten und kommentieren doch aus eigenem interesse.
wie sollte ein bezahlter schreiberling (in kommentaren) die meinungshoheit übernehmen?

buddel

um meinungseinheit zu schaffen muss man irgendwie zu einem sogenannten "multiplikator" werden.
die gibt es.
leider weiss nur niemand, wie man zu so einem wird

buddel

@interrobang

interrobang schrieb:Also glaubst du nur noch das was du dir selber ausgedacht hast? :D :D :D

Nich ganz. Ich lese verschiedene Meinungen (Artikel, Umfragen), die ich für vertrauenswürdig halte, mische sie gut durch, gebe dann meinen Senf dazu und fertig is die Laube. Deine Meinung war übrigens in diesem Mix noch nie enthalten. :D :D :D

Gruß greenkeeper

@greenkeeper

hoffentlich haben wir diese möglichkeiten auch noch in ein paar jahren.

buddel

@greenkeeper
also ich mache das so das ich mir selber eine meinung bilde... wen du dir lieber eine fertige besorgst dan bitte. ^^

@interrobang
das hat er ja nicht gesagt

buddel

slider schrieb:Onlinezeitungen legen Kommentarmöglichkeiten ja nicht an, weil man sich berufen fühlt der Gesellschaft ein Sprachrohr zu geben. Nein, es geht darum das Interesse für die eigene Zeitung zu steigern. Und womit klappt das im Allgemeinen? Mit kontroversen, ideologischen, aggressiven Diskussionen auf eher niedrigem Niveau. Und es ist IMMER mindestens einer dabei, der eine Diskussion diesbezüglich "belebt", in der Hoffnung es steigt jemand drauf ein.

Du meinst die Kommentar Funktion ist dafür da das kontrovers,aggressiv diskutiert wird? Ich finde wenn sich so viele Leute über die Kommentar Funktion kritisch zu den Themen äussern,dann heißt das doch das je nachdem um welches Thema es geht,dem ganzen wenig glauben geschenkt
wird. Das sieht man gerne wenns um poltische Themen geht.Aber die Medien machen sich damit auch nicht bei jedem beliebt. Über die Medien werden die Menschen kontrolliert.

@xXClubberXx
ich hab das jetzt 3x gelesen,
das solltest du auch noch mal
(also deinen post von 20:50)

buddel

voodoobal schrieb:ok mal anders...........eine Zeitung schreibt über einen Fehltritt einer Partei und eine andere Partei beschießt den Bericht mit Kommentaren?

Das sieht man -wie ich finde- recht häufig. Momentan kann man das bei der Edathy-Debatte ganz gut sehen, dass viele Kommentare zu Onlineartikeln stark durchs Parteibuch eingefärbt sind.

Emodul