@Billy73 
Billy73 schrieb:also wenn er den koran auswengig kann, dann ist er tendentiell ein islamist. allerdings glaube ich kaum, dass er den koran auswendig kann, eher ist er einer der ihn ganz auf arabisch gelesen hat. die nennt man normalerweise hafiz.
Bitte kein dummes Zeug schreiben.
;)Ob du es glaubst oder nicht spielt eh keine Rolle. Ich kann dich schon verstehen, schließlich trifft man auch keinen Jura Studenten der zumindest 1 Gesetztesbuch komplett im Kopf hat ... aber leider wirst du, besonders wenn du in den islamischen Staaten wie Pakistan bist, einige Kinder treffen die den Koran in und auswendig kennen, ob du es glaubst oder nicht.
Billy73 schrieb:fakt ist, dass dein freund nicht den anschein erweckt sich mit westlichen werten zu identifizieren und nichtmal besondere mühe macht den anschein zu erwecken.
Natürlich kennst du ihn persönlich. Ne, ist klar.
Um dir das mal zu erklären, er ist sicher bereit sich anzupassen. Bisher musste er sich aber nicht kleidungstechnisch anpassen, weil ihn sein Umfeld so aktzeptiert wie er ist, also zumindest in der Universität und im öffentlichen Leben.
Billy73 schrieb:zu den vorurteilen: es gibt keiner urteile, die nicht gleichzeitig vorurteile sind. weil wir niemals die vollständigen informationen haben. diskriminierung ist oft nur eine worthülse die je nach zeitgeist gebraucht wird. wieso soll er mehr chancen bekommen als ein flüchtling im mittelmeer? werden die flüchtlinge nicht diskriminiert? - mit moralisierenden fragen kommt man nicht weiter. es geht um knallharte realpolitik.
Von Natur aus ist jeder Mensch frei. Ihm sind keine natürlichen Grenzen gesetzt, wie wir es politisch kennen. Es gibt nur die Naturgesetzte, der Kampf ums überleben und so weiter, so etwas wie Gesellschaftsordnung, Moral und Ethik und Gesetztestexte sind alles Menschengemacht.
Niemand, auch nicht ich, habe/hat behauptet er sollte mehr Chance bekommen. Es geht auschließlich darum, das man ihm bzw. Menschen seines Typs generell misstraut ohne jegliches plausible begründung. Die einzigen gründe die es gibt kommen aus Politik, Medien und der Geschichte, der allg. Angst und die Unsicherheit in der Gesellschaft. Gründe die man meiner Meinung nach NICHT an äußerlichkeiten festmachen kann. Woher will man wissen ob ein Mensch der äußerlich komplett unauffällig ist, der die Verfassung akzeptiert und ich sag mal human ist, nicht doch noch ein attentat plant?
Hier nur etwas zum Begriff Diskriminierung aus Wiki: "Diskriminierung bezeichnet eine gruppenspezifische Benachteiligung oder Herabwürdigung von Gruppen oder einzelnen Personen."
Nun erkläre mir doch wie du darauf kommst das der Begriff nur eine Worthülse sein soll. Weil es in der Realen Politik keine Bedeutung hat? Wenn dem so ist, dann hast du die reale politik nicht verstanden.
Billy73 schrieb:siehste das leben ist voller vorurteile. ich bin moslemisch erzogen und hab den koran auf arabisch gelese. also kann es gar nicht 0 sein. aber beim hafez hast du recht. bei uns in der gemeinde konnte es jedenalls keiner auswendig. ich denke bei den fundis ist das mehr verbreitet. welcher normale mensch lernt 300 seiten auswendig vor allem mit dem gewaltaufrufenden menschenverachtenden inhalt?
Natülich bist du islamisch erzogen ... das sagen so zumindest viele Islamkritiker, nach dem was ich hier in Allmystery bisher gelesen hab.
:)Bei dem einen stimmt es aber bei dem anderen wieder nicht. Es ist recht leicht zu erkennen bei wem es stimmt und wer nur ein falsches spiel treibt.
Und noch etwas, sind also Menschen die 300 Seiten Text auswendig lernen, keine normalen Menschen? Wer definiert den wann ein Mensch normal ist? Du? Die Gesellschaft? Inwiefern unterscheidet sich deine Gedanken zu Menschen die 300 Seiten auswendig lernen von dem "menschenverachtenden inhalt" aus dem Koran? Abstrakt gesehen nicht viel.
Man hört öfter solche Aussagen. Und meist hört man dies eben von solchen die selbst nix können. Wer kennt schon nicht den Klassenbesten, den 1er-Schüler, den Mathe-Crack und so weiter, Menschen die zu aussenseitern gemacht gemacht werden, weil die anderen eben keine 1er-Schüler sind oder anders sind als man selbst. - Eine Eigenschaft, die diese Menschen nicht großartig unterscheidet von Fundamentalisten. Aber ich will dir sowas mal nicht unterstellen.^^
@rockandroll rockandroll schrieb:der mann muss hier schon etwas mehr mit ziehen, um als flexible und verlässliche arbeitskraft angesehen zu werden, sonst wird man ihn einfach nicht brauchen können. nicht mal in der entwicklung. über die allgemeine attitüde des menschen beurteilt ein arbeitgeber die leute, die zur wahl stehen, und entscheidet sich natürlich für den, der ihm den meisten profit beruflich und menschlich den wenigsten ärger macht
Da hast du natürlich Recht. Die Frage ist warum soll jetzt, hier mein Freund, menschlich äger machen? Weil er ein Bart hat? Oder weil er den Koran auswendig kann? Oder weil er sich pakistanisch kleidet? Oder alles zusammen? Inwiefern hat das mit dem Mensch an sich zu tun? Er kleidet sich nach der Kultur wie er es kennt.
Was man hier macht ist nichts anderes als das man die Kultur eines anderen Menschen als ein Problem sieht. Ich sehe auf der Straße auch Studenten die aus Indien kommen, genau gesagt, Sikh's, die traditionell ihre Kopfbedeckung oder wie man das nennt, an haben. Man schau nach England, da gibt es von noch mehr Menschen aus diesem Kulturkreis, auch aus dem pakistanischen Kulturkreis. Ich weiß nicht wie es dort ist, aber nach dem wie ich es in den Medien mitbekomme haben sie dort weniger schwierigkeiten eine Anstellung zu bekommen (ich rede jetzt nicht nur von Sikh's).
@-ripper- 
-ripper- schrieb:Ich persönlich würde sehr streng bzw. stark gläubige Menschen auch von Wissenschaftlicher Arbeit ausschließen.
Kannst du vielleicht begründen warum?
@allIch hab ihn heute in der Uni getroffen. Aus dem Gespräch ging hervor, das er wie jeder andere, mit Hemd und Jeans zum Vorstellungsgespräch kam. Sein Bart hat er sich aber nicht Rasiert. Und so wie ich das Verstanden habe, liegt der Hauptgrund darin, warum er abgelehnt wurde, das er sich überwiegend mit militärischer bzw. sensibler Forschung beschäftigen würde, nach dem für was er Qualifiziert ist. Also wegen der Fachlichen Eignung kann ich das schon mal ausschließen. Das er kaum Deutsch spricht könnte ein Problem sein, das weiß ich nicht. Normalerweise ist in der Forschung ja Englisch die gängige Sprache, die er problemlos beherrscht. Aber sein Bart und sein islamischer Hintergrund + das er aus pakistan kommt, sind offensichtlich die Hauptgründe. Am äußern erscheinen liegt es also schon mal nicht.
Wie puschelhasi sagte
Puschelhasi schrieb:Tja, religiöse Kluft, Bart, fromm und dann in sicherheitssensitiven bereichen arbeiten...vermutlich wird er da vergeblich hoffen.
daran wird es wohl liegen.
