Kommunales Crowdfunding

Am Anfang: Ja ich gebe es zu, ich habe gerade RTL gesehen.

Zum Thema: Gerade kam ein Beitrag über eine kleine Gemeinde in Hessen welche ihrer Feuerwehr neues Material kaufen will, unter bürgerlicher Beteiligung via Crowdfunding.
Crowdfunding, für die die es nicht wissen, ist eine Methode Geld auf freiwilliger Basis für bestimmte Projekte zu sammeln, dabei wird ein Ziel gesetzt, und man verspricht eine gewisse Summe zu zahlen sofern die angepeilte Gesamtsumme und somit das Projekt überhaupt zustande kommt.

Aber wie würde es denn mit anderen Projekten aussehen? Ich denke an Straßen, Schwimmbäder, Spielplätze und so weiter?
Könnte man zumindest einen kleinen Teil der Finanzierung stemmen indem man die Bürger mit ins Boot holt? Eventuell auf Leihbasis mit geringen Zinserträgen?

Ich persönlich finde es hat Vorteile und Nachteile, sicher könnte man sagen: Ich zahle Steuern und Gebühren, Eintritte für den Zoo und für das Schwimmbad, warum sollte ich freiwillig noch mehr zahlen?
Aber andererseits bieten diese freiwilligen Crowdfunding Projekte ja auch die Möglichkeit gezielt seine eigene Lebensqualität in der Stadt zu erhalten, wenn zum Beispiel junge Eltern eher den Erhalt von Spielplätzen sichern, Fahrradadfahrer den Ausbau von Fahrradwegen, Freunde von Kultur die Theater unterstützen.

Was meint ihr? Könntet ihr euch vorstellen dass so ein System in Deutschland zumindest teilweise funktionieren könnte?
Hier noch der Link zu einem Unternehmen welches diese Art der Finanzierung vermittelt:
https://www.leihdeinerstadtgeld.de/

Man beachte auch den Vorsitzenden des Beirats, Hans Eichel, Minister a.D. ;)

also ich sehe das größte problem darin das dinge von privatleuten finanziert werden die die gemeinde nicht anschaffen will weil sie den unterhalt nicht stemmen kann...
jede gemeinde will eine schule ein schwimmbad und ne bib, aber nicht jede kann sie dauerhaft finanzeren.

25h.nox schrieb:jede gemeinde will eine schule ein schwimmbad und ne bib, aber nicht jede kann sie dauerhaft finanzeren.

genau so schaut es aus.


@jimmycanuck
http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/schwerte/Themenpaket-Das-Freizeit-Allwetterbad-FAB;art937,1537576

google mal, was da sich für Schulden angesammelt haben...........wer würde den da noch Geld rein schießen?

@voodoobal
@25h.nox

Danke erst einmal ihr beiden, und man sieht, kaum habe ich eine Woche Urlaub, denke ich nicht mehr an die laufenden Zahlungen, und das obwohl ich economics studiert habe. :D

Wie wäre es mit einem Abo-Paket, in etwa wie bei einem Monatsticket des Nahverkehrs? Man kauft eine "Citycard", so nenne ich es jetzt einmal, und zahlt monatlich, und kann dafür kostenlos die Einrichtungen benutzen. Im Gegenzug wird das Geld dann unter den Einrichtungen verteilt, je nachdem wo es benötigt wird.

@jimmycanuck das macht keinen sinn da die fast alle defizitär sind. wo kein geld über ist kann man auch nichts verteilen.
aber es gibt solche quersubventionierung, meist durch die stadtwerke, sprich die strom wasser und gas kunden der stadtwerke finanzieren den öpnv mit

@25h.nox
Ganz so einfach wäre es bei einer einmaligen Zahlung im Monat ja nicht, es käme ja darauf an wie viele Leute am Programm teilnehmen. Es ist einfach nur unrealistisch dass so viele Leute teilnehmen würden, und der Preis müsste wohl auch recht hoch sein. ;)

@jimmycanuck

An sich ist das eine gute Idee. In vielen Städten bestehen ja bereits Schwimmbäder usw. die vor der Schliessung stehen, weil sie defizitär sind. Mit jährlichen Spenden könnte man den Betrieb zu bezahlbaren Preisen aufrecht erhalten. Aber andererseits erlahmt das interesse an solchen Projekten recht schnell.

@jimmycanuck öpnv sollte am besten über eine gebühr finanziert werden, so entlastet man die umwelt und sorgt für mehr mobilität bei ärmeren.

@jimmycanuck

Mal ganz pragmatisch gesagt: Die Bürger zahlen bereits Steuern, auch auf Kommunalebene. Wenn die Bürger tatsächlich bereit sind, mehr zu zahlen um ein Schwimmbad zu finanzieren, dann müssten das die gewählten Lokalpolitiker einfach nur so beschließen. Allerdings sollte jedem von vornherein klar sein, dass es für Spielplätze und ähnliches kein Geld zurück geben wird - ganz zu schweigen von irgendwelchen Zinsen - denn woher sollte das Geld denn kommen, wenn nicht widerum von den Bürgern?

Wenn es hingegen um Projekte geht, die möglicherweise sogar Gewinn abwerfen könnten, dafür widerum müssten die Bürger nur eine AG gründen - hätte den Vorteil dass man es auch durchziehen kann, auch wenn nur ein Teil der Bürger mit an Bord ist.

@MareTranquil
Das ist das gleiche System wie bei Staatsanleihen, oder Schatzbriefen ;) Das Geld zahlt auch der Bürger klar, aber dadurch dass nicht alle einen solchen besitzen, bekommen die, die zusätzlich Geld geben nach einer Gewissen Laufzeit mehr Geld zurück.

@Obrien
Sicherlich, man müsste die Menschen irgendwie bei Laune halten, was wieder kosten verursacht etc. es ist ein wenig schwierig, andererseits, 5-6 Jahre nachdem ich nach Deutschland kam, habe ich mir im Informationszentrum für Touristen ein Buch geholt in dem Gutscheine waren, und ich habe Dinge gemacht welche ich sonst wohl nicht gemacht hätte, eventuell würde es oftmals schon ausreichen wenn die Bürger der Städte das Potenzial einer Stadt voll ausnutzen, sofern finanzierbar, was heutzutage wohl auch ein Problem ist.

@25h.nox
Inwiefern entlastet man die Umwelt? Jemand der immer und überall mit dem Auto fährt wird nicht auf den Bus umsteigen nur weil er ein paar Euro im Monat mehr zahlen muss denke ich.

@jimmycanuck stell dir mal vor du kannst jederzeit einfach so in den bus steigen, ohne lange schlange(die durch fahrkartenkäufe zustande kommen) oder streß mit dem fahrkarten kaufen.
man muss das ganze nur vereinfachen, dann sparen sich viele, vorallem ältere das auto

Nicht einen Cent gäbe es von mir, nicht einen einzigen