Dieser Satz ist falsch.

onuba schrieb:Der Satz alleine ist inhaltlich falsch. Paradox eben.
Das ist ja wie "Allmächtig"....auch ein Ding der Unmöglichkeit.

Das kommt drauf an wie man ihn betrachtet, objektiv gesehen ist der Satz absolut korrekt, keine Fehler, Grammatik passt auch.
Wenn man ihn an seinem Inhalt beurteilt ist der Satz natürlich falsch.

Erinnert mich übrigens an:

@INSURGENT
Genau....so wie er da steht, ist er einfach paradox. Um den Satz analysieren zu können, bräuchte man einen Bezug.

@onuba

Eben, denn so wie er dasteht bezieht der Satz sich auf sich "selbst", das ist allerdings paradox und führt zu nichts und ist weder "falsch" noch "richtig", einfach sinnfrei bzw. paradox
Man bräuchte einen Bezug.

Thread geklärt^^

INSURGENT schrieb:Thread geklärt^^

*Türzumach*........

Ist genauso sinnfrei wie ein Plakat mit der Aufschrift: Plakate ankleben verboten :D

@Fabiano
Nein, denn da ist ja eine Information beinhaltet. Wobei es ja meist sowieso Schilder sind, die darauf hinweisen und keine Plakate.

Ach ja? Ich sprach aber von einem Plakat und nicht von einem Schild.

Und der Satz: "Dieser Satz ist falsch" beinhaltet also keine Information???

Der Satz ist tatsächlich falsch (ohne Interpunktion ist's halt kein Satz), dadurch wird aber seine Aussage wieder richtig und die Diskussion kann von vorne beginnen.

Nein, denn wenn es kein vollständiger Satz ist kann er sich nicht auf sich selbst beziehen, "Dieser Satz ist falsch" kann also keine Aussage haben die sich auf sich selbst bezieht, da er kein Satz ist, sondern höchstens eine Aussage.

@Fabiano
Na gut...aber was du gerade betreibst, ist Erbsenzählerei.

Genauso sinnfrei ist ein das Schild "Einfahrt/Durchfahrt verboten - Anlieger frei".
Ist aber kein Paradoxon, eher ein Hinweis, welcher eine Ausnahme beinhaltet. Gleiches gilt für dein "Plakate ankleben verboten".

INSURGENT schrieb:da er kein Satz ist

Klar ist es ein Satz. Er hat alles, was ihn zu einem Satz macht.

onuba schrieb:Klar ist es ein Satz. Er hat alles, was ihn zu einem Satz macht.

Siehe:

Commonsense schrieb:Der Satz ist tatsächlich falsch (ohne Interpunktion ist's halt kein Satz), dadurch wird aber seine Aussage wieder richtig und die Diskussion kann von vorne beginnen.

Die ganze Diskussion hier über diesen Satz ist Erbsenzählerei. Das Schild Einfahrt verboten - Ausnahme Anlieger frei ist keineswegs sinnfrei. Aber ein Plakat was wo aufgeklebt ist, mit der Aufschrift Plakate ankleben verboten ist ein echtes Paradoxon.

Jetz wirds mir zu blöd. Passiert halt, wenn man mit unfähigen und engstirnigen usern diskutiert.

Bis dann, viel Spass noch....

Ne iss klar. Erst ist alles falsch und wenn´s einem dann erklärt wird, hat man keine Lust mehr. Dann sind die anderen zu engstirnig und unfähig... LOL

@Fabiano
:D

*kopfrauch*.....

Ich bezichtige diesen Satz als Gauner-Paradox.
Er verweist und nimmt lediglich auf sein Eigen Bezug.
Infolgedessen wird die philosophische Expansion herniedergemetzelt.
Eine Darlegung, über sich selbst bekundend, sinnwidrig sein zu können (Demonstrativpronomen).
Daher erscheint's mir nicht adäquat, den Extrakt seiner Aussage syntaktisch auszuschließen.

Das ist eigentlich ein schöner Satz, da er Grenzen aufzeigt, und dieser hat ansich eigentlich nichts mit Erbsenzählerei zu tun.

@rutz
Meine Umfrage wurde auch gelöscht^^ (die war ähnlich)

Ich habe die Frage gestellt, ob es denn gerechtfertigt sei, zu zweifeln, ohne am Zweifel selbst zu zweifeln.
Wenn es nun zweifelhaft ist, ob man Zweifeln kann, dann ist der Zweifel nichts wert und alles ist Wahrheit und Lüge zugleich.
Aber ich muss schon sagen, der Satz ist verwirrend^^


Nun nochmal zum Sätzchen von dir^^
Dieser Satz ist falsch - also auch alles was dieser Satz aussagt, auch das "dieser Satz ist falsch" ist somit falsch.

Ja er macht die Aussage, er sei falsch - und damit gleichsam seine eigene Negation, das heißt, er ist jetzt nicht mehr falsch sondern wahr, wenn er aber wahr ist, dann ist seine Aussage, er sei Falsch falsch. Man kann nicht sagen ob er nun wahr oder falsch sei, da er in sich widersprüchlich ist^^

Das gilt ja nur für den Satz, wenn er auf sich bezogen ist, beziehen wir ihn auf etwas anderes, dann können wir auch ganz klar seine Wahrheit oder Falschheit in Bezug auf das Konkrete benennen^^

@TryptoPhan
einfacher und klarer hätte man das nicht ausdrücken können!