Ist der Islam böse?

@NeonMouse
So ähnlich sehe ich es auch.

@CurtisNewton
Oki, oki, nicht steinigen bitte. ;-)

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Auch zum IS gibts genügend andere Threads, in denen man das einbringen kann, was im EP steht!

Das hab ich mir allerdings auch gedacht ;)

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Ach herjeh, in der Bibel, sowohl im neuen als auch im alten Testament finden sich ähnlich martialische Verse!

In der Bibel gibt es immerhin das neue Testament und den neuen Bund, da werden Greueltaten schon anders bewertet. Gibt es etwas vergleichsweise Ähnliches im Koran oder gibt es da nur Widersprüche ?

Das Problem ist doch, dass es im Islam nicht so etwas wie einen Papst gibt, der die alleinige Interpretationsgewalt auf Erden besitzt..er könnte den IS als unislamisch erklären und das ganze Problem wäre gelöst. Solange das nicht passiert, fragt sich jeder Mensch weiterhin ob der Islam gewalttätig und böse oder doch friedlich ist... Ach ne, einer will ja den "Papst" machen jetzt...
Al Baghdadi 😒 na dann gute Nacht

@johnny21
Und wer soll ihm die Zulassung dafür geben? So viele ''unwissende'' gibt es zum Glück nicht.

@johnny21

Auch der Papst hat nicht die alleinige Interpretationsgewalt auf Erden. Schon mal was von den evangelischen gehört?

Ich helf dir mal:
Wikipedia: Liste christlicher Konfessionen

Elisa..
Keiner 😒 kann das tun. Der Islam ist an sich schon so konzipiert, dass es eine solche Figur nicht geben kann. Naja wie gesagt außer in der Endzeit..

@Kayla

Kayla schrieb:In der Bibel gibt es immerhin das neue Testament

--

Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, daß ich über sie herrschen sollte, bringet her und erwürget sie vor mir.

Lukas Evangelium 19:27

Acuntea..
Der Papst hat die alleinige Interpretationsgewalt für den Katholizismus

@CurtisNewton


Die Allgemeine Erklärung der
Menschenrechte im Islam
(London, 19. September 1981)

https://zukunftskinder.files.wordpress.com/2011/04/internationale-menschenrechte-im-islam.pdf

@Kayla

Und? widerlegt nicht meine Aussage, von daher irrelevant.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Und? widerlegt nicht meine Aussage, von daher irrelevant.

Was nicht ins Konzept passt ist irrelevant ? Ok.:)

Und das Lukas Evangelium trägt nicht Jeder mit sich rum, sondern den christlichen Auftrag und der lautet nun mal anders und empfiehlt Gewaltlosigkeit.

Aus den islamischen Menschenrechten geht hervor, das der Islam die einzig wahre Religion ist. Das läßt Toleranz gar nicht erst zu.

- in unserem Glauben an die Ei
nheit der wahren Religion, di
e die Gesandten
unseres Herrn
b
rachten, von denen
j
eder einen Baustein zu
m hohen Gebäude dieser Religion legte, bis
schließlich Gott der Erhabene sie vollendete
durch die Botschaft Mu
hammads (Gott segne
ihn und schenke ihm Heil!), de
r sagte: »Ich bin der Schl
ußstein und das Siegel der
Propheten« (
had
î
t
nach al-Buhârî und Muslim);


war nicht gut zu kopieren und mir zu lang um abzuschreiben.

@Kayla

Kayla schrieb:Und das Lukas Evangelium trägt nicht Jeder mit sich rum, sondern den christlichen Auftrag und der lautet nun mal anders und empfiehlt Gewaltlosigkeit.

Aha, aber andererseits zitierst Du einzelne Suren und machst an denen die Behauptung fest

Kayla schrieb:Eine gute Voraussetzung für Toleranz ist das nicht, es sei denn einige Muslime legen den Koran nicht ganz so eng aus.

Sorry, die Stelle im Lukas-Evangelium ist genausowenig gute Vorraussetzung für Toleranz, wie die von Dir zitierte Sure.....ABER DU bewertest das unterschiedlich, und da genau liegt der Fehler!

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Sorry, die Stelle im Lukas-Evangelium ist genausowenig gute Vorraussetzung für Toleranz, wie die von Dir zitierte Sure.....ABER DU bewertest das unterschiedlich, und da genau liegt der Fehler!

Gut lassen wir das, aber wo fordern die islamischen Menschenrechte von 1981 diese Toleranz ? Wir haben immerhin ein Grundgesetz wo diese Toleranz eindeutig gefordert wird.

Wenn selbst der Zentralrat der Juden in Deutschland langsam der Arsch auf Grundeis geht wegen der vielen Flüchtlinge aus dem Arabischen Raum...

@Kayla

Das ist eine Frage der Entwicklung. Die Menschenrechte und zB die Stellung der Frau innerhalb der katholischen Gesellschaft war im 18. Jahrhundert noch schlechter als es heutzutage im Islam ist. Selbst in Deutschland war die Stellung der Frau auch in den 40er/50er Jahre noch ziemlich schlecht. Über Menschenrechte in Deutschland in den 30er/40er Jahren brauchen wir gar nicht reden. Und schau Dir mal die Stellung der Frau bei den Zeugen Jehovas HEUTZUTAGE an.

Das muss von innen heraus kommen, und die Entwicklung in der Religion Islam in die moderate Richtung ist doch deutlich zu sehen (zB arabischer Frühling usw.).

Ich kann bei keiner Religion die Fundamentalisten und Fanatiker als Aushängeschild hinstellen, um zu fragen, wie rückschrittlich (aus subjektiver Perspektive) die eine oder andere Religion ist!

johnny21 schrieb:Acuntea..

Ich bin viel im englischen Sprachraum unterwegs. Ich fühle mich hier etwas beledigt. War das Absicht?

@NeonMouse
"Etwas" beleidigt? Wenn das Absicht war, gehört @johnny21 ganz schnell hier rausgekickt. ^^

@DerFremde

DerFremde schrieb:wegen der vielen Flüchtlinge aus dem Arabischen Raum...

Schonmal drüber nachgedacht, wovor die fliehen und warum?

Kleiner Tipp:

Warum sie fliehen: Keinen Bock mehr auf islamistische Diktatur
Wovor sie fliehen: Vor dem Einsatz des Militärs der Diktatur-Regierung UND vor den westlichen Streitkräften, die Ihnen die Demokratie mit Bomben bringen wollen!