Als Häftling einfrieren lassen (Kryonik)

Hallo wieder

mal angenommen ein Mörder wird zu 277 Jahre zu Haft verurteilt. Oder irgendeine andere Straftat (20 Jahre)

Darf der Häftling dann in einem Kryonik einfrieren lassen? Und erwacht nach 277 Jahren wieder. Denn nur so kann er die Langeweile überwinden. Seht ihr das als eine faire Strafe? Denn eigentlich bezieht sich die Strafe ja gesetzlich nur auf Haft, nicht aber das Bestrafen mit Langeweile?

Lief neulich mal wieder Demolitiion Man?
Wo ist denn da die Strafe? Ist das gehirn nicht tätig wäre es für ihn doch nur ein Wimpernschlag.
Man schreibt es übrigens Kryonik.

Manche können die Zeitwahrnehmung beschleunigen. Dann ist es auch nur ein Wimperschlag.

Ich kenn den Film zwar, aber nicht wegen dem Film ^^

Xyrnsystr schrieb:nicht aber das Bestrafen mit Langeweile?

Ein Häftling wird aber nicht mit Langeweile bestraft, sondern durch Zwangsarbeit ausgebeutet. In den VSA sitzen über 1 Million Menschen im Knast, die Meisten sind Schwarze.

@KillingTime
Hier geht es glaube ich nicht um die Lage der Häftlinge in den USA da der Thread im Bereich Philosophie angesiedelt ist. Hintergrund der Haft ist neben der Strafe hauptsächlich der Versuch den Häftling zu resozialisieren. Würde man den Gefangenen einfrieren, fällt sowohl die Strafe als auch die Möglichkeit der Läuterung weg. Ich befürchte sogar, das viele freiwillig in den Knast gehen würden, um eine kleine Zeitreise auf Staatskosten machen zu können.

@intruder

intruder schrieb:Ich befürchte sogar, das viele freiwillig in den Knast gehen würden, um eine kleine Zeitreise auf Staatskosten machen zu können.

So könntest du auch noch in hundert Jahren Allmy moderieren. :D

@Heide_witzka
Zumindest käme ich bei oldallmy endlich unter die TOP 50 :D

ich weiß nicht was es dem Staat bringen würde, es kostet pro Häftling mehrere zehntausend Euro und ein Strafe ist es auch nicht, da sie sicher nichts mitbekommen.

@Xyrnsystr

Falls das eine rechtliche Frage ist: Das darf er sicher nciht.

Eine Kryo-Stasiszelle darf man sich wohl genausowenig in seine Zelle liefern lassen wie ein Solarium oder sonstwas in der Art.

Ich denke, wenn man sich, wie im Film, einfrieren lassen würde, um nicht zu altern oder zu sterben während seiner Haftzeit, dann geht der Strafaspekt verloren.

Zumindest dann, wenn man keine Wahrnehmung während dieser Zeit hat.

Denn weder verliert man ja dann kostbare Lebenszeit hinter Gittern aufgrund seiner Verbrechen, noch muss man sich mit seinen Verbrechen auseinandersetzen. Denn man merkt ja nichts.

Die einzige Strafe könnte darin bestehen, dass dann nach diesen beispielhaften 277 Jahren alle Freunde und Verwandten tot sind.

Wenn der Straftäter aber ohnehin kein enges Verhältnis oder keine Verwandten mehr hatte, würde auch das wegfallen.

Der einzige Vorteil bestünde für System und Gesellschaft darin, dass sie dann weniger Wachen bezahlen müssen, es wohl weniger Gewalt innerhalb der Gefängnisse gäbe usw.

Da wir nicht wissen, ob das auftauen ohne Schäden funktioniert, würde die Bundesregierung diese Strafmaßnahme (Kryonik) niemals bewilligen, denn die Todesstrafe wurde in Deutschland vor langer Zeit abgeschafft, denn nach dem heutigen Stand der Dinge würde das Einfrieren den Tod bedeuten.