Der Kosmos und die Schätze der Welt-Gibt es eine Verbindung?

KlausBärbel schrieb:Gemeine Grundhai.

Lebt der nur auf dem Grund oder wieso heißt der so? Gibt ja glaube ich auch so eine Haiart die sich im Sand vergräbt, zur Tarnung.

@CosmicQueen
Eigentlich heisst der Bullenhai, wird aber auch Gemeiner Grundhai genannt. Was ihn von den anderen Arten unterscheidet, er lebt auch im Süsswasser.
Oft ist er in Flussmündungen und Flüssen beheimatet. Daher auch die grössere Anzahl der Angriffe auf Menschen.

@KlausBärbel
Wird der auch sehr groß oder ist der eher etwas kleiner?

@CosmicQueen
Der Bullenhai wird ungefähr 3,50 Meter lang und bis zu 200 Kilogramm schwer. Er ist sehr stämmig vom Körperbau her.

@KlausBärbel
Na dann ist der doch sehr groß und stämmig, habe mir eben mal paar Bilder angeschaut, der sieht auch sehr beeidruckend aus. Ich würde ja gerne mal in einem Käfig unter Wasser sein und mir die Giganten mal live anschauen. Warst du schon mal Tauchen und bist so einem Hai begegnet?

@KlausBärbel

KlausBärbel schrieb:Eigentlich heisst der Bullenhai, wird aber auch Gemeiner Grundhai genannt

Der Bullenhai oder Gemeine Grundhai wird manchmal auch Stierhai oder Sambesihai genannt ...


Bullenhai, Florida Keys MikullaGoldmann PR

hi @all, ihr seit ja wider fleißig am schreiben gewesen,muss erstmal nach lesen, ist ja ne menge :D
bis später lg faghi

Hallo ihr Lieben :)
@faghira
@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@KlausBärbel

Wow, hab gerade mal 2 Seiten nachgelesen um zu sehen was gerade das Thema ist.
Also ich glaube trotz der Fischer-Geschichten nicht, dass der Megalodon noch existiert.
Das Foto vom Bullenhai ist schön, wohl der für den Menschen gefährlichste Hai, weil er fast in aller Art Gewässern vorkommt, sogar in Flüssen. Haie sind finde ich sehr schöne Tiere.

@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@Keysibuna
@roska
@Lune17

In den 1960ziger Jahren entlang dem äußeren Rand von Australiens Great Barrier Reef, erfuhr ein 85 Fuß [26 m] Schiff Probleme mit dem Motor, welche es zwangen für Reparaturen den Anker zu werfen. Obgleich die Männer es, aus Furcht sich vor der Öffentlichkeit lächerlich zu machen, nachher ablehnten öffentlich zu berichten was sie gesehen hatten, erzählten der Kapitän und seine Mannschaft später Freunden von der Sichtung eines immensen Hais der langsam an ihrem Schiff vorbeischwamm. Weißlich in der Farbe, wurden sie durch seine Größe beeindruckt. Er war so lang, wenn nicht länger als ihr Boot! Als erfahrene Männer des Meeres waren sie auch sicher, dass die Kreatur kein Wal war.

Ein weiterer riesiger, haiartiger Fisch wurde im Oktober 1999 vor Deer Island, New Brunswick Kanada beobachtet. Bill Curtsinger und Heather Perry sagten aus, sie hätten, als sie sich gerade auf ihrem Boot befanden, ein lautes Geräusch, etwa 450 Meter entfernt, im Wasser gehört. Was sie dort sahen, beschrieben sie als die riesige, Schwanz- oder Rückenflosse irgendeines extrem großen Lebewesens. Die schwarze Flosse schätzten sie auf 1,8 bis 3 Meter Länge. Nachdem sie verschwunden war, tauchte sie nicht noch einmal auf. Das Wasser ist an dieser Stelle mindestens 90 Meter tief.

@Lune17

Lune17 schrieb:Also ich glaube trotz der Fischer-Geschichten nicht, dass der Megalodon noch existiert.
Das Foto vom Bullenhai ist schön, wohl der für den Menschen gefährlichste Hai, weil er fast in aller Art Gewässern vorkommt, sogar in Flüssen. Haie sind finde ich sehr schöne Tiere.

Es heißt ja, dass der Megaledon, ausgestrorben ist ...
daher ist natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass er doch noch irgendwo leben könnte, sehr gering ... aber große, gigantische "Ungeheuer" haben diese Fischer ja wohl gesehen ...

das habe ich bisher gar nicht gewußt, dass Haie auch in Flüssen vorkommen ...
bin immer davon ausgegangen, dass Haie NUR im Meer "leben" ...

habe noch ein Bildchen von einem Bullenhai >>


Die Bestände des Bullenhais haben im Nordatlantik in den letzten 35 Jahren um 99 Prozent abgenommen. Foto: Albert Kok, Wikipedia

Er hält sich sowohl in Süß- als auch in Salzwasser auf. Hierbei bevorzugt er flaches Wasser in Ufernähe und im Mündungsgebiet der Flüsse und nutzt damit die schlechte Unterwassersicht aus, die bereits beim geringsten Seegang und durch die Vermischung des Süß- und Salzwassers entsteht. Sein Lebensraum ist in allen wärmeren Küstengebieten von

* Afrika (Sambesi, Limpopo),
* Asien (Tigris, Ganges),
* Australien,
* Nordamerika (Mississippi, Atchafalaya River/Louisiana, Indian River System/Florida),
* Mittelamerika (Lago de Izabal/Guatemala und Nicaraguasee) und
* Südamerika (Amazonas),

wo er sich in den Flüssen tief ins Landesinnere vorwagt und auch in den Seen anzutreffen ist. So ist er über den Río San Juan in den mittelamerikanischen Nicaraguasee gelangt, wo sich mit der Zeit größere Populationen gebildet haben.

Wikipedia: Bullenhai

@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@Keysibuna
@roska
@KlausBärbel
@faghira

obwohl ich nicht ganz ausschliessen würde dass es sowas gibt, denn der Mensch kennt ja nicht mal alle Tierarten auf dem Land erstrecht nicht im Meer, weil es ihm ja noch unzugänglicher ist ab bestimmten Tiefen. Warum sollen da nicht schon ein paar "Überbleibsel" aus prähistorischen Zeiten geschafft haben? Das Krokodil und der kürzlich entdeckte Quastenflosser sind ja das allerbeste Beispiel dafür. Ich persönlich würde nicht mal einen Nessie ausschliessen.

@Lune17
Ich denke Nessie kann man mittlerweile ausschließen. Loch Ness ist so oft systematisch durchsucht worden.
Da wird der Mythos für die Touristen aufrecht erhalten :D

@KlausBärbel
nunja Loch Ness hat ja mehrere Zugänge zum Meer und viele Höhlensysteme. Bei den Monstergeschichten der Seeleute denk ich es könnte auch eine noch nicht entdeckte Haiart sein, die letztendlich nun doch nicht sooo gross ist wie die Fischer das sagen. Zeugenaussagen und Schätzungen sind ja bekanntlich sehr unzuverlässig.

@Lune17
Da wird aus dem Hering ein Walfisch :D

Wäre natürlich toll, wenn es noch solche Tiere geben würde. Allein die Ausmasse sind imposant und faszinierend.

@KlausBärbel
ja so ungefähr :D
Faszinierend wäre es schon, doch dann müsste man sich ein paar mehr Gedanken drum machen ob und wie man nun sich aufs oder ins Meer wagt ;) weil Megalodon wäre schon meeega

@faghira
@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@Keysibuna
@roska
@Lune17


Wollte eben schnell einen Abstecher aus der See wieder an's Land machen. Danach können wir gerne wieder in's Meer zurück.:)
Dank meiner föniglichen Beziehungen, habe ich ein neues Thema gefunden und bevor ich das wieder vergesse.....:D

Der weinende Junge

Eine Reihe von mysteriösen Hausbränden erregte 1985 die Aufmerksamkeit der Menschen, denn eine unglaubliche Tatsache überschattete diese Berichte. Die Häuser brannten alle ausnahmslos bis auf die Grundmauern nieder, es wurde alles zerstört - bis auf das Bild des "weinenden Jungen". Dieses Bild überstand die Brände stets unversehrt! Was hatte es damit auf sich? Wer war der Maler des Bildes?

Ans Tageslicht kam die Story erstmals 1985 durch einen Bericht in der Londoner Zeitung "The Sun". Der Artikel handelte von einem Feuerwehrmann aus Yorkshire namens Peter Hall. Dieser berichtete von einer regelrechten Brandepidemie, die mehrere Häuser bis auf die Grundmauern vernichtet hatte. Es wurden ca. 40 bis 50 Fälle registriert. Das Merkwürdige an der Geschichte war die Tatsache, dass immer ein bestimmter Gegenstand dabei unversehrt blieb: Ein Bild des weinenden Jungen von Giovanni Bragolin. Es handelte sich dabei aber nicht immer um ein und dasselbe Bild, das immer weitergegeben wurde, sondern um verschiedene Gemälde des Künstlers, die einen Knaben mit großen Augen im Alter zwischen zwei und sechs Jahren zeigten. Selbst wenn diese Häuser nur noch rauchende Ruinen waren, hing ein Exemplar des Portraits kaum beschädigt an einer geschwärzten Wand oder lehnte daran.

Ein Feuerwehrmann meinte dazu: "Ich hatte zuvor von der Sache gehört, aber es ist doch etwas anderes, wenn man tatsächlich so ein Bild in einem ausgebrannten Zimmer findet und es ist nicht einmal angesengt!" Mittlerweile sind diese Bilder überall in Europa bekannt, aber es gibt keinen Feuerwehrmann in Yorkshire, der ein Exemplar davon bei sich Zuhause hängen hat. Aus triftigem Grund, so scheint es…

Nach der Veröffentlichung des Berichtes wurde "Sun" regelrecht mit einer Flut von Anrufen und Briefen bombardiert, die alle über ähnliche Brand-Katastrophen im Zusammenhang mit diesen Bildern erzählen konnten. Dora Mann von Mitcham berichtet: "Nur sechs Monate, nachdem ich ein Gemälde gekauft hatte, wurde mein Haus vollständig bei einem Feuer zerstört. Dabei wurden sämtliche Einrichtungsgegenstände vernichtet, auch andere Gemälden aus meinem Besitz, ausgenommen das Bild des weinenden Jungen. Sandra Craske von Kilburn erzählt, dass sie, ihre Schwester und ein Freund alle unter mysteriösen Bränden gelitten hätten, nachdem sie sich eines der Portraits zugelegt hatten. Ähnliches zu berichten hatten Linde Fleming von Leeds und Jane McCutcheon von Nottingham - das war am 04. September 1985.


Fünf Tage später zerstörte Brian Boughton sein unbeschädigtes Exemplar des "weinenden Jungen", nachdem ein Feuer seine Frau und seine beiden Kinder ins Krankenhaus befördert hatte. Am 09. Oktober wurde Anmut Murray ins Krankenhaus eingewiesen, weil er sich schwere Verbrennungen zugezogen hatte. Auch sein Exemplar des "weinenden Jungen" war so gut wie nicht beschädigt.
Am 21. Oktober brannte es im "Palast Pavillo" in Great Yarmouth. Es wurde alles zerstört, bis auf ein Exemplar des "weinenden Jungen". Drei Tage später brannte das Haus von Kevin Godber von Herringthorpe und auch hier überlebte solch ein Bild das Inferno, während alle anderen Malereien aus Godbers Besitz völlig zerstört worden waren.

Nach diesem ereignisreichen Monat veröffentlichte die Zeitung "Sun" eine Sondermeldung und forderte darin alle ihre Leser dazu auf, ihre persönlichen Exemplare des "weinenden Jungen" zuzusenden. Diese Bilder sollten alle in einem Massenfeuer zerstört werden. Tausende kamen dieser Aufforderung nach. Die Feuerwehrleute, die das Massenspektakel überwachten, achteten ganz bewusst auf irgendwelche sonderbaren Vorkommnisse, wie Schreie von kleinen Kindern oder Ähnliches, doch alles was sie hörten war das Prasseln des Feuers.

Aber das war noch lange nicht das Ende der Geschichte…

Bald nach dem großen Freudenfeuer der "Sun" fand sich die Zeitung in einem Streik verwickelt, ausgelöst durch ein Massentumult in der Produktion. William Armitage von "Weston-Super-Mare" starb durch ein Feuer in seinem Haus, indem - jawohl - ein intaktes Exemplar des "weinenden Jungen" von Bragolin gefunden wurde. Es lag auf dem Fußboden neben seinem leblosen Körper.

Ein Feuerwehrmann aus der Umgebung meinte: "Wir hörten alle über diese verhexten Bilder. Aber es ist wirklich so, dass man sie unversehrt vorfindet, wenn man in einem völlig verkohlten Raum steht". Die Journalisten fragten ihn, ob er sich denn vorstellen könnte, dass diese Bilder böse oder verflucht sein könnten und auf irgendeine Weise die Brände verursacht haben könnten, doch der Feuerwehrmann gab dazu keine Stellungnahme.

@faghira
@FaIrIeFlOwEr
@CosmicQueen
@Keysibuna
@roska
@Lune17




Über den Künstler gibt es so gut wie keine genauen Informationen, was seine Person und seine Herkunft anbelangt. Selbst über seine zahlreichen angeblichen Pseudonymen streiten sich die Quellen. Einige behaupten, es könne sich hierbei nur um den italienischen Landschaftsmaler "Bruno Armadio" handeln, der sich den Namen "Bragolin" nur als Pseudonym zugelegt hat, weil er nicht mit den Bildern des kleinen Jungen in Zusammenhang gebracht werden wollte. Doch dann erfährt man, der Maler dieser Bilder sei der um 1900 in Venedig geborene Postkartenkünstler "Giovanni Bragolin".

Es tauchen noch weitere Namen auf, die mit ihm in Verbindung gebracht werden: J. Bragolin, J. Bzuglin und ein spanischer Maler namens Franchot Seville.

Insgesamt gesehen wirkt alles, was mit den Bildern zusammenhängt, verschleiert und mysteriös.