Michael Jackson, Idole sind unsterblich - kein Hoax -

Ist ja niedlich ........daher die tollen Bilder ........und "total verrückte Fans" :D :D :D

https://www.youtube.com/watch?v=2629hClx9zk

Das ist wirklich interessant ..........

Die Sterbeurkunden / Justice for Michael?

Ansehen wollte ich mir nochmals die Sterbeurkunde (Certificate of Death). In einem anderen DBKP-Bericht ist mir aufgefallen, dass angeblich in den Gerichtsakten verzeichnet ist, dass Dr. Murray Michael Jackson in das UCLA Medical Center begleitet habe. Danach aber für Rückfragen nicht mehr erreichbar war.

Auf meinem Schreibtisch liegen drei Sterbeurkunden. Mit unterschiedlichen Datierungen: 7. Juli 2009, 1. September 2009 und 8. Januar 2010. Und mit zwei unterschiedlichen Unterschriften. Die erste gibt keine Todesursache an. In der zweiten und dritten ist verzeichnet: „Acute Propofol Intoxication“. „Benzodiapezine Effect“. „Intravenous Injection by Another“. „Homicide“ (Tötung, Totschlag, Mord). Alle drei Dokumente tragen den Vermerk „Deferred“ (vertagt, verschoben, verzögert, aufgeschoben). Der Name von Dr. Conrad Murray taucht nicht auf.

Aufgeführt werden auf allen dreien: Forest Lawn Memorial Park. UCLA Medical Center (Todesort) und die Zahl 14:26 (Todeszeit). Es ist davon auszugehen, dass bis zum 8. Januar 2010 die mikroskopischen, toxikologischen, histologischen und neurologischen Untersuchungen noch nicht abgeschlossen waren. Nach den amerikanischen Regelungen sollte ein Obduktionsbericht nach „12 Wochen oder länger“ vorliegen.

Zu einem späteren Zeitpunkt ging das Coroner Forensic Science Center (Gerichtsmedizin) von „Totschlag“ aus. Die Staatsanwaltschaft aber von „fahrlässiger Tötung“. Das deutet darauf hin, dass auf die Staatsanwaltschaft massiv Druck ausgeübt wird. (über diese Auslegung in unserem Forum diskutieren) Aus diesem Grund tauchen vermutlich auch laufend neue Richter auf. Zu befürchten ist auch weiter, dass Abzüge der Fotografien der Obduktion im Umlauf sind. Einmal habe ich schon darauf hingewiesen. Ich wiederhole es nochmals: in den kalifornischen Rechtsbehörden ist ein Wildwuchs mit rechtsfreien Räumen auszumachen. Es würde mich nicht wundern, wenn die Gerichtsverhandlungen zum Tod von Michael Jackson eigenartig verlaufen würden.

Murray-Anklage:

Ein kritischer Blick auf das LADA - wird ein korrektes Verfahren stattfinden?

Hier noch mal einen Blick auf The Country District Attorney's Office (LADA) mit seinen Auffälligkeiten:
Bezirksstaatsanwalt ist Steve Cooley (Wahlkampf 2010 wurde von Phillip Anschutz finanziell unterstützt).
Der Vertreter von Cooley ist David Walgren. Richter ist Michael Pastor.

Vor der 1. Gerichtsverhandlung in der Anklage gegen Dr. Murray wurde Peter Espinoza als Richter angegeben. Der wurde kurz vor Prozessbeginn ausgetauscht. Mit Keith Schwartz. Nach der 2. Gerichtsverhandlung wurde Keith Schwartz ausgetauscht. Neuer Richter ist Michael Pastor.

Zu folgern ist, dass Espinoza die Akten genau studieren konnte. Konnte das aber auch Keith Schwartz vor der 1. und später Pastor vor der 2. Verhandlung? Die 2. Verhandlung dauerte darum auch nur 30 Minuten.

Espinoza wurde als Richter auf den Fall Roman Polanski angesetzt. Mit dem Stellvertretenden Staatsanwalt David Walgren.
Polanski befindet sich immer noch in Hausarrest in der Schweiz. Der Schweiz liegt ein Auslieferungsantrag der USA vor. Vor Jahrzehnten wurden von den Gerichtsbehörden in Los Angeles schwere Verfahrensfehler gemacht. Das Schweizer Fernsehen hat darüber eine sehr gute Doku ausgestrahlt.

Und: Thomas Sneddon gehört vor Gericht.

Das geht einfach vergessen. Warum ist das nicht längst passiert?
An einer Pressekonferenz im Jahr 2004 äusserte er sich – unter anderem – so: „Diesmal liegt der Fall anders als vor zehn Jahren (Jordan Chandler). Das jetzige Opfer (Garvin Arvizo) sei kooperativ. Und als Folge des geplatzten Verfahrens 1994 sei das Recht geändert worden“.

Sneddon erhob Anklage, obwohl seit 2003 bekannt war, dass die Vorwürfe gegen Michael Jackson wegen sexueller Nötigung von Ermittlern der Jugendbehörde Los Angeles als unbegründet zurückgewiesen wurden.

Der Prozess wegen angeblichen Kindsmissbrauch dauerte vom 28. Februar bis 2. Juni 2005. Michael Jackson wurde von allen Anklagepunkten frei gesprochen.



Dass Auffälligkeiten bei der Rechtsbehörde Los Angeles auszumachen sind, von dieser Einschätzung lasse ich mich nicht abbringen. Wie bereits erwähnt. Für den Wahlkampf "Cooley for Attorney 2010" hat die Anschutz Entertainment Group (Phillip Anschutz) Geld gespendet. Und für "Brown - Attorney General 2010" von Thomas Barrack.

Unvergessen sind die Gerichtsverhandlungen 2005 durch Thomas Sneddon. Das ganze amerikanische Rechtssystem ist mit Vorsicht zu geniessen. Für alle Wahlkämpfe werden von Privaten, Firmen, Institutionen grosszügig Gelder gesprochen. Warum? Präsident Obama wollte dem einen Riegel vorschieben. Und ist damit vor kurzem gescheitert. Er konnte sich damit nicht mal in seiner eigenen Partei durchsetzen. Der Wahlkampf von George Bush wurde von Philip Anschutz mitfinanziert.

Fairer Prozess für Murray:
Ich hoffe, dass der Prozess insgesamt fair verläuft. Habe aber meine Zweifel. In meinem Bericht habe ich versucht, auf Auffälligkeiten hinzuweisen. Die sind reichlich vorhanden.

Thomas Barrack und Phillip Anschutz (Besitzer AEG Live) sind beide in die This Is It Konzerte verwickelt. Mehr dazu auf einer der vorigen Seiten:

http://www.jackson.ch/html/sterbeurkunden.html

Lisa Marie Presley bedauert Jackos Tod


16 Monaten nach dem Tod von Popstar Michael Jackson an einer Überdosis eines Narkosemittels, spricht Ex-Ehefrau Lisa Marie Presley (42) erstmals offen über den Verlust. Sie bedaure es, dass sie sich nicht mehr darum bemüht habe, Jackson zu helfen. Vermutlich hätte sie sein Leben nicht retten können, räumte die Elvis-Tochter in der Oprah Winfrey Show ein. Mitte der 1990er Jahre waren die beiden 18 Monate lang miteinander verheiratet. „Ich habe unsere Beziehung nicht verstanden“, gestand Presley. Aber die Ehe sei legitim gewesen. Nach der Scheidung sei sie recht wütend auf den Sänger gewesen. Sein zunehmender Drogenmissbrauch habe am Ende zu einer Entfremdung geführt. Das Ausmaß seiner Sucht sei ihr damals aber nicht bewusst gewesen.


http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/telegramm/unterhaltungs-telegramm,rendertext=14391492.html (Archiv-Version vom 26.10.2010)

Lisa Marie Presley bedauert Jackos Tod

Ja nee ist klar wers glaubt!!!
ich glaube der keen wort erst so reden und dann wieder so reden wenn ich die sehe bekomm ichs kotzen ....

This Is It Konzert-Vertrag


Thomas Barrack, Colony Capital

Phillip Anschutz, Besitzer AEG Live

Leonard Rowe war am 29. Juli 2009 bei Larry King Live/CNN. Rowe berichtete, dass gegen den Willen von Michael Jackson nicht 10, sondern 50 Konzertverpflichtungen abgemacht wurden. Michael Jackson sagte, laut Rowe: „Ich weiss nicht was abgemacht wurde“. „Ich kann keine 50 Konzerte erfüllen“.

Bereits zu Lebzeiten Michael Jacksons verbreiteten die Medien Meldungen, dass Michael Jackson nur 10 Konzerte geben wollte. Er soll dies einem Fan anvertraut haben, dass er in der Meinung 10 Konzerte zu geben schlafen gegangen sei und dann am nächsten Tag feststellen musste, dass es plötzlich 50 waren. Glaubt man den Fans auf der “This is not It” Webseite, so wurden sie seit diesen Medienberichten von den AEG Leuten noch mehr von Michael Jackson abgeschirmt.

Von einer dreijährigen Tournee war nicht die Rede, obwohl dies AEG Präsident Randy Phillips in den Medien verkündigte. Geplant waren offenbar auch ein neues Album, Filme, ein Museum (ähnlich wie Presleys Grace-Land), Revuen in Las Vegas und Macau und ein „Thriller Casino“. Thomas Barrack drückte das so aus: „You are talking about a guy who could make 500 million Dollars a year if he put his mind to it“. „There are very few individual artists who are multibillion-dollar business. And he is one“. Umschuldungen fanden offenbar auch mit der Citigroup und der Barclays Bank statt.

London-Konzerte - Vertrag AEG Live

Der Vertrag umfasst 14 Seiten. Unterschrieben wurde er von: Brandon K. Philipps, Präsident & CEO AEG Live. Und zweimal von Michael Jackson. Unter den Titeln: “The Michael Jackson Company, LLC” und “Michael Jackson”. Ich habe mir den Vertrag unter RadarOnline.com angesehen. Auf etlichen Seiten wurden Zeilen oder Abschnitte eingeschwärzt. Zu entnehmen ist dem Vertrag, dass der Künstler bis zu 31 Shows genehmige, “oder eine grössere Anzahl als zwischen dem Künstler und Promoter abgemacht.” Michael hätte pro Show mindestens 80 Minuten lang performen müssen. In dem Vertrag wird ausserdem versichert, dass der Künstler keine gesundheitlichen Problemen habe, die ihn daran hindern könnte, “während der Vertrags-Dauer erstklassige Shows abzuliefern.” Weitere Einzelheiten lasse ich beiseite.

Ein Vertrag ist bindend. Er besitzt Rechtskraft. „Bis zu 31 Shows oder eine grössere Anzahl als zwischen dem Künstler und Promotor abgemacht“ in einen Vertrag aufzunehmen ist seltsam und unprofessionell. Dass AEG Live keine Versicherung gefunden hat, die alle Konzerte abdeckte, ist naheliegend. Keine Versicherung wird sich auf so einen Vertrag einlassen. Michael Jackson hat den Vertrag zweimal unterschrieben. Hat er ihn aber je zu Gesicht bekommen?

Was ist sonst noch auffallend? Das Datum des Vertrages ist eingeschwärzt. Der Vertrag richtet sich an Dr. Tohme Tohme und wird eingeleitet mit: „Dear Dr. Tohme“. Mit der Adresse: „The Michael Jackson Company, LLC. Attn. Dr. Tohme Tohme“. Auf der letzten Seite sind die Adressen angegeben, an die der Vertrag nach Unterzeichnung geschickt wurde: „To Artistco and Artist: The Michael Jackson Company, LLC, 1875 Century Park East, Suite 600, Los Angeles, CA 90067, Attn. Dr. Tohme Tohme. Wich a simultaneous copy to „Dr. Tohme Tohme. 1875 Century Park East, Suite 600, Los Angeles, CA 90067.

Die Adressen und die Telefon- und Faxnummern von The Michael Jackson Company und Dr. Tohme Tohme sind identisch.

An die Privatadresse von Michael Jackson wurde keine Kopie geschickt. Das heisst, der Künstler erhielt keine Vertragskopie. Kopien gingen auch an AEG Live, Los Angeles, Dennis J. Hawk, Esq., Santa Monica, Luce Forward Hamilton & Scripps LLP.

Auf der letzten Seite unter 16.9 Counterpart/Fax signatures ist folgendes angegeben: „This Agreements may be executed in any number of counterparts, each of which shall be deemed an original, and facsimile copies or photocopies of signatures shall be valid as originals“.

Wie muss ein solcher Vertrag zustande kommen?

Alle Beteiligten mussten darin eingebunden sein. Also auch Michael Jackson persönlich. Alle Beteiligten müssten auch die Vertragsentwürfe erhalten haben, damit sie sich dazu äussern konnten. Wenn ein Vertrag zustande gekommen ist, wird jede Seite von allen Beteiligten signiert. Damit ist ausgeschlossen, dass Seiten später ausgewechselt werden können. Der Vertrag zwischen Michael Jackson und AEG Live wurde offenbar per Fax verschickt.



Nach meiner Einschätzung ist der Vertrag unkorrekt abgefasst worden. Weil nicht eindeutig klar gemacht wurde, wie viele Konzerte Michael Jackson zu geben hatte. Bei einer Ausweitung der Konzertverpflichtungen hätte das mit einem Anschlussvertrag geregelt werden müssen. Der Vertrag wurde offenbar von Dr. Tohme Tohme ausgehandelt. Er ist aber nicht Eigentümer der Michael Jackson Company. Der Vertrag wurde von Michael Jackson unterschrieben. Die Einleitung hätte also mit „Dear Mr. Jackson“ beginnen müssen. Der ganze Text mit doch rechtsbindenden Vereinbarungen ist auch sonst äusserst schwammig abgefasst worden.

Deep pockets behind Michael Jackson



This Is It Konzert-Vertrag

Die Los Angeles Times verfasste darüber einen sehr interessanten Bericht. Der Bericht „Deep pockets behind Michael Jackson“ trägt das Datum 30. Mai 2009. Die Zeitung berichtet, dass nach der Finanz- und Wirtschaftskrise, mit Milliardenverlusten, Michael Jacksons Comeback attraktiver sei als ein Investment. Randy Philipps behauptete, dass Michael Jackson einem radikalen Gesundheitscheck unterzogen wurde. Von Dr. Murray erzählte er nichts. Michael Jackson hielt – nach Philipps – eine strikte vegetarische Diät ein und hatte einen persönlichen Trainer an seiner Seite.

Dazu zwei Zitate aus der Los Angeles Times:
Barrack: „You have the same thousand parasites that start to float back in and take adventage of the situation and that has happened a little at the edges“.
Philipps: „The concerts are a do-or-die moment for Jackson“. „If it doesn’t happen, it would be a major problem for him career-wise in a way that it hasn’t been in the past“.

Diese Äusserungen wurden ungefähr dreieinhalb Wochen vor Michael Jacksons überraschendem Tod abgegeben. Sie verraten, dass es nicht um Michael Jacksons Karriere ging. Es ging um die Gier nach Geld in die eigenen Taschen. Das betrifft auch die Sony AG. Die Verbindung zu Philipp Anschutz habe ich bereits aufgezeigt.

AEG-Live: Versicherungen - Gesundheitscheck

Auch der neue Manager von Michael Jackson, Frank Dileo, fiel mir mit einem Statement auf. Es sei absolut fahrlässig zu behaupten, AEG Live hätte ein Interesse am Tod von Michael Jackson gehabt. Randy Philips, AEG Live, erklärte im Mai 2009, dass für die Hälfte der London-Konzerte keine Versicherung gefunden werden konnte, so dass das Ausfallrisiko in Höhe von 350 Millionen Euro von AEG Live getragen werden soll. Obwohl Philipps gegenüber den Versicherern erklärte, dass Michael Jackson von den Ärzten eine grossartige gesundheitliche Verfassung attestiert worden sei.
(GeVestor, Financial Publishing Group, 26. Juni 2009. Als Quelle wird Time Online vom 26. Juni 2009 angegeben).

http://www.jackson.ch/html/konzert-vertrag.html

_neverland_ schrieb:Sein zunehmender Drogenmissbrauch habe am Ende zu einer Entfremdung geführt. Das Ausmaß seiner Sucht sei ihr damals aber nicht bewusst gewesen.

Na klar :D ........das er einen Entzug gemacht hat mit Hilfe von Liz hat sie wohl auch nicht gewußt
oder einfach mal vegessen zu erwähnen ......... TOLL^^

_neverland_ schrieb:Ja nee ist klar wers glaubt!!!
ich glaube der keen wort erst so reden und dann wieder so reden wenn ich die sehe bekomm ichs kotzen ....

Ich glaube ihr auch nicht muß ich leider sagen .......ich dachte ich könnte meine Meinung zu der Dame ändern nee geht nicht ............. sie ist für mich iwie Kalt und ihr Schatz hat auch die Nase so gut wie voll.

Oprah sagte nach dem Interview zu Lisa das sie aufhören muß wegen Michael zu trauern,sie soll mit ihrem Leben weiter machen weil ihr Ehemann das nicht länger mitmachen würde.

Würde mir auch auf die Nerven gehen ........... der arme Kerl :( :(

@_neverland_
Diesen Link, wollte ich auch reinsetzen. Köstlich, wie die Blöd das wieder ausschlachtet.
"zunehmender Drogenmißbrauch, Ausmaß seiner Such,.." -Jacko-bähh


Naja, was soll man davon halten ? Und jetzt bin ich mal ganz böse. LMP sieht auf dem Bild auch selber aus, als ob sie gern mal was nascht. Guckt auch iwi schief.
So, das mußte auch mal raus. Jetzt könnte ihr rumschimpfen.

@Maya108

Maya108 schrieb:LMP sieht auf dem Bild auch selber aus, als ob sie gern mal was nascht. Guckt auch iwi schief.

ich halte davon mal garnix

xD
recht hast du aus lmg die geile schnitte wird
lmp die wall schnitte uuuh wie böse

Maya108 schrieb:Diesen Link, wollte ich auch reinsetzen. Köstlich, wie die Blöd das wieder ausschlachtet.
"zunehmender Drogenmißbrauch, Ausmaß seiner Such,.." -Jacko-bähh

Ja ne haben sie wieder gut^^ geschrieben bin begeißtert^^ .... naja die liebe Lisa hat ja den
Anstoß gegeben hat nur das gute vergessen zu sagen :D :D

Maya108 schrieb:Naja, was soll man davon halten ? Und jetzt bin ich mal ganz böse. LMP sieht auf dem Bild auch selber aus, als ob sie gern mal was nascht. Guckt auch iwi schief.
So, das mußte auch mal raus. Jetzt könnte ihr rumschimpfen.

Nöö warum denn :D :D :D

@_neverland_
@Maya108



Kennt ihr das schon ich find das Knuffig :D :D

Michael Jackson Vibe Photoshoot- wears HIP HOP clothes!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@_neverland_
ich meinte auch iwi Medis oder so.
Weil sie sah da schon komisch aus und hat sich auch iwi komisch benommen. Oder es waren doch zuviele Schönheitsops. da sie keine Mimik zeigt. Obwohl, sie hat damals aich schon immer eiskalt geschaut. Erinnere mich an die MTV Music Awards. Die Blicke, die sie ihren MJ geschmießen hat, waren auch komisch.^^ Und sie hat nichts mitbekomemn von den Drogen, ich dachte sie hat selbst schonmal welche genommen ? Da dürfte man die Anzeichen wohl bemerken. Aber ist nur meine Meinung.
Aber auf MJ kann man ja locker immer mit Steinen schmeißen.

@Maya108

Maya108 schrieb:Erinnere mich an die MTV Music Awards.

das war unfassbar wie sie da schaut 1.voll genervt und 2 wie auf drogen........

Maya108 schrieb:Aber auf MJ kann man ja locker immer mit Steinen schmeißen.

schon zu lebzeiten war er der blödmann und jetzt wo er tot ist nimmt das auch kein ende zum kotzen ...

Maya108 schrieb:Erinnere mich an die MTV Music Awards.

Da war er doch Wochen verschwunden weil er sauer auf Lisa war .......... die hatte doch ihren Ex mit in den Urlaub genommen und da war MJ ebend stinkig ...........wer wäre das nicht :D :D dort haben sie sich dann das erste Mal wieder gesehen und da war sie sauer ...........

Was man nicht alles so findet grinnnnnnnns
Dieser MJ cooooooooool ............ bis her kenn ich nur Fotos/Bilder davon :D :D :D

MJ Wears Anti-Bashir Jacket

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@ghost777
Wobei ich mich wirklich frage, wieso man den Ex mitnimmt, wenn man ein MJ zu Hause hat ?
Und dann auch noch den, der bei den Music Awards war. ;-)

@Maya108

Maya108 schrieb:Wobei ich mich wirklich frage, wieso man den Ex mitnimmt, wenn man ein MJ zu Hause hat ?
Und dann auch noch den, der bei den Music Awards war. ;-)

Ich glaub da wollte sie ihn ärgern weiß nicht mehr genau will auch nix falsches sagen hmm :D

@Maya108

Maya108 schrieb:Wobei ich mich wirklich frage, wieso man den Ex mitnimmt, wenn man ein MJ zu Hause hat ?
Und dann auch noch den, der bei den Music Awards war. ;-)

Ich denke mal, dass LMP damals eine Entscheidung getroffen hat, vielleicht aus einer Wut heraus, wer weiß es schon, was da genau abgelaufen ist ...

MJ mag als Künstler der ganz besondere Mensch gewesen sein, ja, da ist er der King of Pop ... in einer Beziehung zählen aber ganz andere "Werte" eines Menschen, und da wird er wohl nicht so der "Burner" gewesen sein, mit dem es sich aushalten lässt ... egal was für Auszeichnungen er erhalten hatte ... ;)

wobei aber selbst LMP eingeräumt hat, dass auch sie sehr stur sein kann und auch sie zu den etwas "komplizierten Typen" zählt ... ;)

ein neuer Bericht von Seven auf den MJJ-777 Seiten ...

Does American Dream Have to Die With Michael Jackson ?
**
Muss der amerikanische Traum mit Michael Jackson sterben?







Verlinkungen aus dem Bericht >>>

http://www.allforloveblog.com/ (Archiv-Version vom 25.10.2010)
http://allforloveblog.com/?p=4264
http://www.mj-777.com/?p=6033 (Archiv-Version vom 23.10.2010)
http://opinioneditorial.com/2010/10/21/presley-drugs-ruined-marriage-with-mj/
http://education.ezinemark.com/does-american-dream-have-to-die-with-michael-jackson-16b169402f1.html (Archiv-Version vom 24.10.2010)

Source= Quelle
http://education.ezinemark.com/does-american-dream-have-to-die-with-michael-jackson-16b169402f1.html (Archiv-Version vom 24.10.2010)


http://www.mj-777.com/?p=6066 (Archiv-Version vom 02.04.2016)

@FaIrIeFlOwEr
Naja, das können wir ja nicht wissen, ob er der Burner war. Aber ich find es schon nicht schön, dass jetzt die halbe Ehe ausgebreitet wird. Und MJ hat, MJ war, MJ.....und so weiter.
Wenn ich Bilder oder Auftritte von ihm von dieser Zeit sehe, kann ich mir nicht vorstellen, dass er so schlimm war. Oder so unter seinen Drogen stand. Da gibt es andere Zeiten, die einen erschrecken.
Er war vlt kompliziert, weil er vlt auch verwöhnt war. Aber wer ist das denn nicht ?
Ich bin auch kompliziert, aber trotzdem der Sache wert.
Und ich denke schon, wenn er geliebt hat, dann auch richtig. Und Lisa wird wohl auch nicht immer die leichteste Person gewesen sein. Sie ist auch verwöhnt und ging vlt mit den Kopf durch die Wand, ohne Rücksicht auf Verluste. Und ihn da im Krankenhaus liegen zu lassen, als er wirklich hilflos war, finde ich wirklich nicht so schön, und sowas würde ich auch nicht über mein Herz bringen. Ganz egal was war oder sein wird, aber in diesem Moment hätte ich meinen Mann nicht allein gelassen.

@Maya108

Maya108 schrieb:Naja, das können wir ja nicht wissen, ob er der Burner war. Aber ich find es schon nicht schön, dass jetzt die halbe Ehe ausgebreitet wird. Und MJ hat, MJ war, MJ.....und so weiter.
Wenn ich Bilder oder Auftritte von ihm von dieser Zeit sehe, kann ich mir nicht vorstellen, dass er so schlimm war. Oder so unter seinen Drogen stand. Da gibt es andere Zeiten, die einen erschrecken.
Er war vlt kompliziert, weil er vlt auch verwöhnt war. Aber wer ist das denn nicht ?
Ich bin auch kompliziert, aber trotzdem der Sache wert.

Nein, das wissen wir nicht, ob er als Privat Person auch dieser "großartige" Mensch gewesen ist ...
Aber du hast ja gesagt

Maya108 schrieb:Wobei ich mich wirklich frage, wieso man den Ex mitnimmt, wenn man ein MJ
zu Hause hat ?
Und dann auch noch den, der bei den Music Awards war.

also setzt du doch voraus, dass MJ auch als privat Person, dem großartigen King of Pop "gleichzusetzen" wäre ...

das sehe ich etwas anders ... ich würde mich auch nicht davon beeindrucken lassen, nur weil er der King of Pop ist ...

Ich finde das Interview von LMP ganz OK ... sie hat dort über ihre Sichtweise der damaligen Zeit mit MJ gesprochen ... es wurde lediglich über einen klitzekleinen Teil des gemeinsamen Lebens der Beiden berichtet ...

Man kann einem Menschen doch gar nicht ansehen, wie er so "tickt" ... aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass ein Künstler auf der Bühne oder sonst was für öffentlichen Auftritten, ein ganz anderer sein kann, als er es dann als "Mensch" im privaten Leben ist ...

Du sagst Er war vlt kompliziert, weil er vlt auch verwöhnt war.
ja, es ist uns doch schon lange bekannt gewesen, nicht erst jetzt, als LMP das Interview gegeben hat, dass MJ sehr kompliziert gewesen sei ... er soll keinen Widerspruch geduldet haben ... alles sollte so laufen, wie er es wollte ... er soll sehr egoistisch gewesen sein ...

mit so einem Menschen würde ich es auch nicht aushalten ... und nur weil er MJ ist, bleibe ich dann mit ihm zusammen ??? Nein, so ein Verhalten kann jede Beziehung zerstören ... ;)
und auch die größte Liebe, die man für diesen Menschen empfindet ...

und trotzdem kann man den Menschen auch noch weiterhin lieben, nur man kann halt nicht mit ihm zusammen leben ...

Maya108 schrieb:Und ich denke schon, wenn er geliebt hat, dann auch richtig. Und Lisa wird wohl auch nicht immer die leichteste Person gewesen sein. Sie ist auch verwöhnt und ging vlt mit den Kopf durch die Wand, ohne Rücksicht auf Verluste. Und ihn da im Krankenhaus liegen zu lassen, als er wirklich hilflos war, finde ich wirklich nicht so schön, und sowas würde ich auch nicht über mein Herz bringen. Ganz egal was war oder sein wird, aber in diesem Moment hätte ich meinen Mann nicht allein gelassen.

Ja, er wird LMP geliebt haben, zweifelsohne ... er wird sie so geliebt haben, wie er es eben
konnte ...

Das hatte ich ja schon geschrieben, dass auch LMP eingeräumt hatte, auch sehr stur zu sein und sie auch sehr kompliziert sei ... ;)

Wir wissen doch eigentlich gar nicht, was damals abgelaufen ist ...

Wurde nicht berichtet, dass er sie nicht sehen wollte, als er im KH lag ??
aber wie es auch sei, da wird es immer die unterschiedlichsten Meinungen zu geben, weil eben alle Menschen nur subjektive Wahrnehmungen haben ... und keine objektiven ...

Wobei noch hinzu kommt, dass diese Meinungen dann auch noch durch die Sympathie zu dem einen oder dem anderen Menschen ganz stark beeinträchtigt werden ...

ich versuche nur mir meine Meinung unvoreingenommen und vorurteilsfrei zu bilden ...
hinzu kommt, ich kenne weder MJ noch LMP noch die vielen anderen Personen drum herum persönlich, somit besteht auch keine Veranlassung, emotional an diese Geschichte
heranzugehen ... ;)