Funnily enough, much of the Stander's testimony was met with quite a bit of scorn here in SA.über Roux/Oldwadge/Oscar:
The various tweets doing the rounds (and many were shown on the Oscar Channel 199 on our DSTV) were less than complimentary.
Most people found their testimony 'basically honest' yet supremely blown up with lots of hot air from the Oscar PR machine's pump.
Because their evidence did nothing to damage the PT's case, and very little to bolster the DT's - most felt it was a PR driven moment in the trial.
Much embellishing, with a huge dollop of tailoring and sympathy for Oscar's cause; nothing more than character witnesses for the DT - yet more than a few points scored for the PT I reckon?
Most in SA felt they were over the top sugary and therefore not as credible as they might have been had they stuck to the facts..............and ignored the 'poor Oscar' angle.
Of course there are the 'believers' who sobbed with the Standers...........(then again these are folk who believe Oscar managed to open and kick doors whilst brandishing a firearm in the dark etc etc etc etc)
I'm also certain that Barry and his minion Oldwage would have explained to Oscar that things aren't exactly going as planned.....über Oscar Supporter:
Oscar won't like this, and you are correct, I expect a few more outbursts - 'exposure of true self' moments ahead.
This is why his sister prays hypnotically in court, she is almost willing him/begging him/pleading with him to remain calm and not 'blow up'. She and Carl have spent their lives 'calming' poor Oscar I would imagine - and their work is far from done......
No mistake. He has many supporters who refuse to concede even the most obvious frailties in his 'version', and these people are driven by emotion IMHO, not by reality.
A UCT (University of Cape Town) senior lecturer in public law, Kelly Phelps, is one of these 'believers' - and this is an educated soul (allegedly). She is a fan girl DELUX and seemingly oblivious. (She believes Dixon kicked butt on the stand - when every other legal professional in South Africa is still laughing at what transpired) All education and common sense is shoveled aside when high emotion comes knocking.
Some folk are unable to separate emotion from the matters at hand.
Na, weger der Schadensabwehr.Interested schrieb:UND die große Kernfrage: WARUM musste ein Anwalt gerufen werden?
Sowas gabs bisher leider nur im kleinen und eher im Ton - wer das nicht hören wollte, hörte es auch nicht:sterntaucher schrieb:Auf so einen verbalen Ausraster hab ich gehofft, als Oscar seine Aussage machte.
Nicht nur sein Ton war an dieser Stelle fehl am Platz, auch die Stelle, an der er diesen Diebstahl einbrachte. Er sollte frühere Vorfälle im Estate aufzählen, also vor dem tragischen Tag: Es gab das und das und seine gestohlene Uhr! Da hab ich schon schmunzeln müssen, mehr als ärgern, so was von lächerlich war das!Dusk schrieb:Ich hätte ihm am liebsten eine geknallt für seinen saublöden Rotzlöffel-Ton den er kurz mal anschlug, als er seine verschwundene Uhr bemotzte.
Difficile est satiram non scribere.
Es fiel mir selten so leicht, es sprudelt manchmal richtig raus. Ich kann manchmal gar nicht anders.
Oscar Pistorius denies trying to intimidate Reeva Steenkamp's friendhttp://www.nydailynews.com/news/crime/oscar-pistorius-charged-intimidation-article-1.1781260#ixzz30xQSC44O
South African athlete allegedly approached Kim Myers during murder trial to ask how she can sleep at night
http://www.theguardian.com/world/2014/may/06/oscar-pistorius-denies-trying-intimidate-reeva-steenkamp-friend
Er spricht recht weich mit wenig Modulation in der Stimme und eher ausdruckslos.
6) Anflüge von Theatralik. Ich bin mir nicht sicher, ob es sich dabei um eine Emotion handelt. Dafür weiss ich jedoch ganz genau, dass die dramatischen Darstellungen eines Psychopathen von Liebe, Reue und Mitgefühl ohne jeglichen Sinn und Tiefgang sind. Bei den Mordprozessen in den Nachrichten oder in der Gerichtssendung Court TV fällt ins Auge, dass einige der Psychopathen, die des Mordes schuldig gesprochen wurden, oft eine Showeinlage einlegen, in der sie Trauer, Traurigkeit oder Treue vor den Geschworenen affektieren. Einen Moment später witzeln sie jedoch wieder und lachen mit ihren Anwälten oder erteilen ihnen auf eine ruhige, kalkulierte Art Anweisungen darüber, was sie in ihrem Namen zu tun oder zu sagen haben. Die Darstellungen von Emotionen, die Psychopathen oft zum Besten geben, sind selbstverständlich unecht.....
Die erbärmlichsten Betrogenen sind in ihren Augen diejenigen, die ohne jeden Zweifel glauben, dass der Psychopath der freundliche, ehrliche und rücksichtsvolle Mensch ist, der er zu sein scheint......
Die zweite Klasse von Betrogenen sind solche Menschen, die nur dann klar denken können, wenn der Psychopath andere Menschen schlecht behandelt, nicht sie selbst. Ehefrauen und Partnerinnen, die schlau genug sind, um zu realisieren, dass der Psychopath andere Menschen in seinem Leben betrügt, belügt, sie benutzt und manipuliert, jedoch eitel oder blind genug sind, zu glauben, dass sie die einzige Ausnahme von der Regel sind, machen den Grossteil dieser Gruppe aus.....
2) Wut. Robert Hare merkt in Without Conscience an, dass Psychopathen viel schneller als normale Menschen verärgert sind, da sie ihre Impulse schlecht unter Kontrolle haben. Ein Wutanfall eines Psychopathen ist in der Regel gefühlskalt, plötzlich, von kurzer Dauer und willkürlich. Im Allgemeinen kann man nicht vorhersagen, was genau ihn wütend macht, da diese Emotion, wie auch sein Charme, dazu verwendet werden, sein Umfeld zu kontrollieren......
.......empfinden Psychopathen es nicht als Notlage, im Gefängnis zu landen. Selbst dort bereitet es ihnen Freude, ihre Mitinsassen und das Gefängnispersonal zu manipulieren. Selbst von dort aus schreiben sie Briefe an Menschen ausserhalb, um an Geld, Vergnügen oder sogar Sex zu gelangen. Nichts bringt einen Psychopathen über längere Zeit aus der Fassung. .......Der ganze Artikel ist echt lesenswert, wenngleich natürlich nicht eins zu eins umsetzbar
