Verborgene Symbolik
03.05.2012 um 11:32@Phiko
Ok, ich hab das Video ein Stück weiter gesehen, und es ist völliger Quatsch.
Zunächst dieses Bauwerk in Irland mit dem Kreuzförmigen Gang. Selbst wenn wir diese abenteuerliche Behauptung als Fakt nehmen, dass es was mit dem Sternbild Schwan zu tun hat, seit wann braucht man dafür fortgeschrittene Kenntnisse und ein tiefes Verständnis der Galaxie? Die Sterne kann ja jeder sehen!
Dann wird jeder Ort der Welt, wo 3 Gebäude ungefähr in einer Linie stehen, mit Orion in Verbindung gebracht. Besonders interresant ist Tiatuuch...äh...diese Stadt in Mexiko. Nicht nur ist die Abweichung von Orion enorm, die Stadt wurde schonmal von Dänike als Abbild des Kosmos identifiziert - allerdings gings da um den Abstand der Planeten zueinander. Die Präastronautiker widersprechen sich gegenseitig.
Ganz toll - die Tatsache, dass die Sternbilder zeitlich NICHT zu der Erbauungszeit der Pyramiden passen, ist irgendwie ein Argument FÜR die Präastronautik :)
Aber der Hammer: Nach 24 Minuten kommt die endlich erste überprüfbare Aussage, endlich gibts mal ein echtes Beispiel für diese antike-Gebäude-liegen-auf-Linien-Theorie: 4 Wikingerfestungen, die namentlich genannt werden:
Und wissenschaftlich gesehen ist das eine spitzenmäßige Aussage: Die Mittelpunkte dieser Festungen sind auf den Meter genau unbestreitbar definiert, da kann man nix dran rütteln. Wenn diese Punkte wirklich auf einer Linie liegen (und es weitere Linien dieser Art gibt), dann ist das ein wirklich starkes Argument. Also, google Earth hochgefahren, Orte rausgesucht, eine auf den Meter exakte Linie von Aggersborg/Festungsmittelpunkt nach Trelleborg/Festungsmitte gezogen, und raus kommt...
Original anzeigen (0,2 MB)
...eine recht herbe Enttäuschung. Ok, vielleicht siehts mit Eskeholm besser aus. Nur ist Eskeholm gar keine Festung, sondern nur etwas, dass Wikipedia als "Ringwall" beschreibt:
Und selbst das liegt deutlich abseits. Was von der Aussage bleibt, ist dass von 6 in der Wiki gelisteten Festungen eine so grob halbwegs auf der Linie zwischen zwei anderen liegt. Und dann liegt noch was Undefinierbares anderes auch ungefähr in der Nähe der Linie. Spitze.
Aber der eigentliche Hammer: Die Behauptung, die Weiterführung der Linien führt zu einer Vielzahl von alten Stätten, von denen aber nur eine genannt wird: Die Linie soll direkt nach Delphi führen. Ich hab auf das hundertstelgrad exakt gearbeitet, das hier ist das Ergebnis:
Behauptung:
Realität:
Original anzeigen (0,2 MB)
Ups. Läuft mitten ins Ägäische Meer. Aber sind ja auch nur 180km oder 5 Grad Abweichung. Das kann man für so eine seriöse Doku mal schnell richtigstellen.
Ich hoffe, deine Frage
Ok, ich hab das Video ein Stück weiter gesehen, und es ist völliger Quatsch.
Zunächst dieses Bauwerk in Irland mit dem Kreuzförmigen Gang. Selbst wenn wir diese abenteuerliche Behauptung als Fakt nehmen, dass es was mit dem Sternbild Schwan zu tun hat, seit wann braucht man dafür fortgeschrittene Kenntnisse und ein tiefes Verständnis der Galaxie? Die Sterne kann ja jeder sehen!
Dann wird jeder Ort der Welt, wo 3 Gebäude ungefähr in einer Linie stehen, mit Orion in Verbindung gebracht. Besonders interresant ist Tiatuuch...äh...diese Stadt in Mexiko. Nicht nur ist die Abweichung von Orion enorm, die Stadt wurde schonmal von Dänike als Abbild des Kosmos identifiziert - allerdings gings da um den Abstand der Planeten zueinander. Die Präastronautiker widersprechen sich gegenseitig.
Ganz toll - die Tatsache, dass die Sternbilder zeitlich NICHT zu der Erbauungszeit der Pyramiden passen, ist irgendwie ein Argument FÜR die Präastronautik :)
Aber der Hammer: Nach 24 Minuten kommt die endlich erste überprüfbare Aussage, endlich gibts mal ein echtes Beispiel für diese antike-Gebäude-liegen-auf-Linien-Theorie: 4 Wikingerfestungen, die namentlich genannt werden:
Und wissenschaftlich gesehen ist das eine spitzenmäßige Aussage: Die Mittelpunkte dieser Festungen sind auf den Meter genau unbestreitbar definiert, da kann man nix dran rütteln. Wenn diese Punkte wirklich auf einer Linie liegen (und es weitere Linien dieser Art gibt), dann ist das ein wirklich starkes Argument. Also, google Earth hochgefahren, Orte rausgesucht, eine auf den Meter exakte Linie von Aggersborg/Festungsmittelpunkt nach Trelleborg/Festungsmitte gezogen, und raus kommt...
Original anzeigen (0,2 MB)...eine recht herbe Enttäuschung. Ok, vielleicht siehts mit Eskeholm besser aus. Nur ist Eskeholm gar keine Festung, sondern nur etwas, dass Wikipedia als "Ringwall" beschreibt:
Und selbst das liegt deutlich abseits. Was von der Aussage bleibt, ist dass von 6 in der Wiki gelisteten Festungen eine so grob halbwegs auf der Linie zwischen zwei anderen liegt. Und dann liegt noch was Undefinierbares anderes auch ungefähr in der Nähe der Linie. Spitze.
Aber der eigentliche Hammer: Die Behauptung, die Weiterführung der Linien führt zu einer Vielzahl von alten Stätten, von denen aber nur eine genannt wird: Die Linie soll direkt nach Delphi führen. Ich hab auf das hundertstelgrad exakt gearbeitet, das hier ist das Ergebnis:
Behauptung:
Realität:
Original anzeigen (0,2 MB)Ups. Läuft mitten ins Ägäische Meer. Aber sind ja auch nur 180km oder 5 Grad Abweichung. Das kann man für so eine seriöse Doku mal schnell richtigstellen.
Ich hoffe, deine Frage
hat sich damit geklärt.Phiko schrieb:Das kann doch kein Zufall sein oder etwa doch?
