@ yog und AngelMaus
hallo!
ich habe mir das gestern auch angesehen und muss sagen, dass ich viele dieser erklärungsversuche von yog teile.
anmerken muss ich aber auch, dass diese vorführungen eine gewollte SHOW ist und die beteiligten keinen hehl daraus machen.also ich denke, man sollte sich solche sachen anschauen und sich unterhalten lassen.aber für bahre münze nehmen, nein, das sollte man diese vorführungen eben nicht.
Man nehme einen Golfball, klemme sich ihn in die Achselhöhle. Soll der angebliche Herzstillstand beginnen, übt man einfach einen Druck auf den Ball aus, drückt damit die Schlagader zu, es fließt kein Blut mehr. Die Geräte messen doch nur das Pulsieren des Blutes durch die Adern, nicht den Herzschlag selber...
Hast du auch zufällig mitbekommen, dass er sich die Jacke ausgezogen hat und das das Hemd offen war. Er hat beim Jacke ausziehen mit den Armen gefuchtelt, da wäre ein Ball raus gefallen. Und das man sich mit einem Golfball die Schlagader zudrücken kann waäre mir relativ neu.
im ersten moment dachte ich an diese apnoetaucher, die ihren puls und ihre atmung nach langem training konzentriert runterpushen können.damit erklärte ich mir auch zuerst die hektische atmung des vorführers nach diesem "herzstillstand".
- aber als ich die erklärung von yog las, fiel mir mein "erste-hilfe-kurs" ein, den man ja machen muss, wenn man einen führerschein machen möchte; und ja, da fiel mir doch ein, dass wir dort ein lustiges experiment gemacht hatten:
einer sollte bei jemanden den puls messen, hatte er ihn ertastet, drückte der dozent irgendwo am oberarm den puls ab.verblüfft (und doch so simpel, gell? ) schaute derjenige, der den puls am handgelenk noch vor kurzem fühlte: DER HAT JA KEINEN PULS /HERZSCHLAG mehr! steht aber aufrecht neben ihm.
deswegen halte ich die erklärung mit dem golfball oder was-auch-immer für reeler.man kann so einen gegenstand auch sehr leicht mit klebeband fixieren.
----------------------------------
zu den anderen aufführungen:
nette shows, teilweise unterhaltsam.
das "turtelpärchen" war für mich die reinste jahrmarksgaukelei. wie hier schon teilweise geschrieben wurde, denke ich auch sehr stark daran, das sie per funk oder ähnlichem die beschreibungen bekommen hat.immer, wenn der gegenstand recht deutlich im monitor zu sehen war, wurden ihre "beschreibungen" ruck-zuck genauer.auch dieser theatralische wortwechsel zwischen dem mann und seinem "medium" nervte mich, ein showfeeling wie es wohl in den 50ern gewesen sein muss.
der rabenpapi
da habe ich auch gleich an einen doppelten boden bei diesem briefkästchen gedacht.
3 briefchen kann man nicht in einer hochgehaltenen hand in diesem metallbehälter schmeissen und verbrennen?3 andere briefumschläge wurden verbrannt, die echten nach hinten mit der schachtel gebracht. ja, so profan ist auch diese erklärung, auch wenn man am liebsten was anderes wünschte (denkt immer daran: es ist S-H-O-W ), aber alleine, dass der typ den namen von sonja ind anja umtaufte, zeugt doch davon, dass der helfer im off die krickel-schrift von sonja krauss wohl nicht so leicht entziffern konnte.und die antworten: allgemeine, nichtssagende aussagen.da kann jeder reininterpretieren, was er will.
ich werde die SHOW eventuell auch nächsten dienstag ansehen.ich will mich unterhalten lassen, mehr nicht.der freak mit dem 5 tonnen haarspray im haar interessiert mich; vielleicht zaubert er bunte kaninchen aus seiner frisur?
diese show sollte man als so eine auch anerkennen und nicht versuchen, dass alles für bare münze zu nehmen.
seht es wie beim rätsel lösen: es macht spaß, die ein oder andere schwere nuss zu knacken.
es sind entertainer, bühnenmenschen.sie wollen verblüffen, unterhalten und - natürlich geld verdienen.
die kunst ist es immer noch in diesen berufen, sich nicht erwischen zu lassen, wie man die leute hinter's licht führt
;)