Schatzsucher finden mysteriöse Kreisstruktur am Grunde der Ostsee
10.07.2012 um 21:27@empty77
na ja Beweise kann es nicht geben sobald alles so behandelt wird wie potentiell in Roswell.
Die Frage ist doch nur wie man das selbst bewertet. Was ist wahrscheinlicher?
Das Dementie der Regierungsstellen, oder die Aussagen von vielen Beteiligten.
Das ganze Thema UFO ist ja real. Und dadurch, dass es jemand lächerlich macht ist für mich noch kein Grund auf der gleichen Welle zu schwimmen. Ich versuche das möglichst objektiv zu sehen.
Bin durch das Thema CO2 und Photosynthese auch ein 'gebranntes Kind'. Auch dort wird sich lächerlich gemacht und gar nicht auf Ideen eingegangen, die meines Erachtens wirklich bemerkenswert sind. Und das war für mich auch vollkommen schwachsinnig als ich es zum ersten mal gehört hatte. Ich denke immer noch an meine damalige Naivität. Man hatte etwas gelernt und jetzt sagte jemand das das gar nicht stimmt. Ich habe mich darüber solange lustig gemacht, bis mit ein älterer Akademiker gesagt hat, dass da etwas dran ist. Erst dann habe ich angefangen etwas nachzudenken und auch versucht die 'unmöglichen' Argumente zu verstehen.
Was soll das heißen? Jeden Tag lese ich wieder, dass Hypothesen unserer allwissenden Wissenschaftler revidiert werden müssen. Daher muss es für mich nicht zwingend eine natürliche Formation sein, auch ein menschliches Bauwerk, ein ausserirdisches Objekt, ob Meteorit, UFO oder was auch immer kann ich mir vorstellen.
na ja Beweise kann es nicht geben sobald alles so behandelt wird wie potentiell in Roswell.
Die Frage ist doch nur wie man das selbst bewertet. Was ist wahrscheinlicher?
Das Dementie der Regierungsstellen, oder die Aussagen von vielen Beteiligten.
Das ganze Thema UFO ist ja real. Und dadurch, dass es jemand lächerlich macht ist für mich noch kein Grund auf der gleichen Welle zu schwimmen. Ich versuche das möglichst objektiv zu sehen.
Bin durch das Thema CO2 und Photosynthese auch ein 'gebranntes Kind'. Auch dort wird sich lächerlich gemacht und gar nicht auf Ideen eingegangen, die meines Erachtens wirklich bemerkenswert sind. Und das war für mich auch vollkommen schwachsinnig als ich es zum ersten mal gehört hatte. Ich denke immer noch an meine damalige Naivität. Man hatte etwas gelernt und jetzt sagte jemand das das gar nicht stimmt. Ich habe mich darüber solange lustig gemacht, bis mit ein älterer Akademiker gesagt hat, dass da etwas dran ist. Erst dann habe ich angefangen etwas nachzudenken und auch versucht die 'unmöglichen' Argumente zu verstehen.
Was soll das heißen? Jeden Tag lese ich wieder, dass Hypothesen unserer allwissenden Wissenschaftler revidiert werden müssen. Daher muss es für mich nicht zwingend eine natürliche Formation sein, auch ein menschliches Bauwerk, ein ausserirdisches Objekt, ob Meteorit, UFO oder was auch immer kann ich mir vorstellen.