@kastanislaus
kastanislaus schrieb: Es ist genauso unsinnig die Aussagen von Pythagoras, Archimedes und Co zu glauben welche nicht mal wussten das Pflanzen CO2 in Sauerstoff umwandeln.
Die Sonne mittels Kernfusion Wärme und Licht produziert, etc. etc.
Dennoch werden ihre Formeln und Theorien anerkannt und genutzt.
Für Archimedes kann ich gerade nicht sprechen und von Pythagoras kenne ich primär die berühtem Formeln die sich mit Dreiecken beschäftigen. Ich glaube gerne das er von Biologie, höhrer Physik und Quantentechnik absolut keine Ahnung hatte, allerdings kannte er sich wohl wunderbar mit Dreiecken aus, und wie man ihre Seiten berechnet. Hätte er sich geirrt, wären bestimmt viele Häuser mittlerweile eingestürzt.
kastanislaus schrieb: Ich verstehe hald nie warum Wissenschaflter meinen die Bibel wäre ein Physikbuch.
Stimme ich dir zu, die Bibel ist eine Interessante Ansammelung von antiken Mythen. Aber Mythen haben die Angwohnheit ziemlich mysthisch zu sein, daher haben sie in meinen Augen auch keinen Anspruch auf Wahrheit, denn sie verkörpern ja auch nur eine damalige Vorstellung.
Das Beispiel mit dem Programmierer der Seite ist übrigens vortrefflich gewählt, höchstes Kompliment ^^
Nun können wir uns aber streiten, ob, kosmisch gesehn, eine höhere Macht dahinter steht, oder sich diese Gesetze einfach aus einer Ursache-Wirkung-Kette ergeben. Mal rein philosophisch spekuliert: Ist Gott selbst der Kausalität unterworfen? Denn würde er darin eingreifen, müsste er doch theoretisch die Kausalität damit kaputt machen, oder? Ich persönlich finde es ja etwas unprofessionell wenn man nicht nach seinen eigenen Spielregeln spielt, aber das nur mal so am Rande.
Was die Theorien zum Thema Entstehung des Universums angehen - ob die G-String-Theorie nun wahr ist oder nicht kann ich dir mit Sicherheit natürlich nicht sagen, aber in einer Dokumentation (ich glaube "Einsteins Erben" hieß die) wurde das wunderbar verständlich dargestellt und erschien mir auch sehr plausibel. Allerdings mangelts mit ehrlichgesagt am nöten Fachverstand, das korrekt kurz wiederzugeben. Es gibt glaube ich auch eine Theorie in der das Universum die Form eine Laib Toastbrots hats, wobei jede Scheibe eine andere Dimension ist, und wenn sich mal 2 Scheiben berühren, es zu einem Urknall kommt. Was ich eigentlich damit sagen wollte: Es gibt da noch so wunderbar viel zu erforschen, warum die Sache einfach aufgeben und sich mit der Antwort "Gott wars" begnügen? Wenns so wäre, fänd ichs sehr nett von ihm, mal eben am Himmel zu erscheinen "Hey leute, bin noch da, alles ist gut" zu sagen. Aber solange Gott nur eine Vorstellung vieler Menschen ist, ist eine Schöpfung auch nur eine Theorie von vielen.
kastanislaus schrieb: Naja ich als Christ kann mit diesem Zeug auch nichts anfangen.
Mit ein paar dahingeschleuderten Allgemeinplätzen sollte eigentlich niemand was anfangen können. Trotzdem scheints abnehmer davon zu geben. Aber okay, du als Christ glaubst ja dann auch zwangsläufig an die Bibel, oder? Mit der Bibel hatte ich schon immer so meine Probleme. Zum Beispiel ist es doch kaum zu glauben, dass das AT und NT wirklich den gleichen Gott meinen. Das NT gefällt mir ja wirklich mit seiner Love-and-Peace-Message (wenn man mal von Paulus absieht), aber das AT ist damit doch absolut nicht zu vereinbaren. Gott zieht ab dem Sündenfall eine ziemliche Blutspur hinter sich her und im Allgemeinen werden gerne entweder ältere Mythen anderer Kulturen übernommen (und gerne auch umgeschrieben - zB. gibts einen älteren Schöpfungsmythos, in dem eine gewisse Schlange (Tiamat?) einen tollen Garten schafft, da auch paar Menschen drin wohnen usw, nur das eben die Schlange die nette Gottheit ist) und eben auch so umgeschrieben, das die "heidnischen" Götter alle im wahrsten Sinne des Wortes verteufelt wurden. Dem armen römischen Gott des Morgensterns, Lucifer, gings da nich besser, der Pan musste nur seine Satyrngestalt hergeben, was man nicht mehr zum Teufel machen konnte, wurde zum Dämon, wie Baal, Belial, Lilith, Asmodeus usw. Ist das ein Fundament, auf dem man einen Glauben aufbauen sollte?
kastanislaus schrieb: Betrogen, gelogen und gestohlen wird leider überall.
Passt so schön zum vorherigen Absatz ^^
Aber was ich damit eigentlich sagen wollte, bevor wir es mit der Glaube-Wissenschaft-Grundfight hatten: ich glaube eher, das die vermehrt auftretenden Berufe wie Astrologe, Wunderheiler, Kartenlege, Hellseher usw. mehr damit zu tun haben, Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen und nicht unbedingt damit, dass es zwischen Himmel und Erde mehr als nur Wissenschaft gibt. Und das es überhaupt soweit kommt, das viele Leute sich vor allem in Sachen glauben umorientieren und aus Sinnsuche sind, liegt eben dadran, dass die alten Religionen einfach überhaupt nicht mehr mit unserer Zeit, unserer Gesellschaft, unserem Denken und Empfinden zu vereinen sind.
Auf den Grundgedanken von Jesus, der ja im Prinzip sagt "Leute, liebt euch, schätzt alles Leben und verhaltet euch nicht wie totale .. äh... Rektalmuskeln", ist das selbst heute noch eine wunderbare Lebensphilosophie. Nur der ganze Ballast der letzten Jahrtausende dahinter ist zwar eine nette Tradition, aber mehr für mich auch nicht.
Blödmann11 schrieb: Wenn er ein einigermaßen guter Schreiber ist und nur auf Absatz auswäre hätte er insgesamt alles spannend und gruselig schreiben können...
