Gläserrücken - das hat mich überzeugt

Snowblower...
du hast anscheinend überhaupt nicht verstanden warum sie dasBeispiel
mit dem Holzklotz gebracht hat ;)

Ich empfehle: Erneutes Lesen -Nachdenken -
Verstehen - Erneut antworten

Äh...warte...doch...
Es sollte den Witz darstellen...sie zieht es ins lächerliche,aber der Sinn dieses Spieles ist es nunmal, ein Glas zu benutzen, nicht weil es durchwarme Luft abhebt...leider habe ich noch nie bei diesem Spiel zugesehen, oder es selbstprobiert...
Aber eure Therien sind absurd...
Ist mir auch egal, ob'sFunktioniert, geister zu beschwören, aber medial begabte können es auch, warum dann nichtauch beim Gläserrücken...
Widerlegt es glaubwürdig und ich nehme aus auf ohne zudiskutieren ;)

Die Theorien sind logisch nachvollziehbar...

Wenn du dich allerdings gegenjegliche Logik sträubst...
wird es schwer sein dir gerecht zu werden.

logisch, lol, wohl genauso logisch wie an nichts übernatürliches zu glauben und aufallmystery angemeldet zu sein und den leuten da aufn sack zu gehn oder? sei einmalbetreit vor was neuem und verschlies dich ned sobald du schiss hast!

sehr logisch...
ein glas schwebt, weil die Luft sich enorm erhitzt, wenn man es mitden fingerspitzen berührt, ich bitte dich...

und hier hab ich die antwort warum immer neue gläßerrücken threads aufgemacht werden: aufden alten hängen zuviele leute ab die sich nichma drauf einlassen.

logisch, lol, wohl genauso logisch wie an nichts übernatürliches zu glauben und aufallmystery angemeldet zu sein und den leuten da aufn sack zu gehn oder? sei einmalbetreit vor was neuem und verschlies dich ned sobald du schiss hast!

Muha...solche Kommentare liebe ich ja *gg*


Snowblower...
wie ich dirgestern schon sagte...
man kann viele Theorien aufstellen..
Carpenter-Effekt etc.

Was am Ende davon wahr ist... who knows...
aber es wäre trotzdem logischerklärbar.


taothustra1...
in den Beiträgen hier haben einigemitgepostet die schon Erfahrungen damit gemacht haben und bei denen gar nichts passiertist.

@Hanadeka

in den Beiträgen hier haben einige mitgepostet die schonErfahrungen damit gemacht haben und bei denen gar nichts passiert ist.

Dumeinst also, sie haben keine Erfahrungen damit gemacht.
Glaub mir, sie wollten nichtwirklich Erfahrungen damit machen....ausserdem, wer sagt denn, daß man einem Geist etwasbefehlen kann ?
Das sind doch auch nur so ein merkwürdiges Gerücht.

Siehaben es mit dem Vorsatz - daß es nicht funktionieren soll - probiert.
Und dannfunktioniert es auch nicht.
Geister sind Menschen wie Du und ich, nur daß sie ebeneinen besseren Blick für die wahre Intention des angeblich Kontaktaufnehmenden haben.

Abgesehen davon, daß es nicht bei jedem funktioniert, ist ja nun auch nichtsNeues mehr.

taothustra1...
wenigstens mit dir kann man sich vernünftig auseinandersetzen...
das ist schonmal löblich.

Sie haben es mit dem Vorsatz - daß es nichtfunktionieren soll - probiert.
Und dann funktioniert es auch nicht.

Das ist ein logischer Ansatz...
der ja auf vielerlei Situationen im Lebenpasst...
wer weiss...

Ich lasse euch auch eure Meinung..
meine zu diesemThema habe ich aber dargestellt...

"Das ist ein logischer Ansatz... "
Erst war es noch eine logische Erklärung, jetztnur noch ein Ansatz...
Immerhin etwas, will ja niemanden kritisieren, auch dich nichthanadeka...
Ich vertrete taothustra1 's Ansicht, dass man erst selbst Erfahrungen mitdiesem Thema machen sollte, um sich ein reales Bild über die Geschehnisse beimGläserrücken zu machen...
Man wird nie eine eindeutige Meinung darüber finden, wennes immer Leute gibt die ihre Zweifel äußern, ohne eigene Erfahrungen gemacht zu haben...
Denen dieses Ritual mehrfach misslingt, glaube ich gern, dass sie nichts davonhalten, aber erfahrungslos zu philosophieren, bringt hier keinen weiter...
Ihr sagtdoch selbt dass die Widerlegungen Theorien sind, es sind also auch keine dogmatischenFeststellungen...

Snowblower...
wenn du mich schon zitierst...
dann ließ bitte nochmal genau woraufich "das ist ein logischer ansatz" schrieb.

Es war auf das Zitat von taothustra1bezogen.

Na gut, dann habe ich es falsch interpretiert, das tut mir leid :(
Aber so gefällt esmir besser, wenn man diese Theorien, des Carpenter-Effekts und des schwebenden Glases aufGrund der warmen Luft, als logischen Ansatz bezeichnet...
Schließlich kann man diese2 Vorgänge nicht 100% Nachweise bzw. bestätigen...

@fanta

ich gebe dir einen rat

behalde die erfahrung

lerneweiter was sich dir bietet

doch lasse die finger von solchen "spielchen" diegefahr auf die man sich bei soetwas einläst steht in keiner realation zu dem gewinn denman angeblich erlangt

für dich war es wohl der beweis das es da mehr gibt alswir mit dem verstand erklären können
belass es dabei suche auf anderen wegen nach dererkenntis

doch solche spiele sind nichts für unwissende

Liebe fanta,

mir ist es ein Rätsel wie Du in die 9. Klasse versetzt werdenkonntest, bei der Rechtschreibung. Aber egal...

Vielleicht begreifst Duirgendwann, dass man nicht alles glauben sollte was man sieht, da gerade das nicht immerder Wahrheit entspricht. Denn das, was wir nicht sehen, ist das Interessante...

LG
Sturm

@Sturmkrähe

mir ist es ein Rätsel wie Du in die 9. Klasse versetzt werdenkonntest, bei der Rechtschreibung. Aber egal...

Geht's auch ohne Deinedumpfen Beleidigungen ?

kann man den tread mal closen? schon vom 1. post war er sinnlos, weil es 1. nicht funzt,2. schon x-treads über diesen scheiss gibt, 3. jetzt das ganze ausartet
@treadersteller
schau dir einfach die früheren treads an

geistgeistgeistgeistgeistgeistgeistgeistgeistgeistgeistgeistgeist jaaa es war ein Geist.Was denn sonst? Wissenschaftliche Begründungen? Neeeeeiiiiin lassen wir nicht gelten!Warum auch? buäääh Kommt doch ma wieda aufn Boden! Immer, wenn ihr es euch nicht erklärenkönnt isses ein Geist. Ich sag ja nicht es gäbe keine aber sowas is ja wirklich simpel!Hab selber solche Experimente gemacht. Alles konnte erklärt werden. Also EOT! kann michkahuna nur anschließen!

@taothustra1:

Hallo, jemand muss doch mal sagen, dass, wenn ich einen Threaderöffne, er auch einigermaßen zhu lesen sein muss. Ständig in fast jedem zweiten Threadmuss man erstmal rumrätseln, was gemeint sein könnte, welche Grammtikteile der anderevergessen haben könnte etc. Das ist doch soooo mühsam, da habe ich keine Lust drauf undsags hált auch!