nocheinPoet
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2006
dabei seit 2006
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Das Jahr 2012
06.03.2009 um 22:02@Sidhe
So zum Wochenende habe ich ein wenig Zeit, Dir noch mal bei der Selbstreflektion unter die Arme zu greifen. Du hasst ja vergessen, das Du von Wahrheit gesprochen hast, dazu mal was. Lesen wir dazu von Dir:
Es ist möglich, seine subjektiv gefärbte Sichtweise/Wahrnehmung der Dinge durch ein aufrichtiges, sein Ego zurückstellendes, Wollen, eben jene individuelle Weltsicht, hin zu einer weit objektiveren Erkenntnisweise zu transzendieren. Genau genommen müssten wir alle dies tun - und könnten es auch -, um tatsächliches Wissen und Wahrheit zu erfahren.
Du hast das nun ganz toll formuliert, aber der Kern ist wohl, wer es "richtig" macht, der kann objektive Wahrheit erfahren und wissen. So und wir waren ja nun da im Gespräch und ich hatte mal wieder, gemein wie ich eben so bin, Dich genau darauf angesprochen, das Du von mir erwartet hast, "der Ehrlichkeit zu Liebe" einzuräumen, das ich mich auch irren könne.
Wenn Du denn Dialog nicht mehr so in Erinnerung hast, helfe ich Dir gerne dabei mal eben. Ich schrieb jemand:
NeP: „Es ist nun aber mal so, dass es Zufall gibt. Es gibt Dinge die geschehen ohne Ursache, auch wenn es für einige eben schwer vorstellbar ist.“
Und Du schriebst mir darauf erst:
AmmaEra/Sidhe: „Die Option, dass hinter dem scheinbaren Chaos durch eine logische Struktur stecken könnte, musst du nicht direkt annehmen, das ist sowieso deine persönliche Sache, aber dir doch der Ehrlichkeit halber auf jeden Fall offenlassen."
Und dann:
AmmaEra/Sidhe: „Es kann gar keinen Zufall geben, weil das Auftreten einer Wirkung eine vorher gehende Ursache ausnahmslos bedingt. Und das was wir Zufall nennen, was ein aus dem Nichts und ohne Ursache auftretendes Geschehnis bezeichnet, ist ein streng logisches und folgerichtiges Vorgehen dessen Gesamtweite wir derzeit lediglich nicht erfassen können.
Man darf seinen eigenen Horizont, der immer persönlich gefärbt ist, keinesfalls als Ausgangsbasis zur Erkenntnis verwenden.“
Und ich bat Dich dann in Folge, doch auch "der Ehrlichkeit halber" die Option offen zulassen, das da keine Struktur hinter dem scheinbaren Chaos stecken könnte. Also eben genau das, was Du mir sagtest. Aber dazu warst Du nicht bereit, stattdessen schriebst Du mir:
AmmaEra/Sidhe: „Wer um Offenbarung bittet bzw. sich selbst gegenüber gnadenlos danach sucht wird sie auch erhalten, und dies auf dem geistigen Wege was gleichbedeutend mit einer größeren Weitschau ist, so als würde man zum ersten Mal ein Labyrinth von oben betrachten können, anstatt darin umher zu gehen und nicht zu wissen, welche Richtung man genau nehmen solle.
Und weiter:
AmmaEra/Sidhe: „Das heißt hier im konkreten Fall, dass ich mich, wenn ich um die geistigen Abläufe und Wirkungen weiß, nicht unbedingt tiefer in die QT eindringen muss um zu wissen, dass es keinen Zufall im gesamten Universum gibt, was mich weiter zu dem Wissen führt, dass die Quanteneffekte mit heutigem Schulwissen noch nicht hinreichend erklärt werden können und darum dem Kunstprodukt "Zufall" zugeschoben werden.
Also Du weißt darum, kennst also die Wahrheit, Du brauchst Dir nichts der Ehrlichkeit wegen ein andere Option offen zu halten. Dann setzt Du noch einen drauf:
AmmaEra/Sidhe: „Und das schöne wie gerechte an der geistigen Erkenntnis, NeP, ist, sie ist jedem "erlaubt" und möglich, dem großen Denkern ebenso wie dem kleinen, einfachen Mann. Es benötigt keine fundierten erlernten Kenntnisse um sie zu erlangen sondern sie wird dem Menschen automatisch zuteil, so er denn ein bestimmtes demütiges und wahrheitssuchendes Bewusstsein erlangt hat.
Dies soll natürlich kein Plädoyer gegen irdische Bildung sein, aber ein Fingerzeig darauf, dass keineswegs Forschungen in akribischster Kleinstarbeit nötig sind, um ein Schöpfungswissen zu erlangen.
Und die Krönung dann:
AmmaEra/Sidhe: „Wenn ich eine Ansicht vertrete, pflege ich dies zu kennzeichnen.
Geht es aber um prinzipielle Gesetzmäßigkeiten/Mechanismen, ist meine Meinung bedeutungslos und ich als Person stehe zurück, es geht dann nur um den Inhalt als solchen welcher aus einer objektiveren Ebene kommt, aus der Wahrheit, welche ewig und unantastbar ist. Genau durch diese Ewigkeit, das immer Gleichbleibende, ist "es" von Jedem objektiv erfahrbar.
Also ich lese daraus, Du hast um Wahrheit gebeten, Dir wurde sie zuteil, Du hast "Schöpfungswissen" erlangt, Du musst Dir keine "Option" offen halten, da Du die objektive Wahrheit kennst. Und Du schreibst ganz klar, "Wahrheit" die Du nennst, und diese kommt aus einer "objektiven" Ebene.
Nun wirst Du wieder sagen, ich bin hinterhältig, oder was auch immer, aber ich wollte Dir das noch mal klar zeigen, ich sage ja nicht einfach so, Du würdest von einem Sockel herab zu anderen sprechen.
Ich finde das immer wieder spannend, man kann es Dir aufzeigen, dann bist Du weg, ignorierst einen, und wenn Du dann wieder auftauschst, hast Du nie so was gesagt. Also wir Beide merken und mal, Du hast von Wahrheit gesprochen, aus einer objektiven Ebene, und weil Du diese kennst, gilt für Dich eben nicht das, was Du von anderen verlangst, eben sich die Option offen zu lassen, das es anders ist.
Das Jahr 2012 (Seite 330)
So zum Wochenende habe ich ein wenig Zeit, Dir noch mal bei der Selbstreflektion unter die Arme zu greifen. Du hasst ja vergessen, das Du von Wahrheit gesprochen hast, dazu mal was. Lesen wir dazu von Dir:
Es ist möglich, seine subjektiv gefärbte Sichtweise/Wahrnehmung der Dinge durch ein aufrichtiges, sein Ego zurückstellendes, Wollen, eben jene individuelle Weltsicht, hin zu einer weit objektiveren Erkenntnisweise zu transzendieren. Genau genommen müssten wir alle dies tun - und könnten es auch -, um tatsächliches Wissen und Wahrheit zu erfahren.
Du hast das nun ganz toll formuliert, aber der Kern ist wohl, wer es "richtig" macht, der kann objektive Wahrheit erfahren und wissen. So und wir waren ja nun da im Gespräch und ich hatte mal wieder, gemein wie ich eben so bin, Dich genau darauf angesprochen, das Du von mir erwartet hast, "der Ehrlichkeit zu Liebe" einzuräumen, das ich mich auch irren könne.
Wenn Du denn Dialog nicht mehr so in Erinnerung hast, helfe ich Dir gerne dabei mal eben. Ich schrieb jemand:
NeP: „Es ist nun aber mal so, dass es Zufall gibt. Es gibt Dinge die geschehen ohne Ursache, auch wenn es für einige eben schwer vorstellbar ist.“
Und Du schriebst mir darauf erst:
AmmaEra/Sidhe: „Die Option, dass hinter dem scheinbaren Chaos durch eine logische Struktur stecken könnte, musst du nicht direkt annehmen, das ist sowieso deine persönliche Sache, aber dir doch der Ehrlichkeit halber auf jeden Fall offenlassen."
Und dann:
AmmaEra/Sidhe: „Es kann gar keinen Zufall geben, weil das Auftreten einer Wirkung eine vorher gehende Ursache ausnahmslos bedingt. Und das was wir Zufall nennen, was ein aus dem Nichts und ohne Ursache auftretendes Geschehnis bezeichnet, ist ein streng logisches und folgerichtiges Vorgehen dessen Gesamtweite wir derzeit lediglich nicht erfassen können.
Man darf seinen eigenen Horizont, der immer persönlich gefärbt ist, keinesfalls als Ausgangsbasis zur Erkenntnis verwenden.“
Und ich bat Dich dann in Folge, doch auch "der Ehrlichkeit halber" die Option offen zulassen, das da keine Struktur hinter dem scheinbaren Chaos stecken könnte. Also eben genau das, was Du mir sagtest. Aber dazu warst Du nicht bereit, stattdessen schriebst Du mir:
AmmaEra/Sidhe: „Wer um Offenbarung bittet bzw. sich selbst gegenüber gnadenlos danach sucht wird sie auch erhalten, und dies auf dem geistigen Wege was gleichbedeutend mit einer größeren Weitschau ist, so als würde man zum ersten Mal ein Labyrinth von oben betrachten können, anstatt darin umher zu gehen und nicht zu wissen, welche Richtung man genau nehmen solle.
Und weiter:
AmmaEra/Sidhe: „Das heißt hier im konkreten Fall, dass ich mich, wenn ich um die geistigen Abläufe und Wirkungen weiß, nicht unbedingt tiefer in die QT eindringen muss um zu wissen, dass es keinen Zufall im gesamten Universum gibt, was mich weiter zu dem Wissen führt, dass die Quanteneffekte mit heutigem Schulwissen noch nicht hinreichend erklärt werden können und darum dem Kunstprodukt "Zufall" zugeschoben werden.
Also Du weißt darum, kennst also die Wahrheit, Du brauchst Dir nichts der Ehrlichkeit wegen ein andere Option offen zu halten. Dann setzt Du noch einen drauf:
AmmaEra/Sidhe: „Und das schöne wie gerechte an der geistigen Erkenntnis, NeP, ist, sie ist jedem "erlaubt" und möglich, dem großen Denkern ebenso wie dem kleinen, einfachen Mann. Es benötigt keine fundierten erlernten Kenntnisse um sie zu erlangen sondern sie wird dem Menschen automatisch zuteil, so er denn ein bestimmtes demütiges und wahrheitssuchendes Bewusstsein erlangt hat.
Dies soll natürlich kein Plädoyer gegen irdische Bildung sein, aber ein Fingerzeig darauf, dass keineswegs Forschungen in akribischster Kleinstarbeit nötig sind, um ein Schöpfungswissen zu erlangen.
Und die Krönung dann:
AmmaEra/Sidhe: „Wenn ich eine Ansicht vertrete, pflege ich dies zu kennzeichnen.
Geht es aber um prinzipielle Gesetzmäßigkeiten/Mechanismen, ist meine Meinung bedeutungslos und ich als Person stehe zurück, es geht dann nur um den Inhalt als solchen welcher aus einer objektiveren Ebene kommt, aus der Wahrheit, welche ewig und unantastbar ist. Genau durch diese Ewigkeit, das immer Gleichbleibende, ist "es" von Jedem objektiv erfahrbar.
Also ich lese daraus, Du hast um Wahrheit gebeten, Dir wurde sie zuteil, Du hast "Schöpfungswissen" erlangt, Du musst Dir keine "Option" offen halten, da Du die objektive Wahrheit kennst. Und Du schreibst ganz klar, "Wahrheit" die Du nennst, und diese kommt aus einer "objektiven" Ebene.
Nun wirst Du wieder sagen, ich bin hinterhältig, oder was auch immer, aber ich wollte Dir das noch mal klar zeigen, ich sage ja nicht einfach so, Du würdest von einem Sockel herab zu anderen sprechen.
Ich finde das immer wieder spannend, man kann es Dir aufzeigen, dann bist Du weg, ignorierst einen, und wenn Du dann wieder auftauschst, hast Du nie so was gesagt. Also wir Beide merken und mal, Du hast von Wahrheit gesprochen, aus einer objektiven Ebene, und weil Du diese kennst, gilt für Dich eben nicht das, was Du von anderen verlangst, eben sich die Option offen zu lassen, das es anders ist.
Das Jahr 2012 (Seite 330)