Hat der Teufel eine andere Nummer?
06.01.2006 um 15:21@jafrael
Sehr weise. Und der Einstieg in deine Argumentation - "Da lache ja die Hühner" - zeugt von einem hohen Grad an Reife. Naja, hast dir dein Wissen aber schön hergegoogelt. Ich wollte für meine Argumentation letzte Nacht zwar nicht so weit ausholen, da es nichts wesentliches zum Thema beiträgt, aber da hier wohl gerne Krümel gekackt werden, muss ich mich jetzt wohl genauer ausdrücken. Beide Texte (JohEv u. Offb) lassen sich in den Umkreis der johanneischen Schule (Theologie, Vokabular) einordnen. Das der Apostel Johannes der Verfasser des Textes ist (Joh 21, 20-24 -Nachtragskapitel ) wird heute von der Wissenschaft weitesgehend ausgeschlossen. Als Beleg dafür, dass es sich nicht um einen Augenzeugen handeln kann, gilt die von den Synoptikern abweichende Chronologie sowie das Fehlen der in den Synoptikern zentralen Verkündigung des Gottesreiches durch Jesus, die allgemein als historisch angenommen wird. So besser?
Sehr weise. Und der Einstieg in deine Argumentation - "Da lache ja die Hühner" - zeugt von einem hohen Grad an Reife. Naja, hast dir dein Wissen aber schön hergegoogelt. Ich wollte für meine Argumentation letzte Nacht zwar nicht so weit ausholen, da es nichts wesentliches zum Thema beiträgt, aber da hier wohl gerne Krümel gekackt werden, muss ich mich jetzt wohl genauer ausdrücken. Beide Texte (JohEv u. Offb) lassen sich in den Umkreis der johanneischen Schule (Theologie, Vokabular) einordnen. Das der Apostel Johannes der Verfasser des Textes ist (Joh 21, 20-24 -Nachtragskapitel ) wird heute von der Wissenschaft weitesgehend ausgeschlossen. Als Beleg dafür, dass es sich nicht um einen Augenzeugen handeln kann, gilt die von den Synoptikern abweichende Chronologie sowie das Fehlen der in den Synoptikern zentralen Verkündigung des Gottesreiches durch Jesus, die allgemein als historisch angenommen wird. So besser?