Für die Sauriersucher und Hobby-Kryptozoologen im Forum

@ Poly:

Meine Beiträge auf der ersten Seite sind fast ein Jahr alt....


(und erst jetzt offtopic, weil dieses Tierchen inzwischen entsorgt wurde :} ):D


Dersweiteren bin ich Jafraels Meinung:
Aus der Tatsache dass esviele
Fälschungen gibt lässt sich noch lange nicht schlussfolgern, dass automatischALLES
gefälscht ist.

Naja, ich muss ja mal sagen, dass dieser Spiegel-Bericht nicht wirklich objektiv ist.
Der Verfasser ist doch wohl offensichtlich der Meinung das Bigfoot & Co nur Humbugsind. Also, es ist uns ja wohl allen klar, das Wallace und noch son paar Kerle nur ihrenSpaß haben wollten. Aber das als Argument für die Entkräftung eines weltweit in ähnlicherForm verbreiteten Mythos zu nehmen find ich recht unsinnig!

Mahlzeit!

"Aus der Tatsache dass es viele
Fälschungen gibt lässt sich nochlange nicht schlussfolgern, dass automatisch ALLES
gefälscht ist. "

Das habeICH zumindest niemals gegenteilig behauptet.
Dennoch sollte jedem, der sich nurhalbwegs mit Biologie auskennt, klar sein, an welcher Stelle man Hirngespinstennachstellt und wo sich etwas hinter verstecken könnte....

<<Der Verfasser ist doch wohl offensichtlich der Meinung das Bigfoot & Co nurHumbug sind. Also, es ist uns ja wohl allen klar, das Wallace und noch son paar Kerle nurihren Spaß haben wollten.<<

Nun ja, der Author macht sich wohl eher überdas Verhalten von Redakteuren, deren Konsumenten und den selbsternannten Kryptozoologenlustig.

Und das ist unabhängig von BigFoot, den die Menschen verhalten sich nunmal so sensatuionsgierig wie sie es tun.