Schwebende, still in der Luft stehende Flugzeuge

Hallo,

heute bin ich bei Youtube auf ein Video (video 1.) gestoßen das mich gelinde gesagt staunen liess, dort sind Aufnahmen zu sehen (zumeist aus fahrenden Autos heraus) in denen Flugzeuge verschiedenster Bauarten scheinbar regungslos in der Luft zu schweben scheinen.

Ich habe das Video, obwohl es nicht ganz zum Thema passt hier im Grusel-Video-Sammelthread gepostet, da hat mich Allmystery Urgestein @Apoplexia darauf hingewiesen das dieses Thema evtl. einen eigenen Thread verdient hätte :D Also, here we go.

Video 1:

PLANES STOP IN MID-AIR (RE-UPLOAD) WHAT THE FLUX? Quantum Time Hovering? Mandela Effect? July 2017

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ab Min. 5:20 geht es los, davor ist alles Tinnef.

Wie kann das sein, das dieses Kleinflugzeug bei Min. 5:20 scheinbar in der Luft steht?

Bei Min. 10:00 wieder so ein Kleinflugzeug das sich anscheinend nicht vorwärts bewegt.

Okay okay, die kleinen Dinger sind nicht besonders beindruckend und bei den Jumbos kann man doch ziemlich gut die Bewegung erkennen, aber dann seht Euch das mal an:

Zeit angehalten? Flugzeuge schweben PLÖTZLICH still am Himmel - Aliens? | MythenAkte

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Min. 1:30 Brat mir einer nen Storch, das Flugzeug bewegt sich doch keinen Zentimeter, wenn das Auto durch die Unterführung fährt müsste der Flieger doch schon längst weiter weg sein, ist er aber nicht, hängt da in der Luft und rührt sich nicht.

Min. 5:02 Da ist mir dann endgültig die Kinnlade heruntergeklappt...


Und von solchen Videos gibt es etliche schon seit 2006, viele davon sind doof, leicht zu erklären und verwackelt sind sie auch, aber was ist mit den oben genannten Clips?

Für mich als Laie in Sachen Avionik und solch neumodischen Tüddelskram ergeben sich nur 3 halbwegs plausible Lösungsansätze.

1. Gegenwind
2. Perspektivischer Fehler
3. Fake
(4) Matrixfehler / Löcher in der Raumzeit / Aliens / Elfen & Trolle schließe ich mal aus.

Zu 1. Gegenwind halte ich als passionierter KAP-Flieger für Quatsch. Ich bin der Meinung das ein Flugzeug niemals im Luftstrom auf der Stelle fliegen kann, das müsste ein Teufelskerl von einem Piloten sein der so etwas hinbekommt, das Flugzeug würde ausbrechen, der Anstellwinkel der Tragflächen ist für derlei Manöver garnicht geeignet. Ich wage zu behaupten, das soetwas technisch unmöglich ist.


Zu 2. Das klingt für mich zunächst am vernünftigsten, ein bewegtes Objekt "Flugzeug" wird aus einem bewegten Objekt "Auto" heraus gefilmt, wenn da die Geschwindigkeiten und der Blickwinkel im richtigen Verhältnis stehen, kann es durchaus zu solchen Effekten kommen, wenn ich aber den Clip mit der Autobahnbrücke sehe, passt da was nicht, ganz zu schweigen von den kleinen Propellermaschinen die ja wohl von stehenden Personen gefilmt wurden und sich mal kein Stück bewegen..


Zu 3: Wenn diese Clips gefaked sind, dann sind es mit die besten Fälschungen die ich bisher gesehen habe, da könnte sie die UFO Fraktion mal eine dicke Scheibe davon abschneiden ^^


Zu 4. Lasst mal was lesen, was könnte dieses Phänomen hervorrufen?


Ich freue mich auf eine angeregte Diskussion.

Schaut wirklich merkwürdig aus.

Ich erkenne auch keinen Fake. Bin aber auch kein Experte.

Naheliegend ist natürlich irgendein Fake. Davon gehe ich auch aus.
Mal sehen ob es hier versierte User gibt, die sich mit Bildbearbeitung auskennen und dazu etwas sagen können.

Spukulatius schrieb:zumeist aus fahrenden Autos heraus

ich tippe auf punkt 2

parallaxeneffekt

Wikipedia: Parallaxe
Wikipedia: Parallaxenfehler
Wikipedia: Bewegungsparallaxe

Der Typ schläft zwar fast beim sprechen, Video ist auch selfmade , aber es erklärt zumindest einige möglichkeiten

Schwebende Flugzeuge enträtselt - Analyse Teil 1

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Diese Videos kenne ich auch schon lange und ich denke das es ein Fake ist wie 99% dieser Videos. Sollte ein Flugzeug besser gesagt ein Jumbo in der Größe mal in der Luft “stecken geblieben“ sein hätte sich längst ein Pilot oder Passagier an die Öffentlichkeit gewandt.

Ich halte es nicht für Fake.

@braine78 's Video dazu ist schon aufschlussreicher.

Solche Riesenvögel habe ich tatsächlich auch noch nie still in der Luft stehen sehen.
Bei Kleinflugzeugen kannst Du u.U. sehr langsame Geschwindigkeiten bei ordentlich Gegenwind fliegen.
Ich kannte mal einen Fluglehrer für Motorflug, der hat sich einen Spaß draus gemacht, wenn ein Kumpel ihn seine Maschine aus dem zweiten Weltkrieg hat fliegen lassen, die so langsam wie möglich zu landen. Das Gerät wurde für Starts und Landungen auf kurzen Behelfspisten konstruiert, und konnte von sich aus schon sehr langsam fliegen (Fi-156 "Fieseler Storch" 50km/h). Bei entsprechend starkem Gegenwind war das aber schon eine beeindruckend langsame Geschwindigkeit über Grund - aber halt kein Stillstand.

Das ist natürlich mit den Riesen Jumbos nicht möglich, daher denke Ich, das Video von @braine78 dürfte schon passen.

@Spukulatius
Gerade das Flugzeug mit dem Sky Banner ist ein gutes Beispiel für Gegenwind, vor allem mit dem Banner im Schlepptau, ab 1:05 hört man auch wie der Pilot Schub gibt und langsam weiterfliegt. Ist bei einen Werbeauftrag auch praktisch das man jenen Effekt ausnutzen kann; Fluggeschwindigkeit ist ja nicht die selbe wie die Fluggeschwindigkeit über Grund.
Originalvideo

Plane stays still in mid-air

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hier wird dies von einem Fluglehrer erklärt die Maschine fliegt mit 45kps hat aber einen Ground Speed von 0 ähnlich wie oben:
I've used this video for some instruction I've done. I was actually in the left seat on this flight because there was a flight instructor student in the right seat. It really illustrates that even with the ground speed of zero you're still flying 45 knots through the air. This demonstrates that there was a 45 knot headway aloft, hence the zero groundspeed

Airplane standstill in air, strong headwind

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ein Beispiel für einen A330 der bei einer Flugshow mit dem richtigen Winkel Anflugsgeschwindigkeit und Gegenwind kurz "verharrt"
Watch this 230-ton Airbus A330 Stopping In Midair for a Few Seconds
https://gizmodo.com/5857866/watch-this-230-ton-airbus-a330-stopping-in-midair-for-a-few-seconds

Bei den aus dem Autos gibt es drei Bewegungen das Auto, Flugzeug und die nachführende Kamera die auf das Flugzeug gerichtet ist, dadurch wird der optische Effekt des scheinbaren Stillstandes erzeugt wie oben erklärt.
Spoiler

Spukulatius schrieb:Min. 1:30 Brat mir einer nen Storch, das Flugzeug bewegt sich doch keinen Zentimeter

Das bewegt sich eindeutig.

Übrig bleiben die Kleinflugzeuge meiner Meinung nach. Und das wurde ja hier schon benannt, das es durchaus möglich ist sehr langsam bis fast garnicht voran zu kommen. Den Rest macht die Entfernung und die Wahrnehmung.
Wäre meine Erklärung.

Vielen Dank für Eure Beiträge, da waren gute Ansätze dabei und keiner wurde "doof" genannt, das gefällt mir ^^

Ein Beispiel für einen A330 der bei einer Flugshow mit dem richtigen Winkel Anflugsgeschwindigkeit und Gegenwind kurz "verharrt"

Ja genau bei diesem Clip kann man es sehr gut sehen, richtiger Winkel, also quasi der Hintern des Fliegers liegt tiefer als die Nase, das ist ein ähnlicher Winkel wie man ihn vom Drachensport (Kite) kennt, das lass ich gerne angehen ^^ und es sieht wirklich sehr cool aus.

Aber gerade der Flieger in dem Clip mit der Autobahnbrücke, von dem @Geisonik sagt:

Das bewegt sich eindeutig.

sehe ich diesen Winkel nicht und für mein ungeschultes Auge sah und sieht es so aus als müsste das Flugzeug nach der durchfahrt schon viel weiter weg sein.

Ich wohne ja leider im Anfangsbereich der Einflugschneise (keine Ahnung ob das so heißt^^) des Airport Weeze mit knapp 15.000 Flugbewegungen pro Jahr und sehe täglich aberdutzende Flugzeuge in verschiedenen höhen und bei ziemlich jeder Geschwindigkeit, aber so ein Phänomen ist mir bislang entgangen, schade eigentlich, es sieht ja doch zu abgefahren aus.

Perspektiven- / Parralaxenfehler / bewegte objekte aus Autos heraus filmen usw. habe ich im EP ja auch schon eingeräumt, klingt für mich am schlüssigsten.

Heute fahre ich mal zu unserem kleinen Sportflugplatz und frage einfach mal nach ob da der eine oder andere Sportflieger etwas zum Thema beizutragen hat, die Leute da sind echt nett und die habe ich in der Vergangenheit schon dümmere Sachen gefragt :D

Spukulatius schrieb:Heute fahre ich mal zu unserem kleinen Sportflugplatz und frage einfach mal nach ob da der eine oder andere Sportflieger etwas zum Thema beizutragen hat, die Leute da sind echt nett und die habe ich in der Vergangenheit schon dümmere Sachen gefragt :D

Wie gesagt: Bei gut Gegenwind kann man sehr langsam landen. U.u. kann Dir das sogar mal jemand demonstrieren fallls "gemütlichere" Flugzeuge vor Ort sind.

Ich denke, das eine negative Groundspeed möglich sein sollte. Den Auftrieb interessiert es nicht, in welche Richtung sich die Erde da unten "wegbewegt".
Die Tragflächen müssen nur entsprechend stark umströmt werden, dann entsteht an der oberen Seite der Unterdruck und das Flugzeug wird nach oben gedrückt.

Hier sieht man ein Flugzeug, das aus dem Stand heraus "startet" und nach hinten "fliegt"

Plane Takes Off By Itself In High Wind

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

stanmarsh schrieb:Ich denke, das eine negative Groundspeed möglich sein sollte. Den Auftrieb interessiert es nicht, in welche Richtung sich die Erde da unten "wegbewegt".
Die Tragflächen müssen nur entsprechend stark umströmt werden, dann entsteht an der oberen Seite der Unterdruck und das Flugzeug wird nach oben gedrückt.

Grundsätzlich dürftest Du recht haben.
Ist halt die Frage ob jemand bei so starkem Wind (Sturm) wirklich noch Kleinflugzeug fliegen will. Im Falle vom mir genannten Fieseler Storch wären 50km/h ja noch in Ordnung, eine Cessna 172 wiederum hat eine Mindestfluggeschwindigkeit von 84km/h.

The Internet.... Alles ist gleich von Aliens unterwandert, und jeder hat bei Husten gleich Aids :D
Ohne jetzt eine extraterrestrische Invasion aus Omikron Alpha 9 auszuschließen, dürfte es an der Perspektive und eventuell an einem starken Gegenwind, legen. Vögel machen es vor.

Spukulatius schrieb:sehe ich diesen Winkel nicht und für mein ungeschultes Auge sah und sieht es so aus als müsste das Flugzeug nach der durchfahrt schon viel weiter weg sein.

Weiter weg sein und Stillstand sind aber 2 verschiedene Dinge.

Das Flugzeug ist aus Position des Autos am anfang hinter der Brücke.
Das Auto fährt drunter durch.
Die Kamera muss nach hinten schwenken, das Flugzeug somit auch schon über die Brücke, sonst könnte die Kamera weiter nach vorne Filmen.

Zum weiter Weg sein:
Das Flugzeug ist sicherlich weiter weg als es scheint und man muss daran denken das es nicht mit 800+ kmh unterwegs ist, sondern im Landeanflug, so wie es aussieht.

Es ist also weiter weg als dir Autos zB auf der Autobahn entgegenkommen und nimm dir das mal als optischen Vergleich. Gerade relative Geschwindigkeiten können optisch sehr täuschen.

@H.W.Flieh

Dieses Video habe ich gerade in diesem Zusammenhang gesehen

Highlander fun in the wind

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Eine Highlander: Stall w/ flaps 40° | 27 mph
http://www.wildwestaircraft.com/the-highlander/#/about-highlander/ (Archiv-Version vom 31.01.2018)


Das sind 43 km/h, allerdings mit Flaps

Ohne Flaps sind es 32 mph, also wie der Fieseler Storch

@stanmarsh
Ist halt auch wieder ein vom Flügelprofil für Langsamflug gebautes Flugzeug. Wie gesagt: Im Prinzip hast Du recht!

Die "normale" Anwendung eines üblichen Kleinflugzeugs ist es halt nur nicht mit Landeklappen bei Gegenwind zu fliegen. Daher vermute ich mal, man sieht sowas eher selten. Wie gesagt, den Fieseler Storch habe ich mit eigenen Augen "stehen" sehen, aber ansonten ist mir das noch nicht begegnet.

Aber davon abgesehen: cooles Video!

@Spukulatius
@H.W.Flieh
Hmm.
Ansich klingt es interessant.

Was jedoch wiedermal "typisch" ist, ist dass sowas wiedermal (welch Überraschung) das nur in Amerika passiert.
Und was mich an der ganzen Sache stört ist folgendes: seit Jahren soll es sowas schon geben. Habe hier zufällig ein 4 Jahre altes Video gefunden:

Strange Slow Moving Plane

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Angeblich hat das etwas mit dem "Mandela Effekt" zu tun:
https://www.youtube.com/watch?v=HU8He73iNKQ (Video: PLANES ARE FREEZING IN MID-AIR:MANDELA EFFECT)

Dennoch finde ich, wenn es wirklich seit Jahren "passiert", wieso gibt es dann so wenig Videos darüber?

Knalltüte schrieb:Mal sehen ob es hier versierte User gibt, die sich mit Bildbearbeitung auskennen und dazu etwas sagen können.

Nicht ganz bei den Mythen Video fehlt z.B. der Link zu jenem Video:

Spukulatius schrieb:Min. 1:30 Brat mir einer nen Storch, das Flugzeug bewegt sich doch keinen Zentimeter, wenn das Auto durch die Unterführung fährt müsste der Flieger doch schon längst weiter weg sein, ist er aber nicht, hängt da in der Luft und rührt sich nicht.

Der gezeigte Video Ausschnitt wurde gespiegelt, gezoomt, verzerrt und verlangsamt; um den Effekt zu verstärken—das Originalvideo von 2010 ist hier:
https://www.youtube.com/watch?v=SKndgDzZxdQ (Video: GLITCH IN THE MATRIX! Plane suspended in air)
Allerdings nur die ersten Sekunden, danach wird die selbe Sequenz immer verlangsamt wiederholt. Und auch die Videobeschreibung erklärt die optische Illusion auch schon: it seems to be suspended in air and it's reference to the overpass makes it look like it never moves at all.

Aufgrund der relativen Bewegung des Flugzeuges und des Autos, erscheint das Flugzeug näher und langsamer in Bezug zur Unterführung und der Straßenlampe als es in Wirklichkeit—dazu kommt noch der Schwenk mit der Kamera. Man erkennt gut die Bewegung des Flugzeugs zur Lampe—jene Graphik hab ich aus dem Reddit Thread: https://www.reddit.com/r/illusionporn/comments/7pg7rd/plane_appearing_to_hang_in_mid_air/

zur Verdeutlichung:


Ähnlicher Trick wie bei dem Vertigo-Effekt oder Dolly-Zoom, hier ruht das Objekt jedoch Kamera und Optik (Bildebene durch gleich mässiges Zoomen) bewegen sich auf das Objekt zu. Wikipedia: Dolly-Zoom


@Niederbayern88
Das erste Video ist einfach eine Teleaufnahme (ev. verlangsamt wiedergegeben siehe den Zug).

Niederbayern88 schrieb:Was jedoch wiedermal "typisch" ist, ist dass sowas wiedermal (welch Überraschung) das nur in Amerika passiert.

Na das Video was auch oben gezeigt wird ist von einem deutschen Kanal (man erkennt auch die Umweltplakete im Video).
Spoilerhttps://www.youtube.com/watch?v=gFaCukBQfT0