Warum sind Frauen empfänglicher für Dämonen als Männer?
23.04.2014 um 09:49@DvOnSiNnEn
" Die Logik sagt mir das, was ich sehe / wahrnehme. Allenfalls könnte man über meine defizitären kognitiven Eigenschaften diskutieren, aber nicht über Logik. Wer mit Defizite vorwerfen will, sollte das allerdings sattelfest begründen können. Ein bloßer "Verdacht" aufgrund des Geschriebenen dürfte wohl kaum ausreichend sein. "
Also die Logik sagt dir gar nicht was du siehst oder wahrnimmst... Logik ist nämlich die 'vernünftige Schlussfolgerung', alleine durch sehen bzw. Wahrnehmen entsteht also noch keine Logik! Ich denke auch nicht, dass dir jemand Defizite vorwerfen will, nur weil jemand sagt, dass alleine die Logik schon sagt, dass ältere Bücher nicht pauschal als besser bezeichnet werden können!
Das wissen der Menschen verbessert sich von Tag zu Tag, jeder lernt dazu. Weshalb modernere Bücher, der Logik her, mehr wissen enthalten sollten (dies nur mal nebenbei).
Allerdings kommt mit dem Wissen der Menschen auch das rationale denken, die Menschen haben für alles 'normale' Erklärungen, wie e damals noch nicht der fall war! Somit verstehe ich, wenn du sagst, dass zu dem Thema rund um dämonologie bestimmt mehr in alten Büchern zu finden ist. Ist ja auch auf den zweiten Blick logisch, da die Menschen damals abergläubischer waren und noch nicht das wissen und die Mittel hatten 'mysteriöse' Geschehnisse zu erklären und man somit leicht mystischen Kreaturen die Schuld zuschiebt. ;)
Ich will damit nicht sagen, dass Dämonen, Geister etc. nur Geschichten sind. Ich meine warum sollte es nicht auch andere Wesen geben (ich selbst habe sowas noch nicht aktiv mitbekommen, aber das mag vielleicht auch daran liegen, dass ich nicht sehr sensibel bin...).
Aber du sagtest doch, dass du hättest Erfahrungen! Dann stelle diese doch dar... Wenn sie sich denn wirklich so zugetragen haben wie du es beschreibst kann es dir doch herrlich egal sein, was die Skeptiker davon halten, aber du könntest sie somit den interessierten zur Verfügung stellen!
Wenn du, wie du sagst, wissen weitergeben willst, dann solltest du auch Möglichkeiten geben, dieses wissen zu verstehen... Und dir nicht selbst wiedersprechen! Ich meine es nicht böse o.ä. Aber wer wissen weitergeben will sollte alles weitergeben und nicht nur teile (ohne Bsp. Etc.) :)
" Die Logik sagt mir das, was ich sehe / wahrnehme. Allenfalls könnte man über meine defizitären kognitiven Eigenschaften diskutieren, aber nicht über Logik. Wer mit Defizite vorwerfen will, sollte das allerdings sattelfest begründen können. Ein bloßer "Verdacht" aufgrund des Geschriebenen dürfte wohl kaum ausreichend sein. "
Also die Logik sagt dir gar nicht was du siehst oder wahrnimmst... Logik ist nämlich die 'vernünftige Schlussfolgerung', alleine durch sehen bzw. Wahrnehmen entsteht also noch keine Logik! Ich denke auch nicht, dass dir jemand Defizite vorwerfen will, nur weil jemand sagt, dass alleine die Logik schon sagt, dass ältere Bücher nicht pauschal als besser bezeichnet werden können!
Das wissen der Menschen verbessert sich von Tag zu Tag, jeder lernt dazu. Weshalb modernere Bücher, der Logik her, mehr wissen enthalten sollten (dies nur mal nebenbei).
Allerdings kommt mit dem Wissen der Menschen auch das rationale denken, die Menschen haben für alles 'normale' Erklärungen, wie e damals noch nicht der fall war! Somit verstehe ich, wenn du sagst, dass zu dem Thema rund um dämonologie bestimmt mehr in alten Büchern zu finden ist. Ist ja auch auf den zweiten Blick logisch, da die Menschen damals abergläubischer waren und noch nicht das wissen und die Mittel hatten 'mysteriöse' Geschehnisse zu erklären und man somit leicht mystischen Kreaturen die Schuld zuschiebt. ;)
Ich will damit nicht sagen, dass Dämonen, Geister etc. nur Geschichten sind. Ich meine warum sollte es nicht auch andere Wesen geben (ich selbst habe sowas noch nicht aktiv mitbekommen, aber das mag vielleicht auch daran liegen, dass ich nicht sehr sensibel bin...).
Aber du sagtest doch, dass du hättest Erfahrungen! Dann stelle diese doch dar... Wenn sie sich denn wirklich so zugetragen haben wie du es beschreibst kann es dir doch herrlich egal sein, was die Skeptiker davon halten, aber du könntest sie somit den interessierten zur Verfügung stellen!
Wenn du, wie du sagst, wissen weitergeben willst, dann solltest du auch Möglichkeiten geben, dieses wissen zu verstehen... Und dir nicht selbst wiedersprechen! Ich meine es nicht böse o.ä. Aber wer wissen weitergeben will sollte alles weitergeben und nicht nur teile (ohne Bsp. Etc.) :)
