Atacama Alien

Ein Alien? Ein Vorfahre des Homo Sapiens? Ein deformiertes Kind oder ein mumifizierter Fötus? Seit der UFO-Doku "Sirius" spekuliert sich das Internet über die Herkunft von "Ata" die Finger wund.

Vor zehn Jahren wurde das nur 15 Zentimeter große Skelett in der Wüste von Atacama in Chile gefunden. Erst einige Monate ist es her, dass sich Garry Nolan, renommierter Immunologe an der Stanford Universität, für Ata zu interessieren begann. Seine Neugierde wurde durch den Alien-Film geweckt. Er folgte dem merkwürdigen Überbleibsel in eine spanische Privatsammlung und borgte sich den kleinen Körper für Tests aus. Noch nicht alle von ihnen sind abgeschlossen, die bisherigen Ergebnisse lassen jedoch auf eine durchaus irdische Vorgeschichte Atas schließen:

Obwohl man denken könnte, das Skelett sei Tausende von Jahren alt, sind es Genomanalysen zufolge nur einige Jahrzehnte. Ata war trotz der Größe, Kopfform und zwei fehlender Rippen ganz offensichtlich ein Mensch. Ihre Mutter stammte aus der Westküste von Südamerika und war höchstwahrscheinlich eine Indio.

Der Knochendichte nach zu urteilen könnte es sich um ein sechs bis acht Jahre altes Kind handeln, das an extremer Zwergwüchsigkeit litt. Eine zweite Möglichkeit besteht darin, dass Ata ein 22 Wochen alter Fötus war, der an der extremen Alterungskrankheit Progerie litt. In diesem Fall wäre sie bereits vor der Geburt gestorben. Denkbar wäre außerdem, dass durch einen Defekt - ähnlich wie bei den sogenannten "Contergankindern" - Gifte in die Blutbahn entlassen wurden, welche Ata am wachsen hinderten.

Egal, welche Alternative sich durch Blutfarbstofftests noch als die triftigste erweisen wird: Ata ist kein Alien und auch kein von Verschwörungstheoretikern aus Hühnerknochen gebasteltes Fake-Monster. Das reicht mir erst einmal zur Befriedigung meiner Sensationslust. ;)


Hatte vor einer weile mal davon gehört und fand es ganz interessant,

Quelle:
http://www.spickmich.de/news/201305072200-raetsel-um-chilenisches-alien-geloest-naja-fast

@Strathmoore
http://www.heise.de/tp/blogs/10/154251 hab ich auch noch gefunden... Also laut denen wohl ein menschlicher Fötus

@Strathmoore

Gehört doch vielmehr in den ufologie Bereich, in den Thread "das Sirius Filmprojekt"?
Meiner Meinung nach...., da dieses "Alien"dort schon zur Genüge besprochen wurde? ^^

Natuerlich wird das behauptet, aber mal ehrlich so sieht kein menschlicher foetus aus.

Mich erinnert das ganze an ein Spielzeuplastikskellet aus dem Europapark ;)

@Strathmoore
Hmmm.
Das bild sieht gut aus. Aber irgendwie sieht es für mich nicht wie ein Fötus aus. Eher wie eine Puppe.
Aber etwas menschliches kann es meines Erachtens nach nicht sein

Warum sieht das so golden aus :ask:
Oder meine ich das nur ?

Auf jeden Fall interessant.Frage mich was dieses kleine "Skelett" zusammen hält?zwischen den Knochen ,an der Stelle wo die Gelenke sich befinden...dort sieht man nur eine schwarze Substanz..ebenfalls im Torso selbst.Schade das wenn man schon dergleichen findet,es immer wieder heißt ....die Untersuchung seien noch nicht abgeschlossen....warum nur?!Ist halt ärgerlich..

@Nesca
Ich finde auch es sieht aus wie aus Bronze gegossen!

@Alarmi
Ja ich finde es auch das es unecht aussieht .

Tja...so ist das mit den "Beweisen"selbst wenn man Fotos,Videos usw ja selbst wenn man es sogar selbst erlebt oder sieht;glaubt man es nicht....ich kann da nur noch mit dem Kopf schütteln.

Das Sirius Filmprojekt

Ausreichend bequatscht.
Es ist menschlich.
Es konnten bislang nur die Krankheiten nicht definitiv geklärt werden, an denen der Fötus litt.

Die Behauptung das es mehrere Jahre gelebt hat, lässt sich nicht bestätigen.

Das Aussehen kommt von der Mumifizierung im heissen Wüstensand.

Das Bild zeigt kein Skelett eines menschlichen Embryos, die Proportionen stimmen hinten und vorne nicht. Für die Aufnahme wurde wahrscheinlich eine Pupe verwendet.

Ausreichend "bequatscht"?Offenbar nicht.Glücklicherweise"nur"deine Meinung..