Das wäre eine sogar sehr annehmbare Motivation, leider ist es damit bei den meisten Menschen nicht weit her. Ich verstehe das sogar, denn warum sollte man jemandem etwas Gutes tun, mit dem man genau gar nichts am Hut hat? Und eben deswegen wäre es am sinnvollsten, das Geld direkt mitzunehmen.Mrs.Mikaelson schrieb:Eine soziale Ader, Verantwortungsbewusstsein, Mitgefühl - wären dies keine annehmbaren Motivationen dafür?
Mit einem Obdachlosen ... hast Du doch auch nichts zu tun und dennoch gibt man ihnen etwas Geld, LebensmittelJa, das tut man, um sein eigenes Gewissen zu beruhigen, aus keinem anderen Grund. Bei diesem "selbstlosen" Akt der Nächstenliebe suggeriert dir dein Gehirn ein Wohlgefühl, besonders auch wenn sich der Bettler dankbar zeigt, mehr passiert da nicht.
Weil es nichts bringt, sich selbst schlechter hinzustellen (das Geld liegen zu lassen), wenn man davon in keiner Form irgendeinen Benefit hat.outandabout_ schrieb:warum muss man ausgerechnet in einer persönlichen Beziehung zu jemandem stehen, um sowas zu rechtfertigen?
Was soll diese Unterstellung, und wie kommst du zu der irrigen Annahme, ich würde so handeln? Ganz im Gegenteil, ich bin viel zu freundlich und viel zu hilfsbereit, so dass es mich selbst schon ankotzt.
Super-Idee. Dann wüsste ich wenigstens, wo ich vielleicht noch Geld herbekommen könnte.Troglodyt schrieb:Was haltet Ihr von der Idee?
Ok dann muss ich mal wieder die Hose runterlassen: ja, ich bin hilfsbereit, und vermutlich würde ich im aktuellen Fall das Geld nicht mal anrühren. Aber ich bezweifele, dass diese Hilfsbereitschaft immer und in jedem Fall angebracht ist, und ich versuche mich aus diesem ethischen Dilemma zu befreien, in dem ich Gründe finde, die mich so handeln lassen, und diese ad absurdum führe.
