Schaf soll geköpft werden. Das soll Kunst sein?

Was mich nur stört, ist dieser Hang zur Missionierung bekennender "Allesfresser", ich lasse mir ungern unterstellen keine moralischen und ethischen Werte zu haben, nur weil ich auf mein Fleisch nicht verzichten will !

Ist fast so wie bei den fanatischen Gläubigen, die ebenfalls anderen unterstellen ein schlechter Mensch, oder moralisch unterentwickelter zu sein als man selbst, nur weil man so in deren Weltbild nicht passt !

Da brauchen sich diese speziellen Veggis dann nicht wundern, wenn man dicht für deren Argumentationen macht...

@ shionoro

du isst tiere für den persönlichen genuss, die töten ein tier für ihren künstlerischen ausdruck, falls sie es tun

kein unterschied

Blödsinn! Und welche Frage sollte ich mir stellen?

Es gibt Naturvölker, die sich respektvoll bei dem toten Tier, für die gelieferte Nahrung bedanken.
Dazwischen und sich an dem Tod eines Lebewesens ergötzen, vielleicht sogar aufgeilen, liegen Welten.

@Bernddasbrot

Du gehörst aber keinem dieser Naturvölker an, die auf die JAgd angewiesen sind.

Also stilisier dich auch nicht zu einem Jäger

Noch was.
Ich esse auch Fleisch, aber aus dem Tod sollte man keinen Event machen. Das gab es schon einmal in düsteren Zeiten.
Und zum Jäger habe ich mich auch nicht stilisiert. Auch wenn man Fleisch ißt und kein Jäger ist, kann man trotzdem Respekt vor anderen Kreaturen haben.

@Bernddasbrot

Und inwiefern hast du mehr respekt vor der kreatur die für dich in nem schlachthaus abhängt und irgendwann gekillt wird ohne groß aufsehen als die leute die das schaf mit ner guillotine plattmachen?

Nur weil du es nicht selber tust und keiner hinguckt ändert das für das tier ziemlich wenig.

Ich behaupte sogar, dem schaf geht es besser als vielen Masttieren.

@Bernddasbrot

Bernddasbrot schrieb:Es gibt Naturvölker, die sich respektvoll bei dem toten Tier, für die gelieferte Nahrung bedanken.

Ja gibt es. Hat aber nichts mit der Massentierhaltung der Industrienationen zu tun, welche du als europäischer Karnivore unterstützt.

Bernddasbrot schrieb:Dazwischen und sich an dem Tod eines Lebewesens ergötzen, vielleicht sogar aufgeilen, liegen Welten.

Wenn du Tiere isst, ist (in der heutigen Zeit, hierzulande) der Grund dafür dass du auf den Genuss von Fleisch nicht verzichten willst.Es ist keine objektive Notwendigkeit, sondern ein subjektives Bedürfnis.

Die Künstler haben sicher auch einen subjektiven Grund dafür das Schaf zu töten, warum sollte der weniger zur Legitimation des Tötens von Tieren herreichen, als der Genuss den man beim Fleischessen empfindet?

also ein tier zu töten aus spass oder kunst ist bizzar pervers u bösartig u ungerecht, das ist echt keine kunst...

@empanadas

und das tier zu töten weil du ein steak willst nicht?

es ist ein gewaltiger unterschied wenn du ein lebewessen tötest um es zu essen, oder aus spass u tolerei für kunst u scheiß.

@empanadas

nein ist es nicht, sofern du nicht darauf angewiesen bist es zu essen, und das sind wir in europa nicht.

Du killst das tier für fleisch genauso zur lustbefriedigung wie die beiden das schaf

@shionoro

Es geht nicht nur um die Lustbefriedigung an sich, sondern um die Formen der Lustbefriedigung. Dabei gibt es Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen.

Zudem sollte man immer die Bedeutung der Nahrungsmitteldiversität im Hinterkopf behalten, wenn man über die Notwendigkeit von Fleischkonsum nachdenkt.

@polos

Die ist komplett hne fleisch zu gewährleisten.

Und diese Grenzen willkürlich festzusetzen ist nicht gerade vernünftig

@shionoro

Unter den heutigen Umständen ist sie tatsächlich ohne Fleisch zu gewährleisten. Nur bleiben diese nicht immer stabil. (Wie es die Geschichte schon mehrfach gezeigt hat)

shionoro schrieb:Und diese Grenzen willkürlich festzusetzen ist nicht gerade vernünftig

Ganz recht, deswegen werden sie auch nicht willkürlich festgesetzt.

Ich würde sagen diese Irren, entschuldigung "Künstler"sollten sich selbst darunter legen.

@polos

Natürlich setzt du die willkürlich fest wenn du sagst das eine ist okay aber das andere nicht obwohl momentan für beides keine notwendigkeit besteht.

@aman

warum sollten sie das tun?

In Deutschland müssen Schafe doch betäubt werden bevor man sie tötet, oder nicht? Dass das hier nicht gemacht wird wäre immerhin ein Unterschied zu der alltäglichen Tötung in Schlachthäusern.

@wuwei

Das stimmt so auch nicht ganz; soweit ich weiß, ist das schächten in Deutschland bestimmten Bevölkerungs-/Religions-Gruppen ausdrücklich erlaubt.

Aber das sollte für das Thema auch egal sein; ein betäubtes Schaf hätte keinen Zug für die Aktion, ob jetzt tatsächlich durchgeführt, oder nur als Provokation gedacht.

schafe töten für die ernährung : ja
schafe töten für die kunst: nein

@Outsider

begründung?