Spiellt die Weltseele ein Spiel mit uns...........

...... um zu sehen, was aus dem Gedanken aus dem Bewusstsein herraus Materie zu schaffen, so alles passiert?

Auszug aus einem anderen Forum,

@all

Wichtig für das Verständnis halte ich immer noch folgende Grundthesen:

- Es gibt nur ein aktuelles Jetzt
- unsere Realität wird ständig in sehr kurzen Abständen neu generiert.
Über die Dauer des Jetzt darf spekuliert werden,
sie könnte sogar in Verbindung mit neueren quantenphysikalischen Erkenntnissen stehen,
denen zufolge ja alles sprunghaft abläuft,
sozusagen Jetzt-Sprünge.

- Den Eindruck von Zeit und Bewegung
haben wir durch die Kunstfertigkeit des Gehirns,
aus vergangenen "Gedächtnis-Jetzten",
dem Jetzt und prognostizierten "Zukunfts-Jetzten" eine fließende Handlung zu errechnen.
Zeit ist also eine Illusion.

- Wir erleben ausschließlich Vergangenheit,
also Gedächtnisinhalte
- denn ehe wir das Jetzt erfassen,
ist es bereits vorbei.

- Das Prinzip von Ursache und Wirkung gibt es nicht.

- Alle Informationen sind bereits latent vorhanden:
Wenn wir etwas sehen,
ist es also nicht so,
dass Licht von einer körperlichen Welt reflektiert wird,
sondern die optische Information der Welt ist komplett
bereits im Licht und wird entsprechend unserer "Bewusstseinsblase" rausgefiltert.

- Die Welt entsteht im Gehirn -
außerhalb gibt es (wenn überhaupt)
nichts als elektromagnetische Strahlung
mit logischen Informationen einer Welt.

- Feste Körper sind eine Illusion,
konstruiert ebenso wie die Zeit

- Alle Sinne täuschen: gebt "Sinnestäuschung" bei google ein und staunt über die Illusion der Welt!

- Ur-Bewusstsein beinhaltet alle Informationen:
Das menschliche Gehirn ist ebenso eine kollektive Einheit wie eine Ameisenkolonie oder ein Bienenschwarm.
Die wirkende Intelligenz des Urbewusstseins
verteilt sich bei dem Ameisenvolk
halt auf viele kleine Ameisenhirne,
während es beim größeren Gehirn auf eine komprimierte Kapazität trifft
und diese erfüllt.
Daher vollbringen die Ameisen kollektiv
diese unglaublich intelligenten Systemleistungen,
die der eines Menschen sogar überlegen sein können.

- Gedächtnis ist ein materieller Effekt,
der entsprechend gefiltert Informationen
des Ur-Bewusstseins speichert.
Die Speicherinhalte kommen jedoch vom Ur-Bewusstsein
und gehen dahin zurück,
sie sind also "Ich"-, raum- und zeitunabhängig.


- Freier Wille ist eine Illusion:
Erst kommt die Handlung; ca. 1/2 Sekunde später
wird die Handlung bewusst;
ca. 3 Sekunden später redet sich das "Ich" ein,
es hätte die Handlung bewusst ausgeführt.
Das ist experimentell erwiesen!

- Wer meint,
außerhalb und unabhängig vom Bewusstsein
existiere eine materielle Wirklichkeit,
dem sei diese Anschauung gegönnt
und der möge diesen idealistischen Kram hier einfach ignorieren oder tolerieren.


Dazu weiter im Text



Rupert:
Viele Leute sind der Ansicht,
dass das Universum in gewissem Sinne bewusst ist,
oder dass die Seele der Welt in gewissem Sinne wahrnimmt,
was geschieht.
Es gibt viele theologische Überlieferungen von göttlicher Allwissenheit,
dass der göttliche Geist alles weiß,
und das würde auch alle Eigenschaften und Zustände des elektromagnetischen und des Schwerkraftfeldes einschließen,
sie wären ein wesentlicher Aspekt der göttlichen Allwissenheit.
Mir scheint,
wenn die Leute an göttliche Allwissenheit denken,
dann stellen sie sich darunter etwas ganz und gar Wunderbares vor,
völlig ohne jeden Zusammenhang mit der physischen Wirklichkeit.
Aber göttliche Allwissenheit muss
irgendwie ein Wissen von innen heraus bedeuten,
eine Inständigkeit in allen Dingen.
Deshalb muss die kosmische Allwissenheit das elektromagnetische Feld
und sämtliche Felder der Natur durchdringen.
Das ist so ähnlich wie Newtons Gedanke,
das Medium der göttlichen Allwissenheit sei der absolute Raum,
den er das Sensorium Gottes nannte.

Terence:
Wieso ist göttliche Allwissenheit eine notwendige Vorstellung?
Reicht es nicht,
wenn das Universum sich nur zum Teil
über das im Klaren ist, was geschieht?

Rupert:
Ich glaube, es ist verlockend,
sich Modelle der Wirklichkeit zu denken,
in denen dem Kosmos
ein wie auch immer geartetes Wissen beigelegt wird.

Terence:
Wir alle haben ein wie auch immer geartetes Wissen,
aber wir sind nicht allwissend.

Rupert:
Es gibt zwei mögliche Modelle.
Das eine ist das Standardmodell…,
dass der menschliche Geist der höchstentwickelte
im ganzen Universum ist.
Nach diesem Modell ist das übrige Universum
im Wesentlichen unbewusst.
Lebendige Organismen kriechen aus der Ursuppe
in ein unbelebtes Universum hinaus,
und durch die Wunder
der zufallsbedingten Mutation
und der neodarwinistischen natürlichen Auslese
entstanden schließlich Organismen wie wir,
mit komplexen Nervensystemen,
die das subjektive Korrelat „Bewusstsein“ haben.
Das menschliche Bewusstsein ging also aus der Dunkelheit der unbelebten Natur hervor
und ist das höchste Bewusstsein,
das es gibt,
obwohl es vorstellbar ist,
dass auch auf anderen Planeten
intelligente Wesen aufgetreten sind.
Das traditionellere Modell leitet das menschliche Bewusstsein
von einem viel umfassenderen Bewusstsein ab,
das den Kosmos durchzieht,
die Erde und alles Leben auf der Erde.
Unser Bewusstsein
hat sich durch eine Einengung oder einen Abstieg
von einem höheren Bewusstsein ergeben
und ist nicht aus der niederen,
letztlich unbewussten Materie aufgestiegen.
Wir sind eine reduzierte Form,
eine zum Ich geschrumpfte Version eines höheren Bewusstseins
und nicht eine aufgetriebene Version
eines niedrigeren tierischen Bewusstseins.
Ich finde die Annahme sinnvoller,
dass unser individueller Geist
mit einem größeren Geist in Verbindung steht
und in vielerlei Hinsicht von größeren geistigen Systemen geformt wird,
von Gesellschaften und Kulturen,
Ökosystemen,
dem göttlichen Bewustsein,
der Galaxie,
dem gesamten Kosmos.
Vielleicht von einem noch darüber stehenden kosmischen Geist.

Terence:
Ich folge dir bis zu m göttlichen Bewustsein,
weil die mir eine biologische Größe zu sein scheint,
keine theologische Prämisse.
Einen Geist des ganzen Universums zu postulieren,
erscheint mir unnötig,
zumal er kaum erfahrbar sein dürfte.

Ralph:
Nimm einmal an,
es gäbe noch weitere göttliche Bewustseinsebenen,
einen anderen bewohnten Planeten.
Er hätte sein eigenes göttliches Bewustsein.

Terence:
Seine Bewohner wären wie wir Bewohner des Universums.

Ralph:
Zwischen unserem Bewustsein und dem ihrigen könnte ein Dialog im Gange sein.

Terence:
Das würde noch längst keine Theologie erfordern.

Ralph:
Das projizierst die Theologie darauf,
wegen dem Ausdruck „göttliche Allwissenheit“.
Wenn du schon einmal bis zum absoluten göttlichen Bewustsein vorgedrungen bist gegangen bist,
kannst du sicherlich auch weitergehen.
Es gibt im Universum eine Hierarchie von Welten.

Terence:
Ich bin nicht überzeugt davon,
dass jede Stufe in dieser Hierarchie Geist besitzt.

Ralph:
Das ist die Frage.
Hat Jupiter einen Jupitergeist?

Terence:
Hat das Sonnensystem einen Geist?

Rupert:
Es dürfte in jedem holistischen Modell
der Wirklichkeit nahe liegend sein anzunehmen,
dass das göttliche Bewustsein so etwas wie einen Geist hat
und dass dieser in den Geist
des Sonnensystems eingebettet ist
und dieser wiederum in den galaktischen Geist.
Diese höheren Ebenen von Geist und Bewusstsein
mögen für uns schwer vorstellbar sein,
aber einfachen logischen Überlegungen,
machen ihre Existenz wahrscheinlich.



Einige Absätze weiter:



Terence:
Ich bin auf jeden Fall der Ansicht,
dass es ziemlich uninteressant ist,
etwas, zu dem man keine Ich-Du-Beziehung haben kann,
einen Geist beizulegen.

Ralph:
Du meinst also, wenn die menschliche Spezies aussterben würde,
wäre das göttliche Bewustsein auch tot?

Terence:
Nicht toter als es jemand ist,
wenn eine Bekanntschaft stirbt.
Ich kommuniziere mit dem Geist des allgegenwertigen göttlichen Bewustseins.

Ralph:
Warum kann dann Jupiter keinen Jupitergeist haben,
ohne dass es dazu Mirkoben braucht?

Ich kann mir vorstellen, dass beide Theorien gleichzeitig stimmen,
- die natürliche evolutionäre Entwicklung,
wie auch die Existenz eines größeren Geistes,
aus dem wir hervorgegangen sind.
Wie soll sich der größere Geist mitteilen können,
wenn er nichts hat,
wodurch er sich mitteilen kann?
Also muss er durch natürliche,
evolutionäre Entwicklung etwas hervorbringen,
was durch ihn spricht,
sieht – eben wahrnimmt.

Ich kann auch Terence sehr gut verstehen.
Wenn ein Planet nichts hervorbringt,
was im geläufigen Sinne Bewusstsein hat,
dann wäre es logisch zu sagen,
dass ihm kein Geist innewohnt,
- zumindest kein Geist,
der etwas mitzuteilen hat.
Die Frage ist jetzt nur,
wem oder was, will ein Geist etwas mitteilen?
Das ist die alles bekannte Frage:
Wozu sind wir Menschen da?
Hat unser Dasein einen ganz bestimmten Sinn?
Und wenn ja, welchen?
Ich komme bei diesen Fragen sofort auf den Gedanken „Aufstieg“.
Göttliches Bewustsein hat uns hervorgebracht,
- mit einem Bewusstsein ausgestattet,
das es ermöglicht,
die Materie immer feinstofflicher zu machen,
um in der Weltseele aufgenommen zu werden.
Dieser Gedanke ruft aber wieder eine Trennung hervor.
Denn wo ist die Weltseele?
Ist sie irgendwie außerhalb,
wie ein Gott,
der alles erschaffen hat?
Wenn die Weltseele in allem steckt,
ist sie nicht außerhalb,
sondern innerhalb und demnach genauso Materie,
wie auch Geist.
Wäre die Weltseele nur Geist,
- woher kommt dann die Materie?
Geist schafft Materie, sagt „man“.
Das ist aber nur die Erkenntnis menschlichen Bewusstseins.
Oder war die Weltseele nur neugierig,
was passiert,
wenn sie Materie erschafft?
Spielt sie ein Spiel mit der Materie,
in dem es darum geht,
ob die Materie in ihrer Entwicklung einmal draufkommt, dass sie, die Weltseele, hinter allem steckt?
Wenn das götliche Bewustsein,
unsere Mutter Erde,
der größere Geist ist,
der sehr viel mehr mit der Weltseele verbunden ist als wir,
ergäbe alles einen Sinn.
Dieses stände hinter unserer Entwicklung,
und so ist es noch lange nicht gesagt,
dass wir Menschen ihre höchstmöglichste Entwicklung sind.
Vielleicht kommt nach uns noch ein gewaltigeres Bewusstsein,
dem es wirklich möglich ist,
die Materie zu vergeistigen,


um mit all seiner Erkenntnis in die geistige Sphäre der Weltseele „heimzukehren“.


Demnach gibt es aber nichts Allwissendes.
Nicht einmal die Weltseele wäre dann allwissend,
denn durch die Entwicklung der Materie,
die ja eine ständige Verbindung zwischen Weltseele (Geistigem) und dem materiellen Universum,
oder den materiellen Universen ist,
kämen ja Entwicklung und Erkenntnis hinzu,
sobald sich irgendwelche Planeten entmaterialisieren,
sozusagen geistig werden und somit (wieder) ein potentieller Aspekt der Weltseele ist.

weiter im Text


Psilobin (Wirkstoff eines halluzinogenen Pilzes) steht zur Entwicklung des menschlichen Nervensystems in einer einzigartigen Beziehung:
Es verwandelt das menschliche Nervensystem in eine Antenne für den Geist und sorgt so dafür, dass die Menschen sich angemessen verhalten,
ganz wie Termiten sich in dem morphogenetischen Feld des Termitenbaues verhalten.
Wenn diese Antenne im Menschen nicht vorhanden ist,
dann müssen die Menschen sich ihr eigenes Programm ausdenken,
und das ist für gewöhnlich machtbesessen, tödlich,
kurzsichtig und gierig.

Ralph: Ich habe den Eindruck, dass ich nicht völlig suchtfrei werden kann.
Aber ich muss nicht süchtig auf Alkohol sein.
Ich kann eine Sucht auch durch eine andere ersetzen.
Ich kann tatsächlich wählen,
mich frei für dieses oder jenes entscheiden,
ohne die Sucht als solche abzulehnen.

Terence: So sind wir nun mal.
Die Sucht aller Süchte, die diese Gier ursprünglich auflöste,
ist überhaupt keine Sucht,
sondern vielmehr unser natürlicher Anschluss an die Hierarchie,
zu der wir Zugang hatten,
als die Naturreligionen noch frei praktiziert wurden.
Ein Sakrament ist kein Symbol, und an dem Tag,
als die Leute sich die Auffassung andrehen ließen,
ein Sakrament sei ein Symbol,
wurde die Nabelschnur zum Logos zertrennt und die Geschichte aus dem Gleis geworfen.

Ralph: Indem wir den Leuten eine nicht so beschränkte Palette von Suchtmöglichkeiten vorsetzen,
können wir zu einem Wachstum des Bewusstseins
und einem Schrumpfen des Unbewussten beitragen.

Dazu ein Gespräch mit Kim:

Bei diesem Gespräch zwischen Ralph Abraham und Terence McKenna geht es um den Pilzkult,
der durch Alkohol verdrängt wurde.
Und nicht nur das,
- die Naturreligionen wurden damals ja als Heidentum und sogar als Hexerei, wenn nicht gar als Satanismus verschrien,
wo sich die Christen als Missionare ausgaben.
Aber im Grunde genommen geht es viel mehr um das Thema „Sucht“. Was meinst du dazu, Kim?

„Wende dich an Carlos,
der ja in seinen Büchern ganz klar erklärte,
dass Sucht nichts anderes ist als zwanghaftes Handeln aus der Folge von Gewohnheiten.
Wie wurde Carlos seine so genannte Sucht nach Zigaretten los?
Indem er seine Gewohnheiten änderte.“

Ja, er löste aus all seinen Gewändern die Taschen,
da er seine Zigaretten stets einsteckte und unbewusst danach griff.
Nachdem er keine Taschen mehr an seinen Jacken und Hosen hatte,
konnte er nicht mehr danach greifen.
Natürlich muss die Voraussetzung da sein,
dass ich das rauchen aufhören WILL.
Aber es gibt sicherlich härtere Süchte,
wo der Körper nach „Stoff“ verlangt,
was sehr schmerzvolle Entzugserscheinungen hervorruft.

„Ganz klar, dass es ebenso körperliche Symptome dabei gibt.“

Warum trennst du jetzt plötzlich wieder Körper und Geist?
Ich erinnere mich,
dass du anfangs der Gespräche oft über ein Körperbewusstbewusstsein gesprochen hast,
und dass es nicht einfach ist,
sich des Körpers voll bewusst zu werden,
weil es da um ein ganz anderes Bewusstsein geht,
zu dem der Mensch im Laufe der so genannten geistigen Evolution den Zugang verloren hat.
Dann sagtest du plötzlich,
dass man Körper und Geist nicht trennen kann,
weil es der Geist ist, der sich nur als Materie wahrnimmt.
Du weißt sicherlich,
dass ich mit dieser These überhaupt nicht einverstanden war,
- nicht nur,
weil mir das Verständnis dazu fehlte,
um zu begreifen, was mit dem toten Körper passiert,
der ja noch immer da ist,
obwohl sich der Geist bereits als etwas ganz anderes wahrnimmt.
Dass es mit dem Phänomen Zeit zusammenhängt,
war für mich nur ein schwaches Argument,
wo du als Vergleich den Ereignishorizont
eines schwarzen Lochs hergenommen hast:
Der Beobachter sieht den Astronauten noch jahrelang am Ereignishorizont, obwohl er vom schwarzen Loch schon längst aufgesaugt wurde.
Und nun wieder der Wandel zurück zum Körperbewusstsein.
Warum?

„Weil du erst jetzt verstehst und dich an die Götter gewendet hast.
Du weißt inzwischen, dass alle Materie,
die auf der Erde existiert dem Bewusstsein angehört.
Jede Form, die durch Evolution, oder wie auch immer entstanden ist, ist dessen Produkt.“

Und der Geist, oder Energie, wie du es nennst?

„Ist im Grunde genommen nichts anderes. Versuch es ohne Trennung zu verstehen, - selbst wenn ich sage,
dass das Bewusstsein etwas Eigenständiges ist,
- genauso wie der Geist jeder Lebewesen etwas Eigenständiges ist.
Dennoch ist alles stets EINS,
- alles kosmisch-göttliche Energie.
Du als Aspekt deiner Ganzheit hast gewählt,
dich mit diesem Bewusstsein zu vereinigen.
Dein Körper ist das Bewusstsein dieser Göttlichkeit.“

Bevor wir da im Bereich Geisteswissenschaft weiterwühlen,
möchte ich erst mal mit dem begonnenen Thema fertig werden.
Warum also ist es ganz klar,
dass der Körper Entzugserscheinungen hat?

„Erinnerst du dich an die Geschichte des Planeten,
wo sich die dem Planeten zugehörigen Wesen mit den Pflanzen des Planeten vereinigen und vorher genau prüfen,
mit welcher Pflanze sie sich vereinigen dürfen und können?"

Ja, man muss sich mit den Lebewesen vertraut machen,
mit denen man sich vereinigt.

„Richtig! Meist, wenn nicht immer,
tut ihr Menschen das nicht.
Ihr stellt euch stets höher als die Nahrung,
die ihr zu euch nehmt.
Ich sagte schon sehr oft,
es kommt immer auf das WIE an,
- WIE ihr zu anderen Lebewesen steht.
Ihr könnt essen, was ihr wollt – keine Frage,
- aber es kommt dennoch immer darauf an,
WIE ihr zu den Lebewesen steht,
die euch dazu verhelfen, weiter zu leben.
Indem ihr Profit mit ihnen treibt,
sie missbraucht und sie als minderer anseht als euch selbst,
machen euch die anderen Lebewesen krank.
Es kommt natürlich immer auch auf die Kraft der Lebewesen an.
Manche haben wenig Kraft,
andere wieder sehr viel.
Diejenigen, die sehr viel Kraft in sich haben,
nennt ihr giftig,
oder unbekömmlich.“

Was ja auch stimmt,
Kim
Nenn mir nur einen Menschen, der lebend davonkommt,
wenn er einen Knollenblätterpilz isst.

„Den kann ich dir nicht nennen, Mädchen.
Der Mensch muss dann eben einsehen,
dass sich der Knollenblätterpilz nicht mit ihm vereinigen WILL.
Der freie Wille besteht nicht nur für euch Menschen.“

Eine interessante Sichtweise, Kim.

Also meinst du, wird Sucht nur dadurch ausgelöst,
weil sich die Menschen so arrogant verhalten.

„Ja!
Ihr nennt es ja auch Drogen-Missbrauch.
Ihr missbraucht die Pflanzen.
Manche lassen sich das von Vorneherein nicht gefallen,
andere wieder machen sich eben durch Sucht bemerkbar.
Und da der Körper ohnehin Teil des göttlichen Bewustseins ist,
fällt es den Pflanzen und anderen Lebewesen nicht schwer,
sich bemerkbar zu machen.“

Nachdem, was du da gesagt hast,
kommt es gar nicht darauf an,
durch die Pilzkultur wieder Zugang zum Bewusstsein göttlichen zu kommen.

„Sicher nicht, Mädchen.
Es kommt darauf an,
ob der Pilz willig ist, sich mit dir zu vereinigen,
- und auch darauf,
WIE du ihm entgegentrittst.
Alles, was auf der Erde lebt und wächst,
ist Teil des göttlichen Bewusstseins,
- auch dein Körper,
wie natürlich die Körper aller Menschen.
Würdet ihr viel mehr auf eure Körper hören,
hättet ihr auch ohne Pilzkultur Zugang zum göttlichen Bewustsein.“

Im dem besprochenem sehen wir,
dass Sporen das optimale Medium für biologische Informationsspeicherung ist.

„Vielleicht sieht das vom wissenschaftlichen Standpunkt so aus,
- aber ich WEISS,
dass JEDE Materie eine biologische Information in sich hat,
- also nicht nur die Sporen.“

Standing ovations !!!! Ich bin entzueckt ! Was soll man dazu noch sagen ?
Wo hast Du denn den Dialog her ?

Ohne die Liebe sind wir wie Voegel mit gebrochenen Fluegeln.

zu viel zu lesen -_-

@nautic
vieles, was Du nie wissen wirst.

Greetz

Gaius Julius Cäsar:
"Hüte dich vor dem Anführer, der die Kriegstrommeln schlägt, um die Bürger in patriotistische Glut zu versetzen, denn Patriotismus ist in der Tat ein doppelschneidiges Schwert. Er macht das Blut so kühn, wie es denn Verstand einengt.Und wenn das schlagen der Kriegstrommeln eine fiebrige Höhe erreicht hat und das Blut vor Hass kocht und der Verstand ausgeschaltet ist, braucht der Anführer die Rechte der Bürger nicht einmal ausser Kraft setzen. Die Bürger, von der Angst erfasst und geblendet durch Patriotismus, werden alle ihre Rechte dem Führer unterordnen und das sogar frohen Mutes. Warum ich das weiß? Ich weiß es, denn dies ist, was ich getan habe. Und ich bin Cäsar!"

was genau willst du den jetzt noch wissen, da steht soch schon jede menge drin

Nicht das Leben sonder Ihr seid euer schwerster Gegner

also habs mir jetzt doch durchgelesen.
ist eine interessante interpretationsweise.
aber seine interpretation vom geist ist ganz klar entstanden ohne sich mit AI auseinander zu setzen

Hallo, ich habe mir etwas mehr zeit genommen um deinen Text etwas ausführlicher zu kommentieren. Ich gehe dabei chronologisch vor, also in der Abfolge des textes, Dinge, die ich nicht zur Sprache bringe, mit denen Stimme ich überein.

- Wir erleben ausschließlich Vergangenheit,
also Gedächtnisinhalte
- denn ehe wir das Jetzt erfassen,
ist es bereits vorbei.

Nach deiner etwas später aufgestellten Theorie, dass nach 1/2 Sekunde unser Bewußtsein die handlung erst erkennt, müsste der Satz hier heissen, dass wir uns auschließlich der vergangenheit bewußt sind, während wir die gegenwart erleben. . ich finde die Aussage nicht wissenschaftlich unbedingt streitbar aber vom sinnlichen Aspekt her, ist sie irgendwie deprimierend :)

- Das Prinzip von Ursache und Wirkung gibt es nicht.
Bitte was ? Was genau ist dein Beweis zur Widerlegung des kausalitätsprinzips ? Alle Wirkung hat eine ursache, das ist wie einen Turm aus holzklötzchen bauen, Stein für Stein für Stein für Stein ?!

- Alle Informationen sind bereits latent vorhanden:
Wenn wir etwas sehen,
ist es also nicht so,
dass Licht von einer körperlichen Welt reflektiert wird,
sondern die optische Information der Welt ist komplett
bereits im Licht und wird entsprechend unserer "Bewusstseinsblase" rausgefiltert.

Das deckt sich mit der biologischen Auffassung der Dinge, blau erscheint uns blau, weil die Materie die blauen Strahlen aus dem Licht in unser Auge reflektiert. So what ?

Zu den Theorien, dass alle Materie eine Illusion ist, die uns unser verstand vorspielt kann ich nichts sagen. Vielleicht sind wir ja Wesen aus purer Energie, die auf Brücken purer Energie durch die weltgeschichte flanieren, aus physikalischer Sicht würde ich sogar soweit gehen und behaupten, ganz bestimmt sind wir das.

Ur-Bewusstsein beinhaltet alle Informationen:
Das menschliche Gehirn ist ebenso eine kollektive Einheit wie eine Ameisenkolonie oder ein Bienenschwarm.
Die wirkende Intelligenz des Urbewusstseins
verteilt sich bei dem Ameisenvolk
halt auf viele kleine Ameisenhirne,
während es beim größeren Gehirn auf eine komprimierte Kapazität trifft
und diese erfüllt.
Daher vollbringen die Ameisen kollektiv
diese unglaublich intelligenten Systemleistungen,
die der eines Menschen sogar überlegen sein können.

Aus biologischer, sowie psychologischer Sicht muss ich da etwas grade Rücken. Der Begriff des Urbewußtseins oder Archetypus, wie er von C.G.Jung geprägt wurde, passt nicht zwangsläufend in diesen Vergleich. Die Ameisen sind tatsächlich ein Kollektiv, sie sind sich alle gleich und unterscheiden sich nur in ihrer Funktion. gesteuert werden sie durch ein "Hive-Mind" nämlich die Königin. Der homo sapiens ist jedoch ein Herdentier, er unterscheidet sich in seiner Individualität. Deswegen gehört er ja auch zur Gruppe der Säuger. . .

Der Begriff Urbewußtsein schreibt demnach dem Menschen in der Summe seiner Instinkte eine aus dem Genom seiner Ahnen hervorgegangen Identität zu. Osho ein hinduistischer Priester sagte einmal sehr trefflich: "Die Instinkte sind unserer Vergangenheit, der Intellekt die gegenwart und die Intuition die zukunft." Die Summe der erblich (körperlich) vorhandenen instinkte formt den Archetypus, der dem unterbewußtsein zugeordnet wird. Unser Unterbewußtsein wird bei Formen und Bildern angesprochen, sogenannten Symbolen, es diktiert unsere Interessen. Im Unbewußtsein hingegen liegen die Eigenschaften, die man im vergleich zu unseren Eigenschaften als unser gegenteil bezeichnen könnte. Oftmals ist es das Unbewußtsein, was in der Verhaltensbiologie maßgeblich die partnerwahl beeinflusst, einfach gesagt, man sucht sich einfach das passende gegenstück. Hauptsächlich bei Rationalen Menschen ist es bekannt, dass sich der sogenannten Homorationalität unterwerfen und einen Partner fordern, der ihnen ebenbürtig erscheint, nicht gegenteilig.

Gut und jetzt muss ich auch schon aufhören, weil ich an eine materielle Wirklichkeit glaube. Aus rein physikalischer Sicht hätte ich nur noch eine Frage, wenn mein Gedächtnis deiner Aussage nach materiell ist, wieso fall ich dann nicht mein ganzes Leben lang durch Bahnen von Energie, wenn alles um mich herum nicht materiell ist ?! So ganz steig ich da nich hinter ;)






"The day we fear as our last, is but the birthday of eternity." ~Seneca

Erst mal danke an Tahua für sein massiges Copy&Paste *g*

Zu dem Stichpunkt, ob jeder Planet seinen Geist hat (Jupitergeist). In alten
Religionen (gerade die der Kelten) wird der Planet Erde als lebendes, atmendes, ja fast
schon denkendes Wesesn gesehen - die Gaja. Wenn wir uns jetzt überlgen wie
abhängig wir Menschen von diesem blauen Planeten sind (Luft, Gravitation, Essen,
Trinken) und wie sehr wir uns vom Aufbau dem des Planeten ähneln (80%Wasser,
20% Erde, auch Kohlenstoff (Minaralien sind in dem Zusammenhang
vernachlässigungswürdig)) dann liegt es auf der Hand das es eine Beziehung
zwischen dem Planeten und uns als Organismus auf diesem Planeten geben muß.
Daraus ließe sich ableiten das der "Geist" des Planeten als auch unser Geist verbunden
sind. Es ist also zu vermuten das es so etwas wie den Jupitergeist gibt, weswegen es
uns (abgesehen von den äußeren Bedingungen) unmöglich sein wird auf dem Jupiter
zu leben, es sei den wir "evolutionieren" uns (passen uns an) in Richtung dieses
Jupitergeistes. Wenn es jetzt also einen Geist/Bewußtsein eines Plaenten gibt, warum
sollte dann nicht eben auch der Schluß nahe liegen das es so etwas wie den Allgeist
gibt? Ein Bewußtsein das alles durchdringt was im Universum vorhanden ist.
Immerhin kann man heute schon sagen das das Universum nach einem Muster
funktioniert das sowohl im Makrokosmos als auch im Mikrokosmos ähnliche Gesetze
und Paralellen aufweist.

Life is a bitch: it´s cheap, it´s fun and makes you fuckin´ crazy...

jeder planet hat einen ihm zugeordnete höhere wesenheit.

es ist daher nicht ganz richtig,wenn man den planeten als identisch mit dem geist ansieht.
da man den planeten zwar durchaus als einen lebendigen organismus betrachten sollte und ihm sogar eine eigene seele zusprechen kann.
jedoch muß klar sein,daß es sich dabei nur um eine seele handeln kann dessen
entwicklungsstufe dem eines insektes entspricht.da man die entwicklungskomplexität schon anhand der form erkennen kann.
eine art einzeller also.....

anders verhält es sich jedoch mit der wesenheit die einem jeden planeten zugeordnet ist.
eine hochentwickelte wesenheit aus der familie der naturwesen zu der auch elfen feen und zwerge etc zählen,nur eben auf weit höherem niveau.

diese wesenheiten wurden bereits in der antike erkannt und benannt.
und auch wenn man ihnen allerlei angedichtet hat,so gibt es sie dennoch,den jupiter den mars oder die venus.aber auch gaia - die traurigste unter ihnen -

die wirksamkeit der prinzipien für die diese wesenheiten stehen lässt sich leicht feststellen,wenn man sich nur ein wenig tiefer mit der astrologie beschäftigt ;)

schicksal ich folge dir

und wollt ichs nicht

ich müßt es doch und unter seufzern tun

Macht ihr das aus stilistischen Gründen, dass ihr einem Planeten eine Seele zuordnet und nicht ein Magnetfeld oder ist das euer Ernst ? ;)

"The day we fear as our last, is but the birthday of eternity." ~Seneca

@tao

sogar eine eigene seele zusprechen kann.
jedoch muß klar sein,daß es sich dabei nur um eine seele handeln kann dessen
entwicklungsstufe dem eines insektes entspricht.da man die entwicklungskomplexität schon anhand der form erkennen kann.
eine art einzeller also.....

anders verhält es sich jedoch mit der wesenheit die einem jeden planeten zugeordnet ist.
eine hochentwickelte wesenheit aus der familie der naturwesen


Liegt da nicht ein Widerspruch?

entwicklungsstufe dem eines insektes < --> hochentwickelte wesenheit

Oder versteh ich da etwas falsch?

Wahrscheinlich...

Was genau meinst du mit Wesenheit?

Die Frage.. ist es nicht deprimierend wenn das hauptziel (mittels weg) unseres
lebens, unserer existenz- oder unserer materialistischen existenz ist, sich eben
dieser illusion zu befreien, die uns doch meist so echt und "greifbar erscheint"?

So auch die mutmaßung: hat uns jemand in diesen "hexenkessel" geworfen..
praktisch zur unterhaltung, aus einem anfall von sadismus heraus?

Andererseits finden wir ja auch an vielen "irdischen" dingen gefallen. (oder dem
thread nach.. an vielen illusionen)

Was die Menschen Zivilisation nennen, ist der Zustand gegenwärtiger Sitten; was sie Barbarei nennen, das sind die Sitten der Vergangenheit.
Eine Bank lebt von den schlechten Geschäften, die sie unterlässt.Entwicklung der Menschheit:
Als Primitive befaßten sie sich mit der Milchstraße.
Als Entwickelte bevölkern sie die Einkaufsstraßen

@fallenangel

Das der Mensch ein Magnetfeld hat liegt auf der Hand, das er eine Aura hat auch
(wissenschaftlich erwiesen). Ob jetzt die Aura und das Magnetfeld ein und das Selbe
sind ist noch ungeklärt. Ebenso wie die Frage ob die Aura nicht nur das Seelenbild,
sondern die Seele an sich ist. Das ein Planet ein Magnetfeld hat ist auch klar. Wenn er
ein Magnetfeld hat, kann man davon ausgehen das er eine Aura hat. Und weiterhin
kann man annehmen das diese Aura eine Seele, oder auch Geist ist. Das so eine
Theorie, oder besser Gedankenspiel für einen reinen Logiker auf wissenschaftlicher
Basis undenkbar erscheint liegt auf der Hand. Ich bitte nur um eins: dieses
Gedankenspiel nicht auf die Basis der Parapsychologie zu stellen und dem Planeten
Erde einen "Geist" in spiritueller Form zu unterstellen. Sondern eher von einem quasi
beseelten Organismus auszugehen, von dem wir ein Teil sind.

Um es einmal vereinfacht auszudrücken:

Wir Menschen schaden dem Planeten durch Verschmutzung, dieser Planet erlebt also
eine "Grippe" und reagiert ähnlich wie das Immunsystem des Menschen auf diese
Krankheit mit Antikörper in Form von Stürmen, Erdbeben, Dürre und
Flutkatastrophen. Wir beeinflussen also ein geschlossenes System, wie den
menschlichen Körper, und bekommen eine Reaktion darauf. Man kann also in diesem
Gedankenspiel von einem lebenden Wesen namens Erde sprechen - Gaja.

Nun man kann über dieses Gedankenspiel lachen und es als "esotherischen" Quatsch
abtun (was es bei weitem nicht ist), aber der Verantwortung und der Konsequenzen
können wir uns dadurch nicht entziehen. Wie man es auch dreht und wendet.

Life is a bitch: it´s cheap, it´s fun and makes you fuckin´ crazy...

@shivers

die blume ist eine pflanze - die dazugehörende elfe ein naturwesen

das sind zwei dinge ;)

schicksal ich folge dir

und wollt ichs nicht

ich müßt es doch und unter seufzern tun

Es ist schön, das es doch einige gibt, die sich dafür interessieren, ich stehe da erst am Anfang, und ob ich das ganze überhaupt je verstehen werde, weiss ich nicht einmal.
Dafür braucht es wahrscheinlich bildlich gesprochen Generationen von Ikarnationen aus sich selbst herraus.
Es ist sicherlich sehr schwer, wenn ich vor dem Monitor sitze und die Schriftzeichen so betrachte sie nicht als solches zu erkennen vielmehr sie zu erkennen vermag was sie tatzächlich sind sind - das ist der grosse Wiederspruch in mir selbst, dieses Fähigkeit nicht zu besitzen sondern nur aufgrund durch Gespräche und gelesenen nur darüber reflektieren zu können.
Es ist sicherlich sehr schwier jemanden etwas über Aura zu vermittelen ohne sie selbst einmal auch nur Ansatzweise gesehen zu haben.
Was dieses Thema betrifft, versuche ich es Ansatzweise zu verstehen, was dahinterstckt und durch Berichte sie mir vorzustellen.
Dabei hilft mir ganz gut mein Photohandy, indem ich es in einem ganz bestimmten Winkel zum Licht halte sieht das Bild ganz anders aus, es bildet sich um den Kopf meiner Frau etwas nebelartiges aus was sie ganz einschliest.
So ähnlich könnte es sein, wenn man versucht der Illusion zu entkommen.
Sicherlich kann man wenn man an nichts glaubt, das sogar physikalisch erklären, aber darum geht es mir nicht.

Die Menschen die hier leben haben sich sicherlich bewust dafür entschieden die Erfahrung zu machen wie es ist hier auf der Erde eben nicht ihre Spiritualität zu erkennen sondern nur das Menschsein erleben wollen - eben aus einen Gedanken herraus überhaupt Gefühle zu verstehen.
Zumindest war das in der Vergangenheit so. In den letzten 60 Jahren ist aber etwas geschehen das wie ein kleines Pflänzchen gewachsen ist, der mensch beginnt ebenfals zu erkennen wer er ist, was ihn ausmacht.
Vielleicht darf sogar auch noch unsere Generation erleben das man nicht im Weltraum nach anderen Wesen ausschau halten muss sondern hier unter uns findet.
Vielleicht ist es gerade das was das Geheimnis des Menschen ist, dies zu erkennen, es zunächst nur einegen vorbehalten ist, es aber nur Sinn machen würde es als Gesamtkolektiv zu erkennen da alle Menschen irgendwie den selben Ursprung hatten.

Wenn ich nur von Mensch im letzen Absatz sprach, tat ich das nur, weil ich in meiner unbeholfenheit nicht weiss wie ich das was hinter dem Menschen steht sonst beschreiben soll.

Einen schönen Nachmittag euch allen noch,
trotz des tristessen Wetters gehe ich jetzt spazieren.

@tao

Halt mich für blöd *g*

Aber ich kapiers nicht..

Hm..ich lass deinen Text nochmal auf mich wirken...

Nun nachdem ich mir am nachmittag mir fast einen Zacken aus mir selbst herrausgebrochen habe ein weiterer Anstoss zu diesem Thema.


Wenn tao also schreibt:
....jedoch muß klar sein,daß es sich dabei nur um eine seele handeln kann dessen entwicklungsstufe dem eines insektes entspricht.....

so kann ich diese Meinung nicht ganz teilen, da ein Insekt nehmen wir hier die ganz gemeine Stubenfliege immer wieder gegen die Fensterscheibe fliegen wird, weil sie es nach noch nicht einmal einer Sekunde bereits vergessen hat, was sie zuvor tat.
Wenn nun die Natur insgesamt eine Entwicklung durchmacht,
was ist dann mit den ewigen Naturgesetzen,
die über lange Jahrhunderte von den Naturwissenschaftlern ganz selbstverständlich vorausgesetzt wurden?
Wenn also die Naturgesetze bereits vor dem Urknall da waren,
müssten sie als physisch ungreifbare,
ideelle Formen in einem Geist wohnen,
- im Geist „Gottes“ oder im Geist des Kosmos.
Es wäre übergeordnet betrachtet, wäre die Erde für sich betrachtet keine Ilusion in der sie sich befindet, nur der gemeine homo sapiens versteht das nicht und hinterfragt alles und jedem ohne zu verstehen das aus eiem Kirschbaum niemals ein Apfelbaum werden kann.
Im Lauf der Zeit bilden die Organismen jeden Typs ein kumulatives kollektives Gedächtnis aus.
Die Dinge sind, wie sie sind, weil sie waren, wie sie waren.
Das Universum ist ein in ständiger Entwicklung begriffenes System von Gewohnheiten.
Im Prinzip so möchte ich das interpretieren lebt es im jetzt, das es sich genau bewusst ist was passiert und vor allen Dingen warum dieses passiert.
Es weiss eben um die Dinge des überall wirkenden morphogenetischen Feldes bescheid, was die Menschheit jetzt erst wieder beginnt Ansatzweise zu erahnen was sie einst zuvor geschichtlich betrachtet vergass, da sich der Geist immer mehr vom Menschen entfernte oder war es umgekehrt?
Spielt das überhaupt eine so wichtige Rolle wierum man das betrachtet?

Wenn das Universum ein System von Gewohnheiten ist, woraus entstehen dann neue Muster?
Welche Grundlage hat die Kreativität?
Dazu gibt es zwei grundsätzliche Antworten.
Die eine ist, dass das Ganze das Ergebnis blinden Zufalls ist,
- die andere,
- sie kommt aus der Tradition der platonisches Theologie,
- besagt, dass alles Neue,
was geschieht, und jede neue Form,
die auftritt, einem ewigen Archetypus entspricht,
einer ewigen Idee im Geist Gottes

Sogesehen könnte sich doch ein Kirschbaum letzendlich doch entscheiden einmal ein Apfelbaum zu werden eben aus dem Archetypus der göttlichen Idee herraus!?

In unserer Welt müsste also ein neues Muster ja bereits enthalten sein,
oder zumindest im entstehen sein?

Es könnte aber auch folgendes sein,
das die Natur eine Ähnlichkeit mit der menschlichen Imagination hat.
Ja, warum nicht,
denn der Mensch hat sich aus der Natur entwickelt.
Der Mensch ist ja genauso Natur wie alles andere.
Er ist wahrscheinlich nur eines der unzähligen Stadien der Evolution.
Der Mensch wird sich weiterentwickeln,
wie alle andere auch.

Vielleicht ist es auch richtig so, das er die Illusion erkennt, in der er sich befindet um so sich selbst aufzulösen und zum Ursprung zurückfindet oder aber sich daraus weiterentwickelt und die Naturgesetzte die er sich selbst schuf auflöst und was vollkommen neues erschafft.

Es heißt, dass bereits sehr viel Leben ausgestorben ist.
Wenn man an die Riesensaurier denkt,
oder an andere Urwelttiere,
aus denen sich andere Lebewesen entwickelt haben,
erscheint das sehr glaubhaft.
Dennoch frage ich mich, ob diese Lebewesen wirklich ausgestorben sind,
oder es nicht so ist,
dass es in ihrem morophogenetischen Feldes
nichts mehr zu entdecken gab?
Es könnte doch sein,
dass sich bestimmte Bewusstseinsblasen für immer geschlossen haben und aus ihnen neue entstanden sind,
was ja im Urbewustsein dann enthalten sein müsste!?

Noch was zu Morphogenie!
Sie sind natürlich nicht sichtbar
und man darf sie sich nicht wie einen Raum vorstellen,
aus dem man nicht herausblicken kann.
Sonst würden wir ja andere Lebewesen nicht erkennen können.
Sie sind viel mehr eine Art Geist,
- eine universelle, vielleicht sogar allmächtige Kraft,
die im Grunde genommen alles verbindet,
obwohl und vielleicht sogar deshalb,
sie so vielfältig ist.
Ich denke, wir fühlen die Trennung nur deshalb,
weil es so viel Unterschiedliches gibt,
- weil die Natur so viele Arten herausgebracht hat.
Der menschliche Geist ist eben noch nicht in der Lage dies zu erkennen,
täte er das vielleicht würde er dann aussterben und etwas neues entstweht.

Es ist doch vielmehr so wie schon erwähnt es nur ums lernen geht, hat man die Weisheit erlangt hinter die Kulissen zu blicken,
wozu braucht es uns dann noch?

das mit dem aura und magnetfeld ist interessant.. wirklich wissenschaftlich bewiesen? hast du nen link dazu?

und ich muss dich leider korrigieren. die natur ist ein offenes system.
als die seele eines planeten würde ich seine wechselwirkungen und wechselwirkungsmöglichkeiten bezeichnen.
Und die grippe sind die menschen selbst :).

gott = kosmische gesetzmäßigkeit? = allbewusst? = ?

wert(e)frei?

eingreifend?

Wäre die materie / Welt nur eine Imagination der Menschen, dann müssten wir
verbunden sein, weil wir alle denselben naturgesetzen unterliegen. gleichzeitig
haben wir's nötig unsere eigene vorstellung... zu erforschen?

Andererseits.. ein Yogi, der sich in eine luftdichte kugel einschließen lässt und
ohne luft 10 minuten gesund überlebt? Ist er schon einen teil weit aus diesen
imaginären gesetzmäßigkeiten ausgebrochen? oder hat er einfach "nur" seinen
körper sagen wir "durch" bzw und seinen starken GEIST so weit trainiert, dass
er übersteht, was ottonormalverbraucher definitiv killen würde.

Was die Menschen Zivilisation nennen, ist der Zustand gegenwärtiger Sitten; was sie Barbarei nennen, das sind die Sitten der Vergangenheit.
Eine Bank lebt von den schlechten Geschäften, die sie unterlässt.Entwicklung der Menschheit:
Als Primitive befaßten sie sich mit der Milchstraße.
Als Entwickelte bevölkern sie die Einkaufsstraßen

Wenn diese Morphogenie doch schon alles enthalten hat,
wozu hat es sich dann jeden
einzelnen Menschen erschlossen?
Wozu ist es aus sich selbst herraus gewachsen
und hat die Ur-Harmonie zerstört,
indem der der diesen Teil des Feldes ausmacht
nicht einfach wieder verschwinden lässt,
sprich aussterben lässt, wo steckt die Strategie dahinter?
Weiterhin fand ich folgendes hierzu
und versuche einige Antworten zu finden
Ich kann mir die Antwort selbst geben,
indem ich es mit einem Baum vergleiche,
dessen Same ja auch alle Information enthalten hat.
Man kann heute anhand eines winzigen Samenkerns sogar feststellen,
wie der Baum wächst,
- wie die Abstände und die Länge seiner Äste werden.
All das ist also bereits in einem Samen enthalten.
Es ist aber „nur“ enthalten.
Es ist noch nicht WIRKICH passiert.
Und genauso verhält es sich mit dem komprimierten Universum.
Auch wenn die Evolution sozusagen vorbestimmt ist,
heißt das nicht, dass sie genauso passiert oder passieren wird.
Ebenso ist es mit dem Baum. Auch wenn festgestellt werden kann,
wie der Baum einst wachsen wird, kann etwas dazwischen kommen,
- etwa ein Mensch,
dem der Baum vor seinem Fenster stört und er ihn umsägt.
Der Baum hat, laut Samenkern,
seine volle Entwicklung also nicht erreicht, denn er wurde vorher vernichtet. Dasselbe kann mit dem Universum,
oder mit Teile des Universums passieren,
- dass etwas sozusagen böswillig zerstört wird.
Dass in der Natur ständig etwas abstirbt,
ist natürlich,
denn aus dem Abgestorbenen geht wieder Neues hervor.
So gesehen ist das Böswillige,
wohl kaum in der NATÜRLICHEN Evolution vorgesehen.
Das böswillige ist daher auch garnicht böswilllig
und durchaus gewollt,
das böswillige und das gute an sich,
ist dann eben nur eine Ilusion des Menschen!


Könnte es sein, das aus der Vergangenheit etwas schiebt und aus der Zukunft etwas zieht,
so müsste doch dieses Morphogenie des Menschen aufbrechen,
was würde dann daraus entstehen?
Ferner fand ich weiter:
Es wäre vielleicht ein naives und lineares Bild,
wenn ich mir vorstelle,
dass sich einige Teile bereits vollkommen entwickelt haben,
es sich im nächsten,
noch komprimierten Feld bequem gemacht hat
und nun nach und nach weitere vollkommene Teile eintreffen
und das so lange,
bis es alle Teile geschafft haben.

Alle Teile eben hier, alle Menschen mit allen Erfahrungen,
die sie gemacht haben,
ohne sich dabei Gedanken zu machen,
ob man das überhaupt als Mensch bezeichnen kann.

Es mag vielleicht Teile geben,
die es nicht schaffen,
- das dürften dann wohl jene sein,
die „böswillig“ zerstört werden.

Kim sagt mir zwar immer,
dass nie etwas zerstört werden kann.
Aber was,
wenn die Entwicklung unterbrochen wird,
oder (von Menschenhand?) umgelenkt wird,
dass sie auf andere Entwicklungen negative Auswirkungen hat?
Hat das Universum,
- der Große Geist
– dann noch die Macht zum „Reparieren?
Gehört Reparatur auch in so ein komprimiertes Feld?
Wenn wirklich ALLES darin enthalten war,
dann auch das „Was-wäre-wenn“,
- wie etwa:
Was, wenn sich ein denkendes Evolutionsstadium,
gegen den Verlauf der Natur wendet?
Ich könnte mir vorstellen,
dass der Große Geist dies sehr wohl „vorausgesehen“ hat.
Was ist schon ein denkender Teil der gesamten Evolution?
Der Große Geist steht sogar über der gesamten Evolution,
denn sie IST ja in ihm.
Der Große Geist beinhaltet ja nicht nur ein komprimiertes Universum,
sondern ALLE Universen, die sich
– wenn man es linear betrachtet
– alle noch entwickeln werden.
Und wer weiß schon wie viele Universen es vor dem Universum gab,
in dem wir jetzt existieren?

Die Frage, was oder wer der Große Geist ist,
möchte ich nicht auf religiöse Art beantworten,
indem ich ihn Gott nenne.
Er ist ja nichts außerhalb,
oder innerhalb,
denn er ist beides gleichzeitig,
da er ja über unserem Universum steht,
wo er doch ALLE Universen in sich selbst vereint.
Ich könnte mir vorstellen,
dass er ALLE Universen IST.
Aber dann kommt wieder die menschliche Paradoxie zum Vorschein,
nämlich die Frage,
was ist außerhalb ALLER Universen?
Nichts?
Was ist das Nichts?
Schon mehrmals kam mir der Gedanke,
dass der Große Geist ganz einfach das Prinzip ist.
Und dieses Prinzip beinhaltet eben alles,
- die Evolution,
das Leben,
Erneuerung.
Es beinhaltet all die Fragen,
welche sich die Menschheit schon immer stellt,
- aber eben auch die Antworten,
an welchen die Menschheit noch immer herumrätselt.

Weiter habe ich entdeckt:
Wenn wir uns im menschlichen Bereich die Geschichte anschauen,
sehen wir darin eine endlose Folge von Erwartungen:
„Das goldene Zeitalter kommt!“
„Der Messias wartet gleich hinter der nächsten Ecke!“
Alle diese Beschwörungen des Wandels,
unterstellen ein transzendentes Etwas,
das in vielen, vielen Dimensionen als großer Motor wirkt,
indem es Bilder auswirft,
die durch die Matrizes der niedrigeren Dimension hindurchschimmern.
Diese Schattenbilder sind die Grundlage
für den Drang der Natur zu immer größerer Formenvielfalt,
für den Durst der menschlichen Seele
nach immer tieferen Eintauchen in das Schöne,
für den Hunger der menschlichen Geschichte
nach immer größerem Ausdruck von Komplexität.
Und weiters:
Die Imagination ist so etwas wie eine wunderbare Größe,
deren Einfluss die ganze zeitliche Dimension
und das ganze morphogenetische Feld durchstrahlt.


Einen schönen Tag euch allen.

Guten Abend

Die Gedanken wandern wieder zu den Morphogenien,
die ja einiges enthalten
– nämlich WIE die jeweiligen Arten von Lebewesen wahrnehmen
und natürlich auch die Art der Evolution,
WIE weit sich die jeweilige Materie entwickeln kann
und ab wann sie so verändert wird,
bis sie die Vollkommenheit erreicht hat.
Aber all das ist allen Morphogenien eigen
und verbindet somit auch alle.
Alleine der Drang,
der „aus“ ihnen strahlt,
„Vollkommenheit“ zu erreichen,
wäre das,
was wir Imagination nennen.
Es ist etwas da,
- etwas,
das wir Menschen nicht wirklich benennen können,
aber wir versuchen es mit den Worten:
Idee,
Phantasie,
Vision,
Vorstellungskraft.
Dieses „Etwas“ ist aber nichts Abgetrenntes von uns,
- es ist ja das,
was uns ausmacht,
was uns wahrnehmen lässt.
Ich sage mir oft,
dass ich nichts anderes als Wahrnehmung bin.

Auch die Wahrnehmung kann Ilusion sein!

Natürlich wäre das zuwenig,
denn ich bin genauso Materie,
eben ein menschlicher Körper,
den ich sicher nicht ausschließen
und Illusion nennen kann.
Und ich sagte auch schon andeutungsweise,
dass die Morphogenie nichts Sichtbares,
und auch keine Räume sind,
in denen wir eingesperrt sind.
Nein, denn wir selbst
– die gesamte Menschheit in ihrer Evolution
IST menschliche Morphogenie,
wenn ich mal vom Gesamten ausgehe.
Linear gesehen müsste ich sagen,
dass wir HIER und JETZT
bloß ein Teil der menschlichen morphogenetischen Feldes sind,
da wir uns eben in einem Entwicklungsstadium befinden.
Und das betrifft alle Lebewesen,
- alle Morphogenien auf der Erde,
unterschiedslos.

Es stellt sich weiterhin auch die Frage, ob die Zeit irgendwie die Bühne für Gottes Werden ist. Man stellt sich Gott stets als Allmächtig und Allwissend vor. Gott, bereits vollkommen, auf einer Seite und die Welt, das Unvollkommene, auf der anderen Seite.


Was könnt ihr mir dazu sagen?


Einen schönen Abend noch