hengst
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Fabienne Z. tötet ihren Vater
27.10.2011 um 11:24http://www.20min.ch/news/zuerich/story/Trotz-Toetung---Fabienne-Z--ist-unschuldig-17248372
Liebe Community,
bitte sagt mir, dass ich falsch gelesen habe. Kann es sein, das in unserem Justizsystem sowas erlaubt ist? Den Vater, der die Familie unterdrückt, mit 5 Schüssen zu malträtieren, und nachher behaupten, es sei Notwehr? In was für einer gottverdammten Welt leben wir, bei der man seinen eigenen Vater mit 5 Schüssen niederschiesst und anschliessend 30'500 Chf. (24.880 €) als Genugtuung und Schadenersatz bekommt?!!!!! Ganz ehrlich, ich musste mir an den Kopf fassen, über diese dreistigkeit von unserem Justizsystem.
Ich kann verstehen dass das Familienklima nicht das beste war, aber sie hätte ihm ans Bein, oder in die Schulter schiessen können, das hält auch jeden Muskelberg auf...Überhaupt das sie ein geladenen Revolver hat ... Sie war selber über 18 und konnte somit mit legalen Möglichkeiten von zu Hause ausziehen. Vorallem, alle diese Schüsse trafen in der Bauchgegend ein, unteranderem wurde auch ein Lungenflügel davon getroffen, und das soll einem Menschen gar nicht aufhalten?! Das ich nicht lache...
Nun möchte ich wissen was Ihr davon haltet... Ist dieses Urteil (und diese verdammt hohe Geldmenge) nicht zu dreist? Denkt Ihr wenn der Täter männlich wäre, so ein Urteil sicher niemals zustande kommen würde, sondern schlechter zugunsten des Täters?
Liebe Community,
bitte sagt mir, dass ich falsch gelesen habe. Kann es sein, das in unserem Justizsystem sowas erlaubt ist? Den Vater, der die Familie unterdrückt, mit 5 Schüssen zu malträtieren, und nachher behaupten, es sei Notwehr? In was für einer gottverdammten Welt leben wir, bei der man seinen eigenen Vater mit 5 Schüssen niederschiesst und anschliessend 30'500 Chf. (24.880 €) als Genugtuung und Schadenersatz bekommt?!!!!! Ganz ehrlich, ich musste mir an den Kopf fassen, über diese dreistigkeit von unserem Justizsystem.
Ich kann verstehen dass das Familienklima nicht das beste war, aber sie hätte ihm ans Bein, oder in die Schulter schiessen können, das hält auch jeden Muskelberg auf...Überhaupt das sie ein geladenen Revolver hat ... Sie war selber über 18 und konnte somit mit legalen Möglichkeiten von zu Hause ausziehen. Vorallem, alle diese Schüsse trafen in der Bauchgegend ein, unteranderem wurde auch ein Lungenflügel davon getroffen, und das soll einem Menschen gar nicht aufhalten?! Das ich nicht lache...
Nun möchte ich wissen was Ihr davon haltet... Ist dieses Urteil (und diese verdammt hohe Geldmenge) nicht zu dreist? Denkt Ihr wenn der Täter männlich wäre, so ein Urteil sicher niemals zustande kommen würde, sondern schlechter zugunsten des Täters?