Kindermodels (little Beautys)

fumo schrieb:Ich habe sogar ein außergewöhnlich schönes Kind und würde es für KEIN Geld der Welt ablichten lassen!

Das soll wirklich kein Angriff sein gerade, aber ist das nicht ein Satz, den alle Eltern sagen? :D

@Bodo
In meinem Fall trifft es aber auch tatsächlich zu! :D

fumo schrieb:Und Du glaubst, dass sich die Muttis der Katalog-Kinder nicht an allen möglichen Stellen mit ihrem Kind bewerben?....Es gibt immerhin 50 Euro!

Schon, aber eben nicht so krass wie das in USA passiert. Aber ja, ich finde das auch nicht gut und Mode finde ich bei Kindern auch vollkommen unnötig. Wir sind als Kinder im Sommer oft nur in der Badehose rum gerannt oder in selbst genähten Sachen, bei denen es auch nicht schlimm war, wenn sie Abends dreckig und zerrissen waren.

@stanmarsh
Ich finde schon, dass ein Kind sauber, ordentlich und zeitgemäß gekleidet sein sollte; es muss jedoch keine teure Markenkleidung sein! Die Größe 86 hatte mein Sohn nur wenige Wochen und manche Kleider nur einmal in diesem Zeitraum an.

Das Ablichten eines Kindes ist von daher ein Problem, dass ein Dritter über die Persönlichkeitsrechte eines Kindes entscheidet und es nicht gewiss ist, dass das Kind am Shooting wirklich Spaß hat!

Ferner ist auch nicht klar, wer solche Aufnahmen in die Hände bekommt, in den Katalogen für Kinderwäsche sind auch Kinder in Schwimmbekleidung/Unterwäsche und Nachtbekleidung abgebildet.

Es gibt eben viele Eltern, die ihre eigenen unerfüllten Lebensträume an ihre Kinder weiter delegieren. Früher war jedes Gör, das mit seinen klebrigen Fingern eine Klaviertaste treffen konnte, ein kleiner Mozart, später jeder Balltreter ein künftiger Pelé, noch später quollen Tenniskurse von kleinen Beckers und Grafs über und Kartrennbahnen wurden von kleinen Schumachers überlaufen. Skikurse allerdings später dann nicht mehr.
Wenn's dann nicht zu Germanys Next Baby-Topmodel reicht, dann vielleicht wenigstens zum Kinderpornodarsteller im heimischen Keller. Irgendwie muss sich doch das Gör von Mama und Papa zu Geld machen lassen.

@Doors
Applaus! Volle Zustimmung! :Y:

Doors schrieb:Es gibt eben viele Eltern, die ihre eigenen unerfüllten Lebensträume an ihre Kinder weiter delegieren.

Es geht dabei doch nicht um Ausbeutung oder um Selbstverwirklichung auf dem Rücken des Kindes. So platt ist es meiner Meinung nach nicht. Im Vordergrund steht (wahrscheinlich) immer, das Potential des Kindes in den Vordergrund zu stellen.

Wenn das Kind dumm wie Bohnenstroh ist, aber gut aussieht, kommt es vor die Kamera. Wenn es so hässlich ist, dass man es nur indirekt und bei diffusem Licht anschauen kann, dann kommt es eben nicht vor die Kamera, sondern auf eine Schule für Hochbegabte. Wo soll der Unterschied sein?
Womit wir beim nächsten Thema wären: Ich habe noch nicht oft mitbekommen, dass Eltern, die ihre Kinder auf Eliteschulen schicken, in ähnlicher Weise angegangen werden. Wobei es da keinen Unterschied gibt; denn dein Argument der unerfüllten Träume wird hierbei keine kleinere Rolle spielen.

Es scheint mir demnach so zu sein, dass es bei Kritik an Eltern eine Rolle spielt, ob eine Kamera/ Berühmtheit in dem Zusammenhang auftaucht. Werden Kinder gegen ihren Willen auf Internate geschickt, dann wird das unter elterlicher Fürsorge, unter Vorbereitung auf die Karriere verbucht und überhaupt nicht genauer betrachtet.

@niurick


Wer jemals in Spielkreisen, Krabbelgruppen etc. herum gesessen hat (ich hab's), der wird feststellen, dass ALLE Eltern hochbegabte Kinder haben - weil geniale Eltern ja nur geniale Kinder haben können. Eltern neigen da generell zur (Selbst)überschätzung. Ich will mich da nicht ausnehmen.
Natürlich wollen die meisten Eltern, dass aus ihren Kindern später mal "was wird". Kinder sind aber nun mal eine höchst spekulative Kapitalanlage. Selbst das Eliteinternat garantiert nicht, dass der Nachwuchs hinterher Rendite abwirft, wenn das blöde Kackbratz hinterher doch nur Facility Manager im Wohnblock der Deutschen Annington wird

@Doors

Worin besteht nun also der Unterschied zwischen Eltern, die ihr Kind vor die Kamera stellen, und anderen, die in ihrem Nachwuchs Hochbegabung zu erkennen glauben?

Ich werd's dir verraten: es gibt keinen. In beiden Fällen handelt es sich um eine Art Zweckentfremdung der Kindheit.

@fumo Dein Sohn trägt Kleider? :D Das kann auch zu Schäden führen...

Doors schrieb:Eltern neigen da generell zur (Selbst)überschätzung. Ich will mich da nicht ausnehmen.

Sowas werde ich nie verstehen. Wieso ist man so? Ist man als Elternteil IMMER so drauf? Sowas schadet nur in meinen Augen.
Gut ich bin jetzt noch selber keine Mutter, aber ich kann es mir nicht im geringsten vorstellen mal mich bzw. mein Kind so zu überschätzen. Immerhin sind alle Kinder ähnlich. Sie wollen essen, schlafen, kacken und spielen. Die Feinheiten machen es dann doch anders, aber ich glaube nicht, dass ein Kind das noch so klein ist Bock drauf hat, ein Prestigeobjekt der Eltern zu sein.

@niurick

niurick schrieb:Worin besteht nun also der Unterschied zwischen Eltern, die ihr Kind vor die Kamera stellen, und anderen, die in ihrem Nachwuchs Hochbegabung zu erkennen glauben?

Ich werd's dir verraten: es gibt keinen. In beiden Fällen handelt es sich um eine Art Zweckentfremdung der Kindheit.

Bei der Zweckentfremdung hast Du Recht, das sehie ich auch so.

Einen Unterschied sehe ich darin, dass die Eltern für ihr Kinder - model Gage beziehen, während sie für die Eliteschule viel Geld bezahlen

elfenpfad schrieb:model Gage beziehen

Dass die Eltern finanzielle Absichten haben, bezweifle ich.
Die Reiserei durchs Land, aufwendige Make-ups, äußerst kostspielige Kostümchen, teure Frisuren, Sprech- und Gesangstraining – all das geht ins Geld und auch darüber hinaus, was an Preisgeldern eingesteckt werden kann. Geld kann also kein Motiv darstellen.

@niurick

niurick schrieb:Dass die Eltern finanzielle Absichten haben, bezweifle ich.
Die Reiserei durchs Land, aufwendige Make-ups, äußerst kostspielige Kostümchen, teure Frisuren, Sprech- und Gesangstraining – all das geht ins Geld und auch darüber hinaus, was an Preisgeldern eingesteckt werden kann. Geld kann also kein Motiv darstellen.

Das, was Du alles ansprichst, kann sich durch die Gage schlussendlich durchaus auszahlen. Aber ich sehe darin ja kein alleiniges Motiv. Es muss auch nicht auf alle Eltern zutreffen.

Falls es aber eine Rolle spielen sollte, dann erhöht das den Leidensdruck des Kindes ernorm, da es quasi für die Aufbesserung der finanziellen Situation der Eltern beiträgt.

Offenbar lebt das Thema davon, den Eltern zweifelhafte Motive zu unterstellen. Entweder sind es Ausbeuter, selbst Gescheiterte, mehr Geschäftsleute als fürsorgliche Eltern, die selbst vor Kinderpornos nicht zurückschreckten, oder Manager des eigenen Kindes, das selbst nur Mittel zum Zweck ist.
Die Argumentation kann keiner gesunden, unvoreingenommenen Denke entspringen.

Vorhin habe ich bereits darauf hingewiesen, dass nicht die Art und Weise des Umgangs mit dem Kind kritisiert wird, sondern lediglich der Ort, an dem es auftaucht. An der Stelle zeigt sich die Undurchdachtheit einiger Beiträge besonders drastisch.

Ob Eltern in diesen Fällen dem Wunsch des Kindes nachkommen, ob sie mehr investieren als sie einnehmen, ob/ wie glücklich das Kind dabei letztlich ist, bleibt logischerweise unbeachtet.

Finde es einfach abstoßend, kleine Mädchen wie erwachsene Frauen aufzudonnern und zu vermarkten. Mir tun die Kinder leid.

Das Argument, die Kinder würden das gerne und spielerisch machen, ist doch nur vorgeschoben um es zu rechtfertigen. Kann sein, das Kinder das eine Zeit lang lustig finden und darüber hinaus zuliebe der Eltern mitmachen, mehr aber auch nicht. Für mich, grenzt das ganz hart an Missbrauch.

Mein bester Freund war als Kind ab und zu im Otto-Katalog, er bekam keinen Schaden.

@cejar
Es geht auch nicht um gelegentliches modeln. Solange es Kindern wirklich Spaß macht ist nichts dabei. Schönheitswettbewerbe mit Kindern und das kommerzielle Ausnutzen hat aber seine Grenzen, wie ich finde.

Diese Kinder werden im Babyalter dazu gebracht.... und hören meist mit 8-10 Jahren auf diese Pageant zu machen.... die Eltern wollen das ihre Kinder Stars werden. Die bekommen Tanz und Gesangstraining, müssen teilweise auch schon Diäten machen, weil sie zu viel Babyspeck haben.... sie bekommen während dieser Veranstaltungen sowas wie Zuckerwasser... in Mengen, was schon nicht mehr gesund ist. Damit sie schön wach sind... essen ...nicht wirklich.

In Amerika und anderswo werden da nicht sonderlich strenge Auflagen gemacht. Hier bei uns schon. Jedenfalls strenger als da.

Und in dem einen Video sagt die Mutter auch: Normalerweise halte ich sie unten und zieh es einfach ab. ( Augenbrauen)

Kinder verkleiden sich gerne. Ich bin auch in Hackenschuhen und Kleidern meiner Oma rumgelaufen..... deshalb wurde ich aber nicht um 3 Uhr früh geweckt und zurecht gemacht... und auf die Bühne getrieben.

Ein Kind spürt wenn die Eltern enttäuscht sind. Und sie machen es wegen dem Geld. Warum sonst sollte eine Mutter ihrer 4 jährigen Tochter erzählen wieviel Geld sie ausgegeben hätte nur damit das Kind "schön aussieht".... um dann doch von ihr zu hören... : Heute warst du sehr schlecht,..... das ganze Geld umsonst ausgegeben. Mami mag dich, aber Mami liebt dich noch mehr wenn du " schön bist". ..... Und das hört man sehr oft....

Man braucht nur ins Net zu gehen.... gibt einen Haufen Videos davon.

Zitat: @fumo
Ferner ist auch nicht klar, wer solche Aufnahmen in die Hände bekommt, in den Katalogen für Kinderwäsche sind auch Kinder in Schwimmbekleidung/Unterwäsche und Nachtbekleidung abgebildet.

Niemand kann letztendlich verhindern, das solche Fotos auch von Leuten angesehen werden, die das nicht wegen der dargestellten " Kleidung " tun. Ist ein schwieriges Thema.
Persönlich würde ich, wenn ich Kinder hätte, nicht erlauben bzw. wollen das sie öffentlich abgelichtet und für jeden anschaubar sind. Mein Bauchgefühl sagt da, NEIN.