Outsider
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2006
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Wahn auf Allmystery
11.06.2011 um 13:46Gerade hier auf Allmystery kommt mir diese Frage sehr oft in den Sinn, bei dem durchlesen vieler Threads.
Wenn jemand einen neuen Thread eröffnet und ich den Eingangspost durchgelesen habe kommt mir öfter mal der Gedanke "Spinner/in".
Ich bin mir sicher, damit bin ich nicht alleine.
Ich bin mir auch sicher, der eine oder andere hat dies auch schon bei dem einen oder anderen Thread von mir gedacht. ;)
Oft habe ich beim lesen das Gefühl- dieser Mensch leidet an einem Wahn, an einer Wahnidee, an einer Wahnvorstellung.
Ein Wahn ist ein falscher Glaube, der auf der Grundlage einer unrichtigen Schlussfolgerung über die externe Realität zustande kommt. Dieser Glaube wird unbeirrbar aufrecht erhalten, obwohl nahezu alle anderen Menschen etwas anderes glauben und es unbestreitbare und offensichtliche Anhaltspunkte oder Beweise für das Gegenteil gibt.
Der Logik folgend, muss dem Inhalt eines Wahns unbestreitbare und offensichtliche Anhaltspunkte oder Beweise entgegenstehen. Wir User sind aber nicht die Polizei oder ein Detektiv oder gar ein Psychiater.
Wie sollen wir überprüfen, ob ein uns unbekannter User/in verfolgt wird? Seine Ehefrau ihn betrügt oder ein Arbeitgeber ihn unbedingt vor die Tür setzen will? (als Beispiele).
Viele Wahninhalte sind unmöglich. Beispielsweise darf man sicher einen Wahn annehmen, wenn eine Userin sich von Außerirdischen verfolgt fühlt, oder fremde Menschen beobachten jeden Schritt von einem. Man erklärt, man wird mit Strahlen beschossen,aber was ist, wenn sie glaubt ihr geschiedener Mann lasse sie überwachen und sabotiere heimlich ihre Karriere?. Darf die Userschaft auf Allmy diese Vorstellung zum Wahn erklären, ohne sie überprüft zu haben?
Und wie passt eine religiöse Überzeugung in dieses Bild? Die inhalte vieler religiöser Überzeugungen erscheinen anderen Menschen bizarr, dennoch lassen sich Gläubige nicht davon abbringen. Trotzdem wird man nicht von einem Wahn sprechen.
Andererseits gibt es auch einen Wahn mit religiösen Inhalt. Wenn beispielsweise jemand unbeirrbar glaubt, der Teufel habe seinen Nachbarn geholt und sei selbst in dessen Gestalt geschlüpft, handelt es sich nicht mehr um den Ausdruck des Glaubens, sondern um einen Wahn.
Ich habe mal wo gelesen, dass ein Wahn unbeirrbar aufrecht erhalten wird, obwohl nahezu alle anderen Menschen etwas anderes glauben. Dieser Satz ist wichtig, denn Menschen sind Allgemein beirrbar, das heißt, sie lassen sich vom Glauben und Denken ihrer Umgebung beeinflussen. Die geforderte Einsamkeit der Wahnidee ist also ein Anzeichen der Abschottung gegen äußeren Einfluss und zugleich ein Hinweis, dass der Wahnkranke die Idee nicht aus seiner Umgebung übernommen hat.
Gerade in der Zeit des Internet hat diese Forderung aber ihre Tücken.... Für viele Wahnideen finden sich im Internet Gleichgesinnte, die ihre Wahnsysteme gemeinsam bauen. Damit verschwimmt wieder die Grenze zwischen Normalität und Wahn. Wer kann schon vorhersagen, ob jedes Mitglied einer solchen Gemeinschaft auch "unbeirrbar" an seinem falschen Glauben festhalten würde?
Wo verläuft die Grenze zwischen gesunden und kranken (oder krank machenden) Ideen? Darf man die Hartnäckigkeit, die Unbeirrbarkeit, die Unüberzeugbarkeit zum Maßstab machen? Oder soll der Gesamteindruck entscheiden? Dann müssten wir die Intuition des einzelnen lesenden User als Entscheidungskriterium akzeptieren.
Leider entzieht sich die Intuition jeder Nachprüfung, und verschiedene User können durchau zu verschiedenen determinationen kommen.
Ist also eine vollständige Definition des Wahns unmöglich?
Wie seht ihr das?
Wenn jemand einen neuen Thread eröffnet und ich den Eingangspost durchgelesen habe kommt mir öfter mal der Gedanke "Spinner/in".
Ich bin mir sicher, damit bin ich nicht alleine.
Ich bin mir auch sicher, der eine oder andere hat dies auch schon bei dem einen oder anderen Thread von mir gedacht. ;)
Oft habe ich beim lesen das Gefühl- dieser Mensch leidet an einem Wahn, an einer Wahnidee, an einer Wahnvorstellung.
Ein Wahn ist ein falscher Glaube, der auf der Grundlage einer unrichtigen Schlussfolgerung über die externe Realität zustande kommt. Dieser Glaube wird unbeirrbar aufrecht erhalten, obwohl nahezu alle anderen Menschen etwas anderes glauben und es unbestreitbare und offensichtliche Anhaltspunkte oder Beweise für das Gegenteil gibt.
Der Logik folgend, muss dem Inhalt eines Wahns unbestreitbare und offensichtliche Anhaltspunkte oder Beweise entgegenstehen. Wir User sind aber nicht die Polizei oder ein Detektiv oder gar ein Psychiater.
Wie sollen wir überprüfen, ob ein uns unbekannter User/in verfolgt wird? Seine Ehefrau ihn betrügt oder ein Arbeitgeber ihn unbedingt vor die Tür setzen will? (als Beispiele).
Viele Wahninhalte sind unmöglich. Beispielsweise darf man sicher einen Wahn annehmen, wenn eine Userin sich von Außerirdischen verfolgt fühlt, oder fremde Menschen beobachten jeden Schritt von einem. Man erklärt, man wird mit Strahlen beschossen,aber was ist, wenn sie glaubt ihr geschiedener Mann lasse sie überwachen und sabotiere heimlich ihre Karriere?. Darf die Userschaft auf Allmy diese Vorstellung zum Wahn erklären, ohne sie überprüft zu haben?
Und wie passt eine religiöse Überzeugung in dieses Bild? Die inhalte vieler religiöser Überzeugungen erscheinen anderen Menschen bizarr, dennoch lassen sich Gläubige nicht davon abbringen. Trotzdem wird man nicht von einem Wahn sprechen.
Andererseits gibt es auch einen Wahn mit religiösen Inhalt. Wenn beispielsweise jemand unbeirrbar glaubt, der Teufel habe seinen Nachbarn geholt und sei selbst in dessen Gestalt geschlüpft, handelt es sich nicht mehr um den Ausdruck des Glaubens, sondern um einen Wahn.
Ich habe mal wo gelesen, dass ein Wahn unbeirrbar aufrecht erhalten wird, obwohl nahezu alle anderen Menschen etwas anderes glauben. Dieser Satz ist wichtig, denn Menschen sind Allgemein beirrbar, das heißt, sie lassen sich vom Glauben und Denken ihrer Umgebung beeinflussen. Die geforderte Einsamkeit der Wahnidee ist also ein Anzeichen der Abschottung gegen äußeren Einfluss und zugleich ein Hinweis, dass der Wahnkranke die Idee nicht aus seiner Umgebung übernommen hat.
Gerade in der Zeit des Internet hat diese Forderung aber ihre Tücken.... Für viele Wahnideen finden sich im Internet Gleichgesinnte, die ihre Wahnsysteme gemeinsam bauen. Damit verschwimmt wieder die Grenze zwischen Normalität und Wahn. Wer kann schon vorhersagen, ob jedes Mitglied einer solchen Gemeinschaft auch "unbeirrbar" an seinem falschen Glauben festhalten würde?
Wo verläuft die Grenze zwischen gesunden und kranken (oder krank machenden) Ideen? Darf man die Hartnäckigkeit, die Unbeirrbarkeit, die Unüberzeugbarkeit zum Maßstab machen? Oder soll der Gesamteindruck entscheiden? Dann müssten wir die Intuition des einzelnen lesenden User als Entscheidungskriterium akzeptieren.
Leider entzieht sich die Intuition jeder Nachprüfung, und verschiedene User können durchau zu verschiedenen determinationen kommen.
Ist also eine vollständige Definition des Wahns unmöglich?
Wie seht ihr das?