Es ist für die werte Mitleserschaft sicher schöner, statt eines "vin" das korrekte Wort "von" zu lesen, so das ich es meiner freundlichen Natur gemäß gerne für Euch korrigiere!Wolfshaag schrieb:Wo siehst Du denn Folter? Nebenbei warum unterstellst Du hier ständig etwas, was Du nicht mal ansatzweise beurteilen kannst, Du warst ja nicht vor Ort, im Gegensatz zu mir? Warum editierst und veränderst Du denn immer Deine urspünglichen Beiträge?
Möchtest Du mir abermals unterstellen, das ich Deinen Hund gerettet hätte?
Du hast die Situation doch selber geschildert. Du hast Deinen Hund einige Minuten in der prallen Sonne im Auto unangeschnallt warten lassen.
Aber gerne. Ich werde darauf acht geben, im weiteren Verlauf noch weitere Aspekte zu beleuchten, damit das Thema umfangreich abgedeckt wird.
Entschuldige mal, Du hast gesagt das Dein Hund mir schmerzen zufügen würde, wenn ich ihm das Leben rette. War gar keine Köroerverletzung gemeint, nur meine psychischen Schmerzen wegen dem armen Tier?
*loool*Jimmybondy schrieb:Das ist definitiv eine Ordnungswidrigkeit. Das der Hund überlebte, ist vermutlich lediglich Glück.
Es ist ja ein großer Unterschied zwischen bellen und beissen.ltcldg schrieb:XD was? glaubst du der Hund muss den Typen, der das Eigentum vom Herrchen beschädigt, auch noch mit Handschlag/Pfotenschlag begrüßen sollte?
Jeder normale Hund würde den "Eindringling" verbellen!
Warst Du den dabei?Gedankebeule schrieb:*loool*
Jetzt übertreibst dus aber ganz gewaltig. xD
Ich lehn mich jetzt mal aus dem Fenster uns sage Du hast keine Ahnung von Hunden! Nicht jeder Hund der beißt, ist gefährlich!!! Das sehen sogar Richter rein! Ein Hund der zum Schutz seines Herrchens/Grundstücks beißt, ist nicht automatisch bösartig, sondern verhält sich Artgerecht.
Solch ein bedrohlicher beissender Hund hört eingeschläfert, und nicht in der Sonne gequält.
...lassen darauf schliessen, dass du wenig Ahnung hast, von dem was du hier predigst. ^^
Wirft dann aber die Frage auf, warum du noch immer denkst es wäre egal ob das Fenster geschlossen oder offen ist :DEmpusa schrieb:Die Atmung gehört des weiteren in kein pysikalisches Gesetz... ist eher ein biochemischer Vorgang, den man glaube ich schon in der Unterstufe erläutert bekommt! ;)
Soviel dazu.
Da muss ich mich entschuldigen. Ich habe zwar 2 Autos mit Klimaanlage, bin aber erst kürzlich noch mit einem Firmenauto unterwegs gewesen ohne!
Und dann machste das gleiche nochmal mit leicht geöffneten Fenstern.
Was meinste wie sich der Innenraum deines Fahrzeuges schneller aufheizt?!
Würde mir aber gelegen kommen, ich hab darin ne Arbeit zu schreiben am Donnerstag.Darin geht es aber eher um Gase.
Ich glaube, mit dir brauch ich mich nicht unbedingt über naturwissenschaftliches Unterhalten! ;)
Ja wieder bessern wissens schimpft er noch auf die, welche es mit seinem Hund gut meinen,
Auserdem jetzt zum xten mal. " Es geht um das Verhalten einiger unverbesserlicher Gutmenschen und nicht um das Fehlverhalten eines Hundebesitzers "´
Ich glaube @Wolfshaag hat in seinem Eröffnungspost eindeutig klar gestellt, daß er selber weiß, daß man einen Hund nicht im Auto alleine läßt, schon garnicht in der prallen Sonne.
Der Meinung sind wir glaube ich alle. Es ist manchmal halt nicht möglich alles richtig zu machen.
Es ist für die werte Mieleserschaft sicher schöner, statt eines "vin" das korrekte Wort "von" zu lesen, so das ich es meiner freundlichen Natur gemäß gerne für Euch korrigiere!Wahrscheinlich nicht nur für die "Mieleserschaft", sondern auch für die Mitleserschaft, aber davon ab, wissen wir ja beide, dass es nicht das Einzige war, was Du so editiert hast, gell?!
Wenn Du daran schon Anstoß nimmst, verstehe ich Deine Probleme mit der alten Dame.
Auch pure Vermutungen, haben den Charakter einer bloßen Unterstellung, welche Du Dir doch angeblich verbietest. Daher ist es durchaus gerechtfertigt, Dich auch auf diesen Fehler hinzuweisen.
Möchtest Du mir abermals untertstellen, das ich Deinen Hund gerettet hätte?Ich unterstelle Dir ja nichts, dass ist ja eher Dein Metier. Aber ich denke, mein "Hunf" (gemeint ist wohl Hund) wird es verschmerzen können, dass er Dich nicht kennt. Aber das geht wohl jedem Hund so.
Ich sage es Dir aber gerne nochmal, ich kenne Deinen Hunf nichtmal!
Und das ist nach Deiner Ansicht also eine grausame Folter und Tierqälerei? Wäre es denn weniger schlimm gewesen, wenn er angeschnallt gewesen wäre? Nebenbei ist das Anschnallen in einem, durch ein Hundegitter gesicherten Kofferreum, auch nicht notwendig.
Dann solltest Du es zur Anzeige bringen.
Da bewegst Du Dich schon wieder im Bereich haltloser Vermutungen und purer Unterstellungen.
Da dürfen wir ja nun alle mal gespannt sein. Vielleicht bekommst Du ja auch noch etwas mit Substanz zusammen.
Nö, ich sagte, es sei interessant, wenn Du in völliger Fehleinschätzung der Lage, eine ebenso sinnlose Aktion durchführen würdest, sei es möglich, dass Du eine unangenehme Seite im Hundeverhalten kennenlernen würdest.
Eine was? Köroerverletzung? Meinst Du Körperverletzung?
Ja, scheint so zu sein und danke.^^cookie034 schrieb: mach dir keinen kopf..es laufen so viele irre in der gegend rum..; )
du hast dich weder fehlverhalten, noch sonst was..ignoriere es demnächst einfach..
ist das beste, was du machen kannst..wenn es irgendwo rumpelt..
liebe grüsse
Mir auch! Aber ich glaube, solchen Menschen geht es auch weniger, um das eigentlich Thema, sondern mehr darum zu trollen.
