Die Motivation der Skeptiker auf Allmy

@der_wicht
Ich glaub ich hab da den Mittelteil nicht verstanden, was negier ich denn?
Ich wollte ganz im Gegenteil positiv, aufbauend und erweiternd tätig werden.

@Donna_Littchen
Na wenn Du skeptisch bist bei diffusen Theorien, zum Beispiel Chemtrails, 9/11, usw. Was treibt Dich an? Nur um eben beim Topic zu bleiben ;)

@der_wicht
Ein wiki zum selberstricken? Nix gut.
Ausserdem, wälze gefälligst deine hoheitlichen Aufgaben nicht auf Unschuldige ab :)

Wer negiert hier?
Negation und Durchkauen hab ich doch längst hinter mir (du hattest sogar zugestimmt, schon vergessen?)
Der heutige Vorschlag war nur die gedankliche Erweiterung deiner Vorarbeit. Ich wollte nur behilflich sein. So unvollständige Projekte erwecken immer den Anschein von mangelndem Ehrgeiz. Das kannst du doch nicht wollen.

@der_wicht
Gut, sind nicht meine Sparten aber was uns alle eint ist doch gewiss die Suche nach der Wahrheit, die Hoffnung auf neue Erkenntnisse, die Interaktion mit anderen Diskutanten und der Spass am Spam. :D

@der_wicht
Ich finde Wahrheits- und Faktensuche ist bei allen einer der Hauptgründe.

Scheint so, als hätte Wichts Legende ein paar Hühner aufgeschreckt. Ohweh, ohwei, seinen Text bereut er wohl jetzt schon. ^^

Ich finde auch das Skeptiker selbst zu Wort kommen sollten.
Bietet sich hier eine gute Gelegenheit dazu.

Donna_Littchen schrieb:und der Spass am Spam. :D

Argh... Ich wusste es :D

@Donna_Littchen
Du bist ja auch von der angenehmeren Sorte, der auch andere Sichtweisen zulässt. Das ist natürlich die positive Form von Skepsis, wenn es um Austausch und Unterhaltung geht. Ist aber nicht pauschal bei allen so, denn nicht jeder sucht die Wahrheit. Manche stellen sie unumstößlich fest. :D
Das gilt aber für beide Lager.

@WüC
Nein, ich mache das nicht :D zu faul :|
Ich trete den "Anderen" schon auch auf die Füße, keine Sorge ;)
Aber sowas gehört auch nicht ins Wiki, sondern in eine Diskussion, um zu schnacken und zu streiten :D

@interrobang
Grundsätzlich? Nicht jeder sucht. Aber das habe ich im ersten Absatz schon geschrieben ;)

@univerzal
Nope. Ich steh zu dem, was ich schreibe ;)
Kategorie 3 gibt es und dabei bleib ich :D

Ich suche keine "Wahrheit", weil ich gelernt habe, dass es keine einzige gibt. Dafür aber ganz viele.

@der_wicht

der_wicht schrieb:Ich trete den "Anderen" schon auch auf die Füße, keine Sorge

Was sollte mir diese Info jetzt sagen? Ging dem eine dbzgl Forderung meinerseits voraus?
:ask:

Find schon dass sowas in die wiki passen würde und auch reingehört. Das zählt zu den Regeln einer Diskussion, das weißt du ja selbst.
Ach was red ich da...das gehört in die AGB rein. Bei Anmeldung per Unterschrift zu akzeptieren. Bei Missachtung werden die Hammelbeine lang gezogen.

@WüC

habe-fertig schrieb:Bei Missachtung werden die Hammelbeine lang gezogen.

Ich kenne nur einen Hammelbein...

..und der ist schon lang genug.

allmy gibt sich als sammelbecken solcher, die die triste alltagstristesse des durchhaltewillens willens wortgebend ins mystische licht fulminieren. daher nimmt das dem konträre allmy-skeptiker-ensemble keine geringere rolle als die der seifenblasen-zerstecher, sandburgen-zertreter und luftschloss-abrissbirnen ein, was offensichtlichst dem abrechnen mit der kindlichen torheit geschuldet ist.

habe-fertig schrieb: die "Perpeduum Mobile-Taktik"

Noch ein Schreibfehler mehr an der richtigen Stelle und es wäre der Burner gewesen. :D

habe-fertig schrieb:Also werte Mods und Mitleidenten

Da fehlt ein Bindestrich.

Ich finde deinen Beitrag gut und geh jetzt erst mal weiterlesen, aber dieses Highlight musste festgehalten werden.

Klar bin auch ich Skeptikerin, das z.B. im Bereich Bibelkunde und Glauben.

Was von Vielen oder allgemein geglaubt wird, gilt als anerkannt und geduldet und darf möglicherweiße nur verhalten kritisiert werden, habe ich manchmal den Eindruck. Skeptiker hinterfragen grundsätzlich Alles, wollen aber sicher nicht gerne in die Außenseiterrolle gedrängt werden. Was also soll dann Skepsis ? Bibelglauben ist immerhin gesellschaftsfähig auch dann noch, wenn die wirkliche Botschaft längst verzerrt wurde oder untergegangen ist.

@GöttinLilif

@Kayla

Kayla schrieb: Bibelglauben ist immerhin gesellschaftsfähig auch dann noch, wenn die wirkliche Botschaft längst verzerrt wurde oder untergegangen ist.

Ja, das ist wohl wahr ^^.
Wenn die breite Masse etwas glaubt, meint, dass es so stimmt,
so muss es automatisch richtig sein ;)

@GöttinLilif

GöttinLilif schrieb: dass es so stimmt,
so muss es automatisch richtig sein

Was Viele denken und glauben, darf von Einzelnen nicht in Frage gestellt werden, weil das kollektive Weltbild nicht erschüttert werden darf. Am Besten man behält alles für sich und tanzt nicht aus der Reihe, so wie es vom braven Bürger erwartet wird. Man denkt nicht, sondern läßt denken, manchmal. Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel.

@Kayla

Kayla schrieb: weil das kollektive Weltbild nicht erschüttert werden dar

Es ist halt angenehmer, bequemer, alles beim Alten zu belassen.
Angepasst ist immer einfacher, als gegen den Strom zu schwimmen.

@GöttinLilif

GöttinLilif schrieb:Wenn die breite Masse etwas glaubt, meint, dass es so stimmt,
so muss es automatisch richtig sein

Das Problem ist doch eher, dass sich eine gewisse Essenz hier trifft. Ich kenne keine
ultimativ Bibeltreuen, noch macht sich hier jemand auch nur ansatzweise Gedanken über
Ufos. Da bin ich eher ein Freak(als Allmy-User) und für mich ist beides nichts. ;) :D

@psreturns

:D Es gibt hier keine ultimativ Bibeltreuen ? :D Eher wohl die Steigerung,
nämlich Hardcore-Gläubige, die noch mit dem Fegefeuer wedeln, wenn man
nicht so will, wie sie wollen ;)